Фальсификация мировой истории как попытка изменения. Проблемы интерпретации истории и противодействие попыткам фальсификации российской истории. Методы и приемы

Кто проклянёт своё прежнее,

тот уже наш (среди бесов. – В.К.)
Ф. М. Достоевский

История – это политика,

опрокинутая в прошлое

М. Н. Покровский

Проблема фальсификации и искажения истории в ущерб интересам России приобрела в последнее время ярко выраженную важность международного масштаба. Впрочем, это происходит не впервые: аналогичные процессы имели место и в прошлом. Причина их кроется в следующем – стремлении к переделу собственности в мировом масштабе, когда силовые методы уже не приносят желаемых результатов, а необходимым условием достижения целей становятся разжигание национальной и религиозной нетерпимости, неприятие образа жизни других людей. И здесь на помощь политтехнологам приходит история и по большей части – военная.

И это не случайно. Военная история – это не только опорная точка военного мышления, но и одна из составляющих формирования мировоззрения и исторической памяти. Именно военная история помогает обществу получить ответы на вопросы, поставленные современной эпохой, в частности, определить, кто является агрессором, а кто – жертвою; оценить характер и последствия военных конфликтов.

Наибольшего эффекта информационные акции фальсификаторов истории достигают в той среде, где историческая память нации формируется на сиюминутных выгодах политических групп и бизнес-элит, где отсутствуют четко устоявшиеся оценки узловых проблем и событий истории – ведь именно их трактуют в ущерб безопасности государства. Особенно актуально это для национальной безопасности современной России, имеющей богатейшую военную историю.

Для противодействия попыткам фальсификации и искажению истории в ущерб интересам России предназначена эта страница. Надеемся, что ее содержание поволит современному российскому обществу лучше знать и понимать свою историю, выработать у него устойчивый иммунитет к любым попыткам фальсификации прошлого.

Великая Победа – элемент идентичности российского общества, правду о которой необходимо защищать при широком участии молодежи

28 января 2020 года в рамках XXVIII Международных Рождественских образовательных чтений «Великая Победа: наследие и наследники» состоялись VIII Рождественские парламентские встречи.

В Совете Федерации проведены пленарное заседание, три круглых стола, представлены экспозиция, посвященная блокадному Ленинграду и выставка детских творческих работ.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила на открытии Рождественских парламентских встреч. По ее словам, они стали одной из самых авторитетных площадок для вдумчивого и честного диалога между государством, Церковью и обществом. «Нынешние Рождественские образовательные чтения и Парламентские встречи мы решили посвятить наследию важнейшего события отечественной, да и мировой истории двадцатого века – Победы нашего народа в Великой Отечественной войне».

Сегодня мы, по сути, открываем масштабный цикл всероссийских мероприятий в рамках Года памяти и славы в честь 75-летия Великой Победы, – подчеркнула глава верхней палаты парламента. «В какой‑то степени мы задаём тон общественному обсуждению ключевых вопросов, связанных с сохранением памяти о войне, о Великой Победе, о наших героических предках».

Фашистская теория грабежа и убийства

Обложка книги

"Начиная с настоящего времени, это будет одна из основных задач германской политики, говорит Гитлер, задач, рассчитанных на длительный срок: остановить всеми средствами плодовитость славян . ...

Если мы хотим создать нашу великую германскую империю, говорит Гитлер, мы должны прежде всего вытеснить и истребить славянские народы - русских, поляков, чехов, словаков, болгар, украинцев, белорусов. Нет никаких причин не сделать этого...

Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь ввиду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены".

Фашисты заранее предвидят все выгоды захвата и грабежа богатств нашей Родины, заранее распределяют, кому что достанется и в каком количестве.

Ну, а как быть все же с населением СССР? Куда же фашисты намереваются "пристроить" двести миллионов человек?

Российское военно-историческое общество о лагерях смерти

Обложка книги

Два сборника документов и воспоминаний стали результатом сотрудничества Российского военно-исторического общества и Научно-просветительского Центра "Холокост".

150 тыс. узников, не менее 80 тыс. убитых – Майданек считался одним из наиболее ужасных и одновременно прибыльных концлагерей СС. Из пяти комендантов двое были расстреляны самими нацистами за коррупцию. Здесь массово убивали "Циклоном Б" евреев, эксплуатировали и доводили до смерти советских военнопленных, угнанных в рабство граждан разных стран, польских политических заключенных, даже создали женскую зону и детский лагерь. Некоторые вновь прибывшие узники всеми правдами и неправдами пытались после нескольких дней пребывания перевестись в Аушвиц (Освенцим) , ибо не могли выдержать жутких условий содержания. Майданек оказался первым концлагерем СС, который освободили войска Антигитлеровской коалиции , но к сожалению, западное общественное мнение не обратило на него внимания.

В России о Майданеке слышали многие, но это первая книга на русском языке, посвященная этому лагерю смерти. В сборнике впервые публикуются ключевые документы Польско-советской чрезвычайной комиссии, воспоминания выживших в нем узников, переводы с немецкого и польского языков.

Владимир Путин: обеспечить качество истории, её правдивость, открытость и объективность

Предыстория Второй мировой войны для глав стран СНГ: документы и факты

20 декабря 2019 года в Санкт-Петербурге Президент России Владимир Путин в ходе неформального саммита СНГ рассказал главам государств СНГ и ЕврАзЭС о поднятых по его просьбе архивных материалах, касающихся предыстории Второй мировой войны.

По завершении выступления главы России участники встречи были приглашены осмотреть специально организованную историко-документальную выставку «1939 год. Начало Второй мировой войны».

«Хочу еще раз подчеркнуть, это касается всех нас, потому что мы в известной степени наследники бывшего Советского Союза. Когда говорят о Советском Союзе, говорят о нас, что же написано? Согласно этой бумаге, пакт, так называемый Пакт Молотова – Риббентропа, как пишут дальше, поделили Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами, что проложило дорогу к началу Второй мировой войны», – рассказал Президент России.

Какие документы не показали на выставке и в чем можно не согласиться с историками...

Владимир Путин: Попытки искажения исторической правды не прекращаются

Попытки искажения исторической правды не прекращаются. К ним подключились не только наследники пособников нацистов. Теперь дело дошло до некоторых респектабельных международных институтов - отметил Президент России Владимир Путин в ходе заседания РОК Победа 11 декабря 2019 года.

Для чего это делается? Ответ на этот вопрос дает Роман Романов (PolitRussia.com): о попытках переписать историю, об угрозе изменения национального наследия - в выпуске на тему "Радио Свобода: советские террористы убивали мирных немецких нацистов".

"Россия имеет полное право и обязанность как можно чаще говорить о преступлениях и жертвах нацизма": как противостоять ревизии истории Великой Победы

5 декабря 2019 г. в Международном исследовательском центре Второй мировой войны в г. Мариборе (Словения) состоялась международная дискуссия «Память о Великой Победе».

Она прошла именно в том месте, где находился нацистский лагерь смерти для военнопленных Шталаг XVIII D (306), в котором в 1941-1942 гг. умерли в муках голода, холода, истязаний и болезни около 7000 советских воинов. С 2017 года в стенах бывшего барака для военнопленных функционирует Международный исследовательский центр Второй мировой войны и создаётся при финансовой поддержке Министерства культуры Российской Федерации (с 2018 года) Музей «Нацистский лагерь для советских военнопленных».

Детей продавали по три марки за ребенка, убивали прикладами винтовок или разбивали головы о стволы деревьев: зверства немецких нацистов и их литовских пособников

Литва́ (лит. Lietuva) – Литовская ССР в годы Великой Отечественной войны – также, как и Украина сейчас суверенное государство, где все громче и чаще говорят о советской довоенной и послевоенной «оккупации», не имеющей ничего общего с исторической действительностью, при этом пособничают неонацизму, возрождению культа нацистских преступников.

В стране установлено много памятников участникам Холокоста и другим нацистским преступникам. Их именами названы улицы, площади, школы, даже воинские части. Проходят крупные мероприятия неонацистского толка. Например, каждое лето в июле идет поход «По тропам Зеленого Дьявола», в котором участвует по 2000 и более человек. Это мероприятие поддерживает Министерство охраны края Литвы. Поход посвящен памяти известного нацистского преступника, участника Холокоста Йонаса Мисюнаса-Зеленого Дьявола. Между литовскими неонацистами и украинскими бандеровцами (из «Азова», «Айдара») существует тесные связи.

При этом в Литве почему-то умалчивают факты геноцида на своей земле, который осуществляла немецкая власть и их пособники-литовцы в 1941 – 1944 годах. Между тем на литовской земле эти зверства имели весьма изощренный характер. Один из таких фактов – продажа детей, по три марки за каждого ребенка!

Немцы согнали жителей в церковь и сожгли, оставшихся расстреливали, раненых и детей закапывали в землю живьем: зверства нацистов на Украине в 1943 году

8 ноября 2019 г. Третий комитет Генассамблеи ООН по социальным и гуманитарным вопросам принял большинством голосов российский проект резолюции по борьбе с героизацией нацизма. Документ получил название «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Против - США и Украина.

Резолюция рекомендует странам принять надлежащие конкретные меры, «в том числе в законодательной области и в сфере образования, в соответствии с их международными обязательствами в области прав человека, с тем чтобы предотвратить пересмотр итогов Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны».

За резолюцию проголосовало 121 государство, 55 стран воздержались. При этом в 2017 г. в поддержку документа высказались 125 государств, а воздержалась 51 страна. В 2016 г. резолюцию поддержали еще больше государств – 136, и воздержались меньше – 48 стран. Налицо негативная тенденция в осуждении нацизма на международном уровне .

Ничто не забыто!

Проект «…Ничто не забыто!», в основе которого документы Главного архивного управления города Москвы и УФСБ России по городу Москве и Московской области.

Реализация проекта совместно с Департаментом образования и науки города Москвы позволяет пользователям «Московской электронной школы» найти ранее не публиковавшиеся материалы и редкие фотосвидетельства, рассказывающие о зверствах немецко-фашистских захватчиков на подступах к Москве.

Материалы проекта служат наглядным подтверждением истине: НИЧТО НЕ ЗАБЫТО!

Убийства, грабежи и насилия немецко-фашистских захватчиков над жителями Московской области в 1941 году

Изучение рассекреченных архивных материалов свидетельствует о малоизвестных эпизодах зверств немецко-фашистских захватчиков на оккупированной территории России в годы Великой Отечественной войны. Приведенные в этих документах сведения об убийствах и насилии над жителями Московской области также могут явиться основанием для возбуждения Следственным комитетом России уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ – геноцид.

Согласно архивным данным (Спецсообщение НКВД СССР "О положении в районах Московской области, оккупированных немецко-фашистскими захватчиками" от 16 ноября 1941 г.), за октябрь - ноябрь 1941 годы органами внутренних дел были зафиксированы не менее десяти эпизодов убийств, грабежа и насилия фашистов над местными жителями. В их числе 6 убийств, из которых 4 - массовые убийства мирных жителей Подмосковья, жертвами которых стали не менее 19 граждан советской России, включая 3 детей и несколько подростков.

"Некоторые мальчики и девочки держали свои костыли. Дети были закопаны живыми..."

В России возбуждено второе уголовное дело о геноциде

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации материалов об убийстве в октябре 1942 года воспитанников Ейского детского дома возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ (геноцид).

Согласно архивным данным, с целью проведения карательных операций по уничтожению советских граждан на территории Краснодарского края в период 1942-1943 годов была направлена Зондеркоманда СС-10 «а», возглавляемая доктором Куртом Кристманом и имевшиеся на вооружении мобильные газовые камеры. Тела 214 убитых детей были обнаружены после освобождения Краснодарского края от немецко-фашистской оккупации в 1943 году в районе Широчанского хутора.

"Согласно акта комиссии Горсовета с участием судмедэксперта ТУМАСОВА от 16 апреля 1942 г., установлено, что все дети лежали беспорядочно, многие были обняты друг с другом, некоторые мальчики и девочки держали свои костыли . В акте судмедэксперта ТУМАСОВА также записано, что при тщательном осмотре не было обнаружено на теле детей каких-либо ран или увечий. Все кости черепа были целы. Все это подтверждает, что дети были закопаны живыми..."

Сергей Иванов: "В знании истории Второй мировой войны больше нужно заботиться о своём подрастающем поколении"

Брилев С.Б, Иванов С.Б, Чубарьян А.О.

13 и 16 сентября 2019 года в Москве был проведен организованный Российским военно-историческим обществом важный научный форум, посвященный причинам и истокам Второй мировой войны – Международная научная конференция «Стратегия СССР по предотвращению Второй мировой войны в Европе и Азии».

13 сентября 2019 г. в Музее Победы на Поклонной горе с участием представителей около 10 стран состоялось первое заседание в рамках этой конференции. 16 сентября в рамках второго дня работы международной конференции, проведенного в «Английском клубе» Государственного центрального музея современной истории России, был заслушан и обсужден весь спектр историко-политологической проблематики, поднятой в ходе пресс-конференции Сергея Борисовича Иванова 4 июля 2019 г. в МИА «Россия Сегодня» по содержанию кануна и начального периода Второй мировой войны .

Сергей Иванов в ходе пленарного заседания 16 сентября сконцентрировал внимание участников конференции на следующем:

• научной несостоятельности обвинений в адрес Советского Союза в пособничестве Гитлеру в развязывании Второй мировой войны;
• иррациональном антисоветизме руководства Великобритании, Франции и прежде всего Польши, который создал условия для начала Второй мировой войны;
• безосновательности претензий восточноевропейских государств к Российской Федерации, основанных на пересмотре и фальсификации истории Второй мировой войны, предпосылок ее возникновения и итогов;
• необходимости объективного, не политизированного подхода к освещению и оценке советско-германского Договора о ненападении от 23 августа 1939 г., в основе которого должно быть признание договора вынужденным шагом советского руководства, продиктованным стремлением защитить национально-государственные интересы СССР и его безопасность, явившимся "достижением советской дипломатии";
• антиисторичности тезиса об "оккупации" Польши со стороны Советского Союза и историческом факте спасения советскими воинами белорусов, украинцев и евреев от геноцида в Польше.

1939-й год: последний шанс по предотвращению мировой войны

Расхожим тезисом западной историографии Второй мировой войны стал постулат о том, что одним из главных событий, запустивших войну, стал Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (Пакт о ненападении), подписанный 23 августа 1939 г. в Москве. Логическим следствием подобного подхода является возложение равной ответственности за развязывание Второй мировой войны на нацистскую Германию и Советский Союз. Хрестоматийной в этом отношении стала Вильнюсская резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ (3 июля 2009 г.), объявившая 23 августа днем памяти всем жертвам сталинизма и нацизма.

Не утруждая себя доказательствами на основе логической связи трудно опровержимых фактов, документы подобного рода, по своей сути являющиеся инструментом политической борьбы, ведут не только к искажению картины прошлого, но и лишают историю своего главного предназначения – извлечению из неё уроков. Впрочем, среди политиков бытует мнение о том, что каждая историческая ситуация, по-своему, уникальна и, соответственно, уроки истории мало применимы для текущего момента. Это заблуждение опровергается из раза в раз повторяющимися ошибками, которые допускают политики, особенно в кризисных ситуациях, имеющих, во многом, внеситуативную природу и логику развития.

В нашем случае целью политической комбинаторики является стремление оставить в тени деструктивное влияние на систему европейской безопасности предыдущих соглашений ряда европейских государств с нацистской Германией – прежде всего, Мюнхенского соглашения , подписанного 29 сентября 1938 года. Между тем, именно это событие стало, как сейчас модно выражаться, «триггером», резко ускорившим вызревание войны.

Халхин-Гол в системе Второй мировой войны

Конец лета и начало осени 1945 года ознаменовались разгромом и капитуляцией последнего из главных агрессоров во Второй мировой войне – милитаристской Японии. Особой гордостью для россиян является тот факт, что победная точка в этой войне, также, как и в войне с нацистской Германией, была поставлена Вооруженными силами СССР. Однако нередко забывается, что и первые очаги мировой войны, основным содержанием которой стала Великая Отечественная война советского народа, были разожжены именно японской военщиной, что существенным образом сказывалось на выработке советской (да и ряда других стран) военной политики в канун этой войны.

Одним из важнейших событий, которое мощно и долговременно влияли на векторы развития мировых процессов в конце 1930-х – первой половине 1940-х годов, как раз и являлся вооруженный конфликт у монгольской реки Халха. События у Халхин-гола имеют многомерный и по временным рамкам, и по влиянию на международную ситуацию характер. Слишком уж много зависело для целого ряда стран, в первую очередь для СССР и Японии и, безусловно, для Китая и Монголии от хода и исхода этого, казалось бы, рядового в масштабах всемирной истории локального конфликта вдали от главных центров мирового развития периода кануна и начала Второй мировой войны.

Танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года: история и фальсификация в немецких СМИ

Редактор немецкой газеты Die Welt Свен Феликс Келлерхофф 9 июля 2019 года предложил снести памятник на Прохоровском поле, поскольку крупного танкового сражения там якобы не было. В Бундестаге эту информацию назвали «фейковым вбросом». Разные оценки инициативе дали в России.

Немецкий журналист мотивировал свои заявления тем, что крупного танкового сражения под Прохоровкой якобы не было, а количество советских танков почти в пять раз превысило количество немецких. Автор охарактеризовал действия советских войск как «атаку камикадзе», при которой их танки стали идеальной мишенью для противника.

Келлерхофф ссылается на исследования немецкого военного историка, отставного полковника бундесвера Карла-Хайнца Фризера и британского исследователя Бенджамина Уитли, который обнаружил «в одном из американских архивов» кадры аэрофотосъемки Прохоровского поля, сделанные якобы пилотами люфтваффе.

ЦРУ, президент Латвии и каратели мирных жителей в СССР

Расследование истории о зверствах нацистских карателей в Новгородской области у деревни Жестяная Горка, информацию о котором публиковало "Наука. Общество. Оборона" , неожиданно вылилось в настоящий международный политический детектив. Прошлое и настоящее переплетены тайнами советской истории, интригами ЦРУ и реалиями современной геополитики.

Начиналось всё ещё во время Великой Отечественной войны, когда латвийские эсэсовцы казнили 3700 мирных советских граждан. В 1942-1943 годах члены тайлькоманды в Жестяной Горке систематически расстреливали, причиняли не совместимые с жизнью телесные повреждения холодным оружием и иными способами мирным гражданам, в том числе женщинам, детям, а также военнопленным, проходившим военную службу в Вооруженных силах СССР. В состав группы входили 33 карателя – выходцы из Латвийской ССР, которые не были приданы суду и скрылись на территории США, Канады и ФРГ.

Поимённо известны следующие члены карательной тайлькоманды: латыши Янис Цирулис, Альфонс Удровскис, Евгений Рагель-Метцвальд, Сергей Корти, Карл Лацис, Артур Криевиньш, Харис Лиепиньш, Бруно Цагерс и Адольф Клибус, русские латвийцы Александр и Георгий Яковлевы, Андрей и Олег Климовы, Порфирий Беляев, Николай Крумин, Андрей Столяров и Николай Полозов, прибалтийские немцы Эрих Бухрот, Рудольф Гроте и Эгон Бедман.

Начало полномасштабного исследования мест захоронения жертв нацистских палачей

22 июня 2019 г. у деревни Жестяная Горка Батецкого района Новгородской области состоялось мемориальное мероприятие, посвящённое Дню памяти и скорби. На месте расстрела мирных жителей в годы Великой Отечественной войны митрополит Новгородский и Старорусский Лев дал благословение на начало массовой эксгумации останков жертв и полномасштабное исследование места захоронения, отслужил молебен об упокоении душ жертв нацистов.

29 апреля 2019 года у деревни Жестяная Горка, в так называемой Марьиной роще, поисковиками экспедиции «Долина» обнаружены захоронения времён Великой Отечественной войны с останками гражданских лиц.

Для проведения доследственной проверки по факту обнаружения захоронения гражданских лиц времён Великой Отечественной войны на место выехала следственно-оперативная группа Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области.

Из ямы при раскопках извлечены пять скелетированных трупов, у троих из которых визуально зафиксированы, предположительно, огнестрельные ранения головы (черепа), также обнаружены и изъяты фрагменты личных вещей и одежды. В непосредственной близости от могильника обнаружены и изъяты гильзы от автоматического оружия иностранного производства.

"Витязи". Тайны Крымских партизан

История формирования и антифашистской борьбы советского партизанского отряда НКВД «Витязи» в оккупированном Крыму в годы Великой Отечественной войны.

После падения Севастополя партизанские отряды, которые действовали в горах, попали в очень трудное положение. С одной стороны, их теснили немецкие и румынские части, с другой – не было никакой поддержки от крымчан – за связь с партизанами оккупанты жестоко карали местных жителей, кроме того, из крымских татар были сформированы отряды добровольцев, которые воевали на стороне фашистов.

На помощь партизанам был десантирован отряд молодых сотрудников НКВД, выпускников Института физкультуры – «Витязи».

Освобождение Красной Армией Европы в 1944-1945 гг.: актуальные вопросы

С освобождением Красной армией советской земли от врага была достигнута одна из целей Великой Отечественной войны: сохранение народами СССР свободы и независимости. Однако окончательная победа над Германией и ее сателлитами предполагала разгром германской военной машины и самого фашистского государства. Потребовалось перенесение военных действий за пределы Советского Союза.

26 марта 1944 г. 2-й Украинский фронт вышел к реке Прут, форсировал ее и в ночь на 27 марта вступил на румынскую территорию. Так начался практический этап освобождения Европы от гитлеровских захватчиков советскими войсками. Но почему «практический»? А потому, что цель освободить страны, оккупированные армиями фашистского блока, встала перед советским народом с первых дней Великой Отечественной войны.

Развязав Вторую мировую войну, а затем совершив вероломное нападение на СССР, нацистская Германия выдвинула в качестве своей программной задачи – завоевание мирового господства, искоренение других народов.

«История, рассказанная народом»: книга четвёртая

«О Великой Отечественной войне написаны тысячи книг, но книга, которую вы держите в руках, – особенная, – говорится в обращении к читателям председателя Российского исторического общества (РИО) Сергея Нарышкина . – С её страниц звучат живые голоса людей, на фронте и в тылу ковавших Великую Победу. [...] Мы не вправе отказаться от этой памяти, упростить и обобщить сам образ войны. [...] Ценность нашей Великой Победы – в её исторической конкретности, неприкрашенности и абсолютной подлинности. За ней стоят не мифы, а миллионы человеческих судеб. И наш нравственный долг, наша общая задача – помнить этих солдат поимённо».

Партизанская мимикрия в Западной Белоруссии

Понятие «мимикрия» уже давно перешагнуло грань естественно-научного знания. В таком сложном живом организме как общество применимы законы природы, позволяющие человеку выживать в условиях продолжительной угрозы. В качестве экстремальной ситуации для проявления подобных качеств зачастую выступает война, обнажающая животные инстинкты людей. Партизанские методы борьбы, в которых нередко отсутствуют четкие границы идентификации, позволяют прятать свою истинную суть и свои намерения, в том числе, за маской потенциального противника. Понятие «партизанская мимикрия» автором вводится впервые, это - своего рода, продукт конвергенции наук о природе и гуманитарного знания.

Понятие «мимикрия», введенное в биологии английским натуралистом Генри Уолтером Бейтсом еще XIX веке, на сегодняшний день не замыкается на классическую формулу: имитатор подражает более сильной модели, дабы защититься от хищника. Мимикрия имеет широкую классификацию. Учитывая сложную структуру человеческого общества и поведенческие особенности личности, описанные биологами мира примеры мимикрии не просто применимы к социуму, тем более, в условиях партизанской среды, - они могут рождать ее более сложные формы. В данном конкретном случае речь пойдет не столько о внешних признаках, заимствованных военными подразделениями для выживания, сколько о попытках одних партизанских формирований изображать действиях, характерные для своих оппонентов, ради самых различных целей. В данной статье речь пойдет о достаточно крупном подразделении Армии Крайовой – Столбцовском батальоне, который на время притворился просоветским и был практически интегрирован в советское партизанское движение.

Чему учат наших детей официальные учебники истории?

Европу и Азию освобождали русские «откровенные бандиты, пьяницы и насильники»?

Свое поздравление с Днем Победы один из моих друзей сопроводил табличкой, в которой приводились ответы современных жителей западноевропейских стран на вопрос о том, кто сыграл решающую роль в победе над гитлеровской Германией и ее союзниками.

Видеть приведенные в публикуемой здесь таблице, я бы сказал, кощунственные цифры было не просто неприятно, но и оскорбительно. Оскорбительно в адрес 27 миллионов наших соотечественников, отдавших жизни, в том числе и за тех западноевропейцев, которые забыли или изначально воспитанные пропагандой не знали своих спасителей.

Однако есть честные, объективно мыслящие люди и на Западе, в том числе в США. Вспоминаю свое знакомство два года назад на Сахалине во время Международной научной конференции «Уроки Второй мировой войны и современность» с директором Института атомных исследований Американского университета профессором Питером Кузником, который значительную часть своей деятельности посвящает отстаиванию правды о мировой трагедии ХХ века. Российскому зрителю он известен как сопродюсер 12-серийного документального фильма «Нерассказанная история Соединенных Штатов». Первые три часовые эпизода фильма посвящены Второй мировой войне.

Зинаида Портнова

Стойкость и мужество 17-летней девушки приводили нацистов в ярость

На рубеже 1980–1990-х годов, в период развенчания советских героев, на каждого из тех, кто был признан и прославлен советской властью, искали компромат.

Найти что-либо, компрометирующее подпольщицу Зину Портнову, оказалось трудно. И потому главной к ней претензией стало то, что она, прославленная в числе «пионеров-героев », пионеркой не являлась!

Сопротивление гитлеровцам на территории Белоруссии было особенно яростным. С первых дней войны здесь создавались партизанские отряды и подпольные группы .

В Шумилинском районе Витебской области была создана молодёжная подпольная организация «Юные мстители», история которой похожа на историю «Молодой гвардии». Лидером «Юных мстителей» стала Фруза (Ефросинья) Зенькова, сплотившая вокруг себя местную молодёжь, готовую противостоять фашистам.

Бандеровцы: факты и мифы

Нет необходимости рассказывать о том, что сейчас происходит на Украине. Тот нацизм , что сейчас поднимается на Украине имеет бандеровские корни, использует его риторику, пользуется его методами. А мы, зная их историю, их уловки, можем им противостоять.

Миф №1 - Бандеровцы не боролись с самого начала с Россией и, тем более, русскими, как им приписывают

Бандеровцы с самого начала своего появления вели ожесточенную войну против поляков (которые были оккупантами) и русских (которых так же считали "москальскими" оккупантами). И к этой войне готовились сильно загодя.

Свидетельство полковника Штольце на Нюрнбергском процессе 25 декабря в 1945 г.:

"Лахузен дал мне для ознакомления приказ… В приказе указывалось, что с целью нанесения молниеносного удара по Советскому Союзу, Абвер-2 при проведении подрывной работы против СССР должен использовать свою агентуру для разжигания национальной вражды между народами Советского Союза. В частности, мной лично было дано указание руководителям украинских националистов немецким агентам Мельнику (кличка "Консул-1") и Бандере организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления на Украине с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международную общественность в том, что вроде бы происходит разложение советского тыла".

Криптомнезия. Убить прошлое

Фальсификация, а проще говоря - переписывание истории - есть ничто иное как фактор международной политики. Изменил историю - воспитал новое поколение - получил новый народ - изменил ситуацию в мире.

Фильм «Криптомнезия. Убить прошлое» снят в рамках акции «Дороги памяти». Такое необычное название фильму дано неспроста. «Криптомнезия» в психиатрии означает нарушение памяти, при котором больной утрачивает способность различать реально имевшие место быть события и события, о которых больной слышал от окружающих, из СМИ и даже из сновидений. Лента призвана обратить внимание общественности на проблемы фальсификаций истории и, в частности, снос памятников советским воинам в республике Польша.

Продюсер и автор идеи фильма - председатель Регионального отделения в Калининградской области Партии Великое Отечество (ПВО) Андрей Викторович Омельченко. В съемках приняли участие лидер ПВО Николай Стариков и Анатолий Вассерман .

Агрессия против России, 75 лет спустя: защитить историю - обеспечить будущее

Наибольшую известность среди работ постсоветского ревизионистского направления (авторы которых стремятся доказать тезис о «превентивном», «оборонном» характере войны со стороны Германии, «необходимости защиты» от потенциально сильного противника в лице Советского Союза, который якобы сам готовил нападение на Германию) еще в 1990-е получила трилогия («Ледокол», «День М», «Последняя республика») Виктора Суворова (В.Б.Резуна). По мнению ее автора, «Сталин помог Гитлеру начать войну против коалиции западных держав (Англия, Франция и их союзники) для того, чтобы начавшаяся истребительная война разорила Европу, по пепелищу которой армиям Сталина предстояло пройти триумфальным маршем. В июне 1941 г. подготовка к этому маршу была прервана неожиданным … вторжением вермахта».

В дальнейшем, как утверждает Марк Солонин, гипотеза В.Суворова «продемонстрировала главный признак истинной научной теории... П. Бобылев, Т. Бушуева, В. Данилов, В. Кисилев, М. Мельтюхов, В. Невежин, И. Павлова, Ю. Фельштинский – вот далеко не полный перечень российских историков, в работах которых приведены сотни документов и фактов, подтверждающих гипотезу В.Суворова и фактически переводящих ее из разряда «гипотезы» в ранг научно установленной истины». <...>

«Превентивный» характер нападения Германии на СССР как попытка оправдания агрессии и фальсификации истории Великой Отечественной войны

В 2016 году исполняется 75 лет со дня начала развязанной Третьим рейхом войны против Советского Союза. Вместе с тем, с первых дней Великой Победы не прекращаются попытки противников России (СССР) посредством сначала буржуазных фальсификаторов истории, теперь – авторов «альтернативной истории», придать войне Германии против Советского Союза «превентивный» характер. Тем самым они стремятся снять ответственность за развязывание войны в Европе с Великобритании, Франции и США, возложив ее на СССР.

Тенденцией современной международной политики стало сравнение Президента Российской Федерации В.В. Путина с рейхсканцлером Германии А. Гитлером, а современной России – с нацистской Германией (министр финансов ФРГ В. Шойбле, председатель комитета по иностранным делам палаты депутатов парламента Чешской Республики К. Шварценберг, советник президента США Дж. Картера в 1977–1981 гг. С. Бжезинский и т. д.).

С учетом военно-политической обстановки, в целях противодействия политике ревизионизма в канун 75-летия начала Великой Отечественной войны, в статье Владимира Кикнадзе выявлены, обобщены и представлены основные направления деятельности советской исторической науки в решении данной научной проблемы, имеющей важное политическое, социально-экономическое и культурное значение.

"В целом работа очень запущена"

Заседание рабочей группы по предотвращению искажения истории, 2016 год

15 января 2016 года в Москве состоялось заседание рабочей группы Российского организационного комитета «Победа» по координации работы с государственными органами, общественными объединениями и творческими союзами по объективному, научно обоснованному освещению военной истории Отечества и предотвращению фактов ее искажения.

Рабочую группу возглавляет Президент Академии военных наук генерал армии Гареев Махмут Ахметович, и его заместитель – начальник научно-исследовательского института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации Басик Иван Иванович.

В заседании приняли участие заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров Вишневский Валерий Викторович, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Клинцевич Франц Адамович, председатель Военно-научного комитета ВС РФ – заместитель начальника Генерального штаба генерал-лейтенант Макушев Игорь Юрьевич, начальник Главного управления по работе с личным составом ВС РФ генерал-майор Смыслов Михаил Вячеславович, директор Департамента информации и печати МИД РФ Захарова Мария Владимировна, члены Рабочей группы, представители Правительства, Федерального Собрания, ФСБ России, органов исполнительной власти Москвы и Московской области, Российской академии наук, Российского военно-исторического общества, общественных организаций ветеранов, главные редакторы СМИ, сотрудники института военной истории.

В заседании приняли участие ответственный секретарь РОК «Победа», начальник Управления Президента РФ по вопросам государственной службы и кадров Федоров Антон Юрьевич, заместитель начальника Главного управления по работе с личным составом ВС РФ генерал-майор Цыганков Алексей Михайлович, члены Рабочей группы российского организационного комитета «Победа», представители Правительства, Министерства обороны России, органов исполнительной власти Москвы и Московской области, руководители общественных организаций ветеранов, главные редакторы печатных изданий.

Федеральный закон направлен на противодействие попыткам фальсификации военной истории, посягательствам на историческую память россиян в отношении военно-исторических событий.

Федеральным законом вводится уголовная ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Повышенная уголовная ответственность предусматривается за названные деяния, если они совершены лицом с использованием своего служебного положения, с использованием средств массовой информации, либо с искусственным созданием доказательств обвинения.

Кроме того, Федеральным законом устанавливается уголовная ответственность за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России , связанных с защитой Отечества, и за осквернение символов воинской славы России, совершенные публично. В соответствии с Федеральным законом за совершение названных деяний юридические лица будут нести административную ответственность.

Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский.

Екатерина Великая.

На современном геополитическом пространстве у России немало противников для которых искажение, или другими словами фальсификация истории будь то история Древней Руси либо история 20 ого века,является одной из приоритетных задач.

Для того, что бы разобраться, почему история вызывает столь пристальное внимание, нужно понять, а что является история для поколений.

История народа это фундамент его будущего, какая история такой и народ. И тот народ, который не знает своей истории, обречен на гибель.

Сегодня проблему фальсификации истории можно разбить на два типа.

Внешняя фальсификация истории и внутренняя фальсификация истории, которые постоянно пересекаются так как обе нуждаются в поддержке.

Это две глубочайшие проблемы, которые не легко решить, но которые имеют огромное влияние на формирование стереотипов у подрастающих поколений. Поколений, которые из года в год все меньше и меньше помнят свою историю, поколения, которые не стремятся познавать историю, которые не видят в этом смысла. Поколения, которые лучше знают историю Дикого Запада нежели свою. Что на мой взгляд таит в себе огромную опасность. Ибо народ, который не знает правды о своей истории легко впитывает мифы, которые так искусно плетутся о России. Ведь подрастающие поколения это залог могущества государства. Достаточно только вспомнить какое внимание уделялось правильному воспитанию молодежи в Третьем Рейхе, как это делалось в Советском Союзе или как это делается сегодня в западных государствах.

Народ не знающий своего прошлого легче поддается манипуляции.

Проблема фальсификации нашей истории другими государствами стоит уже давно.

Чем опасна такая фальсификация? В первую очередь тем, что у мирового сообщества формируется не правильный образ о России. Сегодня уже никого не удивить стереотипом Русский - значит алкоголик, в валенках и с медведем на привязи.Да это стереотип, но этот стереотиптесно связан с тем, что знают об истории России другие народы. Какую историю они учат? Здесь также нужно отметить, что не знание нашей истории нами же, всячески потворствует распространению лживой истории о России и ее роли.

Еще Пушкин писал об этой проблеме:

Ты просвещением свой разум осветил,

Ты правды чистый лик увидел,

И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.

Всем понятен тот глубокий смысл, который хотел передать Пушкин, не знание нашей истории позволяло и позволяет до сегодняшнего дня навязывать нашему народу чуждые ценности, которые связаны с нашей историей. Что сегодня молодое поколение может сказать о Кутузове, о блистательной победе у крепости Слабодзея. Мы все знаем о том, как Наполеон напал успешно на Россию и его успешной победе под Бородино, которую так активно мусолят все французские историки, но мало кто знает о том как бежал тот же Наполеон по тем же дорогам по которым пришел, о том как были разбиты французы под Березеной.Кстати говоря слово Березина вошло во французский язык как термин обозначающий полное поражение. Будь в России такое же отношение к истории, как в Европе, у нас бы памятники Кутузову стояли бы на каждом шагу. Кстати стоит тут упомянуть о том, что в походе на Россию в Наполеоновских войсках участвовали Поляки, которые своей жестокостью в походе очень сильно прославились за долго пакта Молотова Рибентропа. Об этом сегодня забывают, когда говорят о постоянных претензиях России к Польше.

То же самое можно сказать о Эдисоне и Яблочкове, Повове и Маркони. Сегодня мы постоянноговорим под влиянием иностранной истории о рабах в России о крепостном праве, ругаем царскую Россию и т.д. и о великой истории Америки, Америка для большинства народа это эталон демократии, хотя если мы посмотрим на цифры то в 1861 году было отменено крепостное право в России как таковое, а в США до 1865 года 60% населениясоставляли рабы. А кто сегодня знает о подвигах «Дикой» дивизии при царской армии. Дивизия, которая объединяла народы всего Кавказа. Дивизия, которая стала примером того как могут разные народы бороться за единое дело, примером геройства и патриотизма.

Но все это очень далекие времена, и зачастую доказать те или иные исторические события бывает сложно, просто за неимением исторических фактов.

Сегодня же мы наблюдаем картину, как беспардонно переделывают историю, когда живы еще те, кто принимал участие в этих исторических событиях, событиях огромной важности для нас. Далеко как говорится ходить не надо, достаточно посмотреть на то, что происходит в странах Прибалтики с переписыванием по сути истории Второй Мировой войны. Что делается на Украине. Когда исторические факты заменяют лживыми фактами, не стыдясь ничего, публикуются фотографии и данные, которые не имеют ничего общего с Второй Мировой Войной.

Когда я учился в школе у меня и в мыслях не было усомниться в том, что Советский Союз победил Фашистскую Германию. Сегодня же это не то что ставится под вопрос, а практически утверждается, что Советский Союз в лучшем случае лишь внес вклад в победу над фашизмом. Открываем книгу «Америка на распутье» известного влиятельного Американского философа писателя Френсиса Фукуяма и на 32 странице читаем «Капиталистическая Америка выступила против нацисткой Германии и сыграла ключевую роль в поражении Гитлера, а также Японии». Ни о каких союзниках даже близко нет упоминания. А ведь эта книга читается современной молодежью.

Россию обвиняют сегодня во многих грехах, фальсифицируя историю, современные историки Грузии единогласно заявляют о оккупации Грузии Российской империей, о том что якобы Россия не до конца выполнила свои обязательства, а именно не покинула территорию Грузии после военной помощи илипример как пытаются изменить сутьпакта Молотова Рибентропа столь рьяно обсуждаемого сегодня.Якобы Советский Союз виновен во Второй Мировой Войне так же как и Фашистская Германия.

Детальный анализ данного пакта раз и навсегда снимает все вопросы по данной теме, однако же, западные государства либо не хотят вспоминать исторические факты предшествующие этому пакту, либо искажают их. Сегодня никто не вспоминает кто был идеологом фашизма в Великобритании, а почему никто не помнит про Британский союз фашистов? никто не задается вопросом почему Гесс в 41 году летал в Британию, никто не задается вопросом, каким образом Германия смогла после Первой Мировой Войны, не смотря на все ограничениявырастить огромную армию,флот Германии на начало войны превышал Французский. Не потому ли это произошло, что Великобритания всячески потакала этому.Взять хотя бы Мюнхенский сговор или открытие второго фронта союзниками максимально поздно насколько это возможно. Все это лишний раз подтверждает желание западных правящих кругов стравить Германию и Советский Союз.

В книге ДипломатияНикольсонапод издательством Политической Литературы СССР 1941 года, в одной из сносок сделанной редактором можно прочесть следующие строки «Мюнхенское соглашение 29 Сентября 1938 г. между Гитлером, Муссолини, Чемберленом и Даладье за счет Чехо-Словакии. К нему было добавлена 30 сентября германо-английская декларация об основах дружбы между этими странами.(напомню что Германия уже на тот момент была под руководством Гитлера одержимым расширением на восток) Этой основой должны были явиться мюнхенская политика уступок со стороны Англии и признаниеморского превосходства Англии со стороны Германии, выраженное в германо-английскомморскомсоглашении 1935г. Первоначальный смысл этого соглашения был гениально разоблачен товарищем Сталиным как заговор империалистических держав, направленный к тому, чтобы втянуть Советский Союз в войну».

То есть мы можем совершенно однозначно заявить, что на лицо заговор против СССР, который прекрасно понимали в Советском Союзе уже тогда. И именно это послужило причиной подписания пакта Молотова Рибентропа. Так как Сталину было понятно, что помощи ждать не стоит, что политика «союзников» направлена на стравливание Германии и СССР.Никто ведь не вспоминает о том что на Востоке нам уже угрожал союзник Германии, Япония, с которой на момент подписания пакта, произошло несколько боевых стычек.

И как сказалЧерчель, человек, в чьей компетенции не усомниться даже Англичанин, «У государства нет друзей, кроме национальных интересов».

Поэтому сегодня глупо и сильно субъективно обвинять Советский Союз в начале войны. Подло фальсифицируя или умалчивая исторические факты.

Кстати говоря, а кто первый подписал договор о ненападении с фашисткой Германией 26 января 1934 года, не Польша ли?

Говоря о внутренней фальсификации истории нужно четко понимать, что историческая наука является пропагандой ценностей для народа, эталоном, предметом гордости. История и пропаганда также как и история и политика тесно связаны. И об этом не стоит забывать.

Известный советский историк Покровский говорил, что «История это политика опрокинутая в прошлое» и это ключевой момент. Глупо отрицать, что история не подвластна политической конъюнктуре.

Это легко проследить на протяжении всей истории России, как фальсифицировалась история в зависимости от режимов.

Но это довольно объективная причина, и в истории много примеров когда новые правители придя к власти первым делом уничтожали все исторические документы.

К примеру, скажем, что Советская историография «слегка» подправила историю партии большевиков и гражданской войны. Из истории убрали «неудобные» факты и немецкие деньги, и систему заложников, и лозунги мировой революции, в которой России отводилась лишь роль «детонатора». Ленин и Троцкий олицетворялись людьми из низших слоев общества не имущими, и как никто лучше понимающими народные массы. Из официальной истории Гражданской войны полностью «изъяли» всю систему ограбления России, всю чудовищную жестокость системы массовых расстрелов, заложников и круговой поруки. Советские историки творили миф о власти, приход которой, означал не гибель исторической тысячелетней Руси- России, а всего лишь некий крутой перелом в ее истории. Как сказал Солоневич в книге Народная Монархия «Классические русские историки рассматривали всю историю России с иностранной точки зрения, и 1917 год… явил собой классическое доказательство того, что средний профессор понимал русскую историю хуже среднего крестьянина. Знал ее, конечно, лучше, но не понимал по существу ничего»

До конца 1930 -х годов даже само слово «Русь» считалось контрреволюционным и было фактически запрещено. И надо признать тот факт, что Россия в 1920-е годы оказалась с «сохой», с полностью разрушенной экономикой, транспортной системой, энергетикой и инфраструктурой как принято до сих пор считать - заслуга не в последнюю очередь самих большевиков, в том числе и Джугашвили, который в последствии привелстрану к ракетам.

И такая путаница иными словами фальсификация в истории наблюдается всегда, будь то история Российской империи, которая писалась надо заметить в большинстве случаев иностранными писателями, или история Советского союза 30 ых годов, которую так любезно ругалипоздние последователи идей Иосифа Весарионовича Сталина.

Как народ сегодня может «объективно» познавать историю? Через книги (мне хочется верить, что это объяснять не надо). Что мы видим на прилавках магазинов? по причине как мне кажется, свободы слова и печати на книжных прилавках появилось огромное количество литературы мягко говоря сомнительного исторического содержания.Особенно много исторических эпосов вокруг Гражданской войны в России, а конкретнеевокруг Белого движения и конечно же Вторая Мировая и Великая Отечественная. В таком изобилие книг очень сложно отделить зерна от плевел и легко утонуть в лживых исторических фактах. Якобы авторитетные писатели историки повествуют нам со страниц книг о том, что Советский Союз планировал нападение на Германию, о том, что Жуков был безграмотным полководцем.

В заключении хотелось бывыделить несколько, как мне кажется основных проблем.

Отсутствие исторического фундамента, та или иная эпоха старалась максимально всю предшествующую историю стереть путем фальсификации с лица земли. Мы чуть ли не каждое десятилетие переписываем историю. Мне кажется, что сегодня мы ничто не можем взять за основу для правильной истории. Как результат мы имеемсегодня сотни книг по одному и тому же вопросу, и все они даже близко не пересекаются. Одна и та же проблема имеет сотни толкований, и все они подтверждены теми или иными историческими документами. Но однако, я уже говорил, история подвластна политической конъюнктуре, и учитывая это возникает вопрос можем ли мы доверять этим историческим документам? Но самое главное, что в России на сегодняшний день нет единой программы обучения истории. В некоторых учебниках истории школьной программы можно найти настолько поразительные вещи, что порой задумываешься, а учебник, какого государства это?

Хочется также сказать, что мне как человеку, занимающемуся историей и теорией международных отношений, человеку, который является непосредственно частью нового поколения, сегодня даже не смотря на то, что мы живем в информационной эпохе, очень трудно получать объективную информацию.

А может быть нам пора прекратить ковыряться в своей истории? Может быть, хватит уже разоблачать историю? Может быть, уже раз и навсегда стоит определиться с рамками дозволенного. Я хоть и не являюсь сторонником учиться у других стран и брать их модели, но все же давайте взглянем на то, как Англичане решают эту проблему, или Немцы?Английская история изобилует черными историческими пятнами, не приятными для Англии, однако же, Англия не затрагивает эти проблемы, а наоборот всячески пытается скрасить проблему, делает упор на успехи, на свои исторические достижения.Вы посмотрите, что делает Америка со своей короткой историей,кто такие Ковбои? А американский героизм во времена Второй Мировой Войны, о котором нам так мастерски рассказывают с экранов телевизоров и со страниц красочных книг, а Германия вы посмотрите, то бессчетное количество мемуаров бывших солдат Третьего Рейха. Да они признают тот факт, что Фашизм это плохо, но, тем не менее, не принижают доблести своих солдат.Вот они примеры того, как надо писать свою историю, но это уже вопрос тесно связанный с пропагандой.

А мы все никак не можем определиться с ролью Штраф Батов….

И в конце затравка …..

Сегодня современное понимание истории России а именно древней Руси затрещало по швам, историки разделились на два фронта, с появлением такого феномена, как Аркаим.

В 1987 году на Урале был обнаружен древнейший город Аркаим, в котором, по мнению специалистов проживали Арии за полторы тысячи лет до нашей эры, у которых были развиты ремесла, плавка метала, а также обладали знаниями в области астрономии. В Аркаиме побывал даже на тот момент глава государства Владимир Путин.

Судить о правдивости истории Аркаима, лично мне тяжело по причине того, что до наших времен не так уж много дошло исторических документов, а в непредвзятости тех, что дошли приходиться сомневаться.

ПЕРЕПОСТ

Чем больше анализируешь информацию по фальсификации истории, тем больше всплывает в этом тотальном обмане человечества зловещая роль Ватикана. И видимо не случайно в многокилометровых и многоярусных хранилищах библиотеки Ватикана хранятся недоступные простым людям многочисленные артефакты и подлинные письменные источники древних цивилизаций. Для чего же этому «центру католицизма», каковым себя заявляет Ватикан, все это было понадобилось? Да все дело в том, что не только официальная история, но и сама католическая религия, точно также, сфальсифицирована и создана с помощью многих выдуманных мифов в гораздо более поздние времена Средневековья.Так, например, английский историк Э.Джонсон, исследуя историю католицизма, пришел в удивительным выводам, которые он изложил в своей книге «Письма Павла». Вот они:

— Деяния Апостолов написаны в середине XVI века.

— Латинская Библия вместе с Библией на иврите являются самыми ранними из существующих текстов Библий (латинских). В этом случае вся история попадает в шестнадцатый век. Окончательный вариант текста Библии, принятого католической церковью в качестве официального, был опубликован в 1589-1592 годах.

— Библия Гуттенберга (напечатанная якобы в 1456 г.) — это, скорее всего, одна из сказок историков, возникшая после того, как в XVI веке или еще позже кому-то понадобилось «доказать» существование Библии уже в середине XV века. Датировка издания Библии была осуществлена уже задним числом. Чрезвычайно высокое типографское качество «гутенбергского» издания свидетельствует о том, что данная библия могла быть напечатана только после периода развития типографского искусства.

— Новый Завет формировался постепенно и создавался монахами в монастырях, как Деяния и Послания в виде фрагментов, а затем из фрагментов была составлена мозаика Нового Завета.

— Деяния Апостолов написаны около 500 лет назад. Они явились основой для составления Нового Завета. Это — ведение в Новый Завет. Лица, место и время, все является вымышленным. Работа проводилась монахами, согласовывалась и распространялась в монастырях во время ранней реформации.

— Тертуллиан, Евсевий Кесарийский, Иероним, Ориген и Августин — эти авторы и их труды изобретены латинскими средневековыми монахами.

— Сочинения Евсевия были написаны средневековыми монахами на латинском языке в Париже. Потом их перевели на греческий язык с целью показать, что ранние церкви образовывались в Греции.

— «Иероним» и «Августин» не имена людей, которые писали более 1400 лет назад, а псевдоним монашеской фракции эпохи Возрождения.

— Монахи создали учение о первородном грехе.

— В догматическо-полемических сочинениях Тертуллиан упоминает только 1 и 2 послания Тимофею, послания Галлатам, Римлянам, Коринфянам и Филиппийцам.

— Легенда о трудах Маркиона появляется сравнительно поздно, и помещена под названием «Тертуллиан».

— Тертуллиан впервые сформулировал концепция Троицы и положил начало церковной латыни.

— Невозможно сказать определенно об иудейской культуре ранее 1492 г. На иврите об этом, по всей видимости, было написано около середины шестнадцатого века.

— Сочинений раввинов старше XV века не сохранилось. Сохранилось очень мало книг ранее XV века н.э.

— Первая книга на иврите была напечтана в месте называемом Сончино, вблизи Кремоны, но можно обнаружить, что даже дата печати XVI век весьма сомнительна.

— В христианских книгах трудно проследить появление иврита даже в первой половине шестнадцатого века.

— Каббала или традиция, оказывается изобретением эпохи Возрождения.

— Снова и снова навязывается абсурдная теория, что иудеи были первыми во всем.

Последний вывод особенно ценен ибо указывает в интересах кого была проведена Ватиканом как тотальная фальсификация истории, так и христианской религии. Именно поэтому фальсификаторы постарались подогнать официальную историю под «Тору» и включили иудейский Ветхий Завет в придуманное ими «христианство», сделав его по сути своей «филиалом» иудаизма.

И если иудаизм — это религия «богоизбранного» народа, то христианство и прочие религии «библейского проекта» — это религии для «гоев», чья участь прислуживать «богоизбранному народу». Вот почему в этих религиях так упорно насаждается психология «рабов божиих», рабов племенного божка иудеев Яхве-Иеговы, который обещал иудеям за выполнение его заветов, отдать во владение весь мир вместе с имуществом «гоев».

Что же касается предварительных выводов Э.Джонсона, то вот что о них написано в книге издательства «Концептуал», называемой «Как и для чего писания делаются священными»:

«По правде говоря, выводы Джонсона для христиан и для историков -традиционалистов шокирующие. Мало того, что автор дает нам совершенно другую хронологию истории христианской церкви, он еще говорит о конструировании текстов «священного» писания в целях обеспечения господства над христианским миром.

По мнению Джонсона, монахи-бенедиктинцы составили символ веры и Евангелия, придумали действующих лиц: основателей церкви, христианских ученых, апостолов с их посланиями и деяниями, которым приписали свои же мысли. Соответственно получается, что во времена реформации кучка знахарей осуществила преобразование христианского вероучения, создала католическую церковь в Европе и начала экспансию латинской модификации христианства.

Отметим, что не только Джонсон, но и другие западные исследователи писали о подделках латинянами христианских книг. Например, Бартелеми Жермон, французский иезуит из Орлеана (1663-1712) считал, что древние манускрипты с текстами Блаженного Августина и даже евангельские рукописи были подделаны в бенедиктинском монастыре Корби до XIII в. Многие сочинения Августина, Иеронима, Исидора Севильского, Бернара и т.д. — подделаны. Согласно Жермону, изменениям подверглись и книги Святого Писания. Евангелие от Луки и несколько посланий апостола Павла…

Латинская церковь не создавала новых священных книг, а занималась лишь — в соответствии с задачами, возложенными на нее глобальным управлением, — «исправлениями» текстов и добавлением соответствующих разделов, что в корне изменило сущность христианского вероучения».

Таким образом, католицизм — это не настоящее христианство, а религия скрытого сатанизма, не имеющая никакого отношения к учению Христа. Не случайно именно католицизм в качестве символа веры провозгласил распятие Христа — символ кровавого сатанинского жертвоприношения темному эгрегору, которому заставляют поклоняться христиан, которых не зря называют «паствой» (стадом), по сути состоящим из «жертвенных баранов», которых приносят в жертву все тому же темному сатанинскому эгрегору с помощью вначале инквизиции, а затем «крестовых походов», религиозных войн, а затем и револющий, бунтов, войн, терроризма и т.п.

И в этом аспекте попытки нынешнего рукводства РПЦ «лечь» под Ватикан являются настоящим предательством своей паствы и помощью глобалистам в создании экуменистской религии на основе иудаизма — «церковь Сатаны», в которую должны слиться все остальные религии «библейского проекта». Именно Ватикан выступает центром объединения этой сатанинской религии, которую иллюминаты хотят навязать всему миру.

В своей книге «Комитет 300» бывший сотрудник британских спецслужб Джон Колеман пишет: «Открытый заговор против Бога и человека, который включает в себя порабощение большинства людей, оставшихся на этой земле после войн, бедствий и массовых убийств, действует особо не скрываясь… Каковы же цели этой тайной элитной группы, наследников иллюминатов, культа Диониса, культа Изиды, катаров, богомилов? Члены этой элитной группы, которые также называют себя «ОЛИМПИЙЦАМИ» (они воистину верят, что по своему положению и мощи они равны легендарным богам Олимпа, которые поставили себя, как их бог Люцифер, выше нашего истинного Бога ) твердо верят в то, что они по божественному праву призваны осуществить следующее:

(1) Установить правление Единого Мирового Правительства – Новый Мировой Порядок с объединенной церковью и денежной системой под их управлением. Немногие люди знают, что Единое Мировое Правительство начало создавать свою «церковь» в 1920-30 годах, ибо оно осознает необходимость дать отдушину для естественной потребности человечества в религиозной вере, и поэтому оно учредило «церковную» организацию, чтобы направить эту веру в желательное для себя русло…

(3) Разрушение религий, и в особенности Христианства, за единственным исключением – своей созданной религии, упомянутой выше…

(14) Содействие распространению таких религиозных культов, как «Братья-мусульмане», мусульманские фундаменталисты различных толков, сикхизм, а также проведение экспериментов с убийствами по образцу «Сыновей Сэма» Джима Джонса…

(15) Распространение идей «религиозного освобождения» по всему миру с целью подрыва существующих религий и особенно христианства…»

Поэтому, люди должны знать, что происходит на самом деле в отношении участившихся контактов иерархов различный конфессий, и что заявленное «сближение и объединение» мировых религий на самом деле является неотъемлемой частью установления общемирового сатанинского «нового мирового порядка». В этом аспекте, фальсификация истории и религий, произведенная Ватиканом еще в средние века, была планомерной подготовительной работой враждебных человечеству сил по подготовке этого поистине античеловеческого плана.

P.S. Об этом периоде искажения настоящей мировой истории и «начертания» новой, поистине «темной» действительности, рассказывает Виталий Сундаков в очередном своем 12 Уроке Русского языка. Он рассказывает как совершился переход Мирового устройства из Второго Храма в Третий, и через кого это было сотворено.

ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИСТОРИИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

ПОПЫТКАМ ФАЛЬСИФИКАЦИИ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

– канд. филос. наук., доц . – доцент кафедры ГД СКИРО ПК и ПРО

В резолюции Первого Всероссийского съезда учителей истории и обществознания (г. Москва, Президиум РАН, 31 марта – 1 апреля 2011 г.) подчеркнуто, что «историческое образование является: – важнейшим и необходимым компонентом развития личности, представляющим собой не только способ общения и взаимодействия с окружающими, но и основу подготовки к будущей профессии, интеллектуального и творческого развития, понимания законов мироздания; – стратегическим ресурсом инновационного развития России, формирующим основы гражданственности и патриотизма». При этом была выражена обеспокоенность «существенным снижением уровня общегуманитарной, в т. ч. исторической подготовки выпускников средней школы , что ставит под удар способность России к воспроизводству высококвалифицированных кадров, знающих историю своей страны, способных ориентироваться в современных условиях и обладающих общей идентичностью» (см.: http://*****/blog/articles/articles2011/1374 ) .

Современными исследователями проблемы фальсификации российской истории обоснованно отмечается: «наша история, наше культурное и духовное наследие - это огромный национальный ресурс. Это тот ресурс, который, в отличие от минеральных богатств, не растрачивается. Он может только преумножаться. Но попытки фальсифицировать историю могут привести к тому, что этот ресурс будет девальвирован».

Следует обратить внимание на то, что современное понятие фальсификации истории отличается от его трактовки историографией советского периода, где акцент делался на идеологических оценках того или иного исторического исследования с позиций господствовавшей партийно-государственной идеологии, основанной на классовом подходе к анализу исторического процесса. Справедливость требует заметить все же, что при всех присущих ему недостатках и неприемлемостях с точки зрения современных оценочных позиций, данный подход, по признанию нынешних высокопоставленных руководителей современного российского образования, обеспечивал т. с. «союзнические» отношения тогдашних СМИ и образовательного сообщества учителей истории и обществознания. Так, по справедливому замечанию «Прежде телевидение помогало школе, дополняло ее. Сегодня, к сожалению, - редко. Чаще всего эти векторы оказываются буквально перпендикулярными. А физика говорит, что работа - это произведение вектора силы на вектор перемещения и на косинус угла между ними. А если угол равен 90%, то косинус равен нулю, и работа равна нулю. К сожалению, часто результаты исторического образования при перпендикулярности между тем, что пытается сделать учительница на уроке своими силами, и тем, что делает какой-нибудь популярнейший человек с экрана, становятся равны нулю».

Метафорично используя это словосочетание «человек с экрана» для обозначения социального явления масштабной подачи информации, не вполне совпадающей, а, порой – прямо противоположной установкам по формированию «идеального портрета выпускника» общей школы, мы можем подойти к современному, лишенному идеологизированных наслоений, пониманию искажений, деформаций или фальсификации исторического знания, как фактора, способного оказывать существенное негативное влияние на современный процесс школьного исторического образования.

Фальсификация истории - ложное описание исторических событий в угоду предвзятой идее. Цели и мотивы исторических фальсификаций могут быть самыми разнообразными: закрепить за тем или иным народом историческое право на определённую территорию, обосновать легитимность правящей династии, обосновать правопреемство государства по отношению к тому или иному историческому предшественнику, «облагородить» процесс этногенеза и т. д.

По мнению «Под фальсификацией истории обычно понимается сознательное искажение исторических событий в определенных, часто политических целях. Фальсификацию истории в узком прагматичном смысле можно определить как сознательное искажение исторических фактов, их тенденциозную трактовку, выборочное цитирование и манипуляции с источниками с целью создания искаженного образа исторической реальности».

Методы фальсификации истории многообразны, но в целом их можно свести к следующему:

а) прямое измышление фактов и подделка документов;

б) односторонний подбор и произвольное толкование фактов, в результате чего между фактами выстраиваются связи, в реальности отсутствующие, и делаются выводы, которые на основании полной картины сделать никак невозможно.

Во втором случае все используемые факты могут соответствовать реальности, но выводы делаются с грубым и целенаправленным нарушением методологических основ: например, с целью оправдания некоего исторического персонажа все источники, сообщающие о нем негативную информацию, отметаются как враждебно настроенные, следовательно - тенденциозные, следовательно - ложные (хотя враждебный источник сам по себе вовсе не обязательно должен лгать); наоборот, источники, сообщающие позитивные факты, принимаются безо всякой критики.

Основные направления фальсификации новейшей истории России в ХХ – начале ХХ I века

Тенденциозная интерпретация событий, связанных с голодом на Украине в начале 30-х гг. ХХ в. («голодомор») при президенте.

Проблема «оккупации» Прибалтики в условиях начала Второй мировой войны.

Интерпретации обстоятельств массового расстрела польских офицеров под Катынью, как ключевого события российско-польских отношений.

Обоснование выдвижения территориальных претензий к Российской Федерации на основе фальсификации истории Второй мировой войны, её причин и итогов (проблема Курильских островов, Калининграда, история советско-финляндской войны - «неизвестная война»).

Уравнивание нашей страны с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны, умаление роли СССР в достижении победы стран антигитлеровской коалиции над государствами фашистского блока.

Фальсификации истории национальных отношений в нашей стране, направленные на ослабление территориальной целостности Российской Федерации путем искажения истории вхождения в состав России ряда народов и территорий (в частности, народов Кавказа), на провоцирование роста сепаратистских настроений в ряде национально-государственных субъектов Федерации (Северный Кавказ, Татарстан и др.).

Внедрения в общественное сознание таких «версий» исторических событий, которые призваны формировать негативный образ России, провоцировать рост русофобских настроений в мире. Пример: тенденциозное освещение военных событий лета 2008 г. на Кавказе. В историографии имеются противоречивые версии истории конфликта 2008 г. на Кавказе (Россия – Грузия), что вместе с тем не является основанием для транслирования этих версий в содержание курса новейшей истории России.

Задачи и основные направления государственной политики РФ по противодействию попыткам фальсификации истории России были определены в Указе Президента РФ от 01.01.01 г. № 000 «О комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» .

В указе Президента РФ сформулировались задачи Комиссии как государственного органа, которому поручена координация деятельности государственных и общественных институтов в области противодействия попыткам фальсификации истории. К этим задачам в частности отнесены:

а) обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа Российской Федерации, и подготовка соответствующих докладов Президенту Российской Федерации;

б) выработка стратегии противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий, предпринимаемым в целях нанесения ущерба интересам России;

в) подготовка предложений Президенту Российской Федерации по осуществлению мер, направленных на противодействие попыткам фальсификации исторических фактов и событий, наносящих ущерб интересам России;

г) рассмотрение предложений и координация деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций по вопросам противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России;

Недавно стало известно, что комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России прекратила свое существование. По мнению некоторых историков, потому что она выполнила свою работу, по мнению других - потому что она и вовсе была не нужна.

Член комиссии, директор Института всеобщей истории РАН академик Александр Чубарьян оценивает результаты деятельности комиссии положительно, считая, что она «за три года привлекла внимание специалистов к болевым точкам новейшей истории, способствовала облегчению доступа к архивам и инициировала рассекречивание документов,.. противодействовала искажениям различных исторических фактов. Ее создание было шагом навстречу ветеранам , обеспокоенным искажениями истории Великой Отечественной войны, и в этом отношении ее работа также была небесполезной».

Иное мнение - у директора Санкт-Петербургского института истории РАН, доктора исторических наук Виктора Плешкова: «Комиссия была мертворожденной. Она за годы своего существования не проделала никакой ощутимой работы, направленной на решение проблем, стоящих перед исторической наукой, - облегчение доступа к архивам, финансирование серьезных проектов, связанных с публикацией документов. Наконец, не предприняла даже попытки поставить вопрос необходимости издателям перед публикацией проводить экспертизу подлинности разного рода «неизвестных документов», всплывающих в «частных архивах» и «бабушкиных сундуках», которые публикуются ныне большими тиражами, как это произошло, например, с «дневниками Берии». Зато комиссия вызвала печальные ассоциации с советским временем - в научные учреждения вдруг стали присылать циркуляры с требованиями отчитаться о разоблачении фальсификаторов. Правда, их мало кто воспринимал всерьез, но все же приходилось придумывать отписки».

Директор Государственного Эрмитажа, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук Михаил Пиотровский считает упразднение этой структуры вполне закономерным: «Комиссию распустили совершенно правильно. Термин «фальсификация» неприемлем для профессиональной научной дискуссии и для нормального политического диалога. Он из разряда пропагандистски-публицистических. Без разных подходов и интерпретаций наука стоит на месте, и попытка «отрегулировать» взгляды на те или иные исторические события была обречена на провал. Кроме того, замышлявшаяся инициаторами ее создания как ответ на историко-политические нападки со стороны наших ближайших соседей, комиссия, увы, имела, как мне кажется, контрпродуктивный эффект: ее существование, пусть и бездеятельно-безобидное, дало повод говорить о попытках государства влиять на свободу науки». По его мнению, упразднение комиссии, по сути, является «исправлением ошибки».

Напротив, Александр Владимирович Фоменко, директор Центра изучения конкурентных преимуществ и альтернативных стратегий развития убежден, что « нам необходимо твердо противостоять попыткам злонамеренного интеллектуального и эмоционального воздействия на нашу историческую память».

Директор Института международных исследований МГИМО (У) МИД Орлов, подчеркивает: «Борьба за историческую правду сегодня - это не просто спор об интерпретации тех или иных событий или документов. Ставки в ней неизмеримо более высокие. Для россиян это борьба за национальное самосознание».

Для понимания феномена фальсификации истории необходимо учитывать, что в современной России нет единой официальной («государственной») версии исторического процесса. Научное сообщество на основе консенсуса определяет доминирующую в науке в рамках методологического направления версию исторического процесса, которая становится основой для построения авторской линии учебников истории. При этом вполне правомерно формирование нескольких авторских линий учебников истории, которые могут быть построены на основе разных методологических направлений.

Таким образом, построение учебной литературы на основе авторских версий и интерпретаций исторического прошлого не является признаком фальсификации истории, сознательного мифотворчества. Эта особенность конструирования учебной литературы по истории обусловлена самой природой исторического знания и исторического образования.

Принципиальная особенность исторического знания обусловлена тем, что познание истории базируется на авторских (субъективных по характеру) версиях исторических событий и интерпретациях исторических источников, информация которых позволяет реконструировать исторические события. При этом достоверность результатов исторического исследования выверяется с помощью специальных процедур, которые применяются профессиональными учеными-историками (критический анализ источников, и др.).

В содержании школьного исторического образования должны рассматриваться вопросы, связанные с попытками фальсификации истории России. В современных условиях возрастает роль учителя истории как гражданина и профессионала, который должен обладать сформированной методологической культурой, компетентностью в области способности противодействовать факторам, фальсифицирующим историческое знание, и, тем самым, обеспечивать достижение предметных результатов реализации образовательных программ по истории и обществознанию.

См.: Подберезкин на научно-практической конференции МГИМО (У) МИД России «Противодействие попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России)» http://*****/vol6/book62/index. phtml

См.: Калина на научно-практической конференции МГИМО (У) МИД России «Противодействие попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России)» http://*****/vol6/book62/index. phtml

См.: Вяземский фальсификации истории в учебной литературе http://www. *****/index. php? id=934

См.: там же.

Кирсанова фальсификации истории: как это было на самом деле. http://*****/statty/1jjqipjw73172rmhtjr8.html

См.: Указ Президента Российской Федерации № 000 от 14 февраля 2012 года Об утверждении состава комиссии при президенте Российской Федерации по формированию и подготовке резерва управленческих кадров, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации

См.: Без фальсификаций:«историческая» комиссия при президенте распущена// МН. – 20марта - № | http://*****/society_history//.html

См.: Фоменко на научно-практической конференции МГИМО (У) МИД России «Противодействие попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России)» http://*****/vol6/book62/index. phtml

В мае сего года, выступая в Страсбурге на семинаре «Память и уроки Второй мировой войны», организованном Европейским молодежным центром, я столкнулась с занятным упрёком в свой адрес. Упрёк звучал так: «Докладчик посеял сомнения в души слушателей и слишком много говорил о роли СССР в войне». Что же именно смутило эти невинные европейские души?

В современном мире в различных его уголках, к великому сожалению, ежедневно и ежечасно нарушаются права человека:право на безопасность, свободу передвижения, право на жизнь. Одним из таких систематически нарушаемых прав является право человека на достоверную информацию, на знание о прошлом, настоящем, а значит, и о будущем (вспомним «1984» Джорджа Оруэлла: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее»). Злостным нарушением права на достоверную информацию выступает фальсификация истории. И, надо сказать, у нас вообще сегодня не было бы возможности рассуждать о правах человека, если бы не определившая ход мировой истории в середине ХХ века победа Советского Союза над гитлеровской Германией.

Вторая мировая и Великая Отечественная войны занимают особое место в деяниях фальсификаторов истории. России как преемнице Советского Союза навязывают вину за развязывание Второй мировой войны, делая это отправной точкой предъявления ей политических, финансовых, территориальных претензий. Главной целью ревизии итогов Второй мировой войны становится пересмотр ее важнейших геополитических итогов.

Процессы фальсификации истории ХХ века ускорились после 1991 года, когда прекратило своё существование государство, которое вынесло основную тяжесть Второй мировой войны, и в еще большей степени – с 2014 года, от такого рубежа в истории русского народа, как воссоединение Крыма с Россией.

Я выделяю три основных типа фальсификации истории:

Фальсификация смыслов (концептуальная фальсификация);

Фальсификация фактов, сознательное их искажение;

Фальсификация по умолчанию (сокрытие фактов).

На концептуальном уровне главным приёмом фальсификаторов является постановка знака равенства между сталинским СССР и гитлеровской Германией, объединение их в общую категорию «тоталитарных режимов» и возложение на них равной ответственности за развязывание Второй мировой войны. Здесь нельзя не сказать о научной несостоятельности самого термина «тоталитаризм», который с легкой руки Ханны Арендт, Карла Фридриха и Збигнева Бжезинского уже более шести десятилетий служит инструментом грубой антисоветской и антирусской пропаганды. Искусственно выведенный лабораторным путём концепт «тоталитаризма» был превращён в универсальное оружие информационной войны против России/СССР.

Сегодня это сравнение несравнимого и отождествление неотождествляемого является частью политического мировоззрения Запада. ПАСЕ приняла резолюцию о «необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» (Резолюция №1481). 3 июня 2008 года была принята Пражская декларация о европейской совести и коммунизме. 2 апреля 2009 г. Европарламент утвердил Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма.

Инициаторам и проводникам всей этой кампании хотелось бы напомнить, что в ноябре 1939 г., на первом научном симпозиуме, посвященном природе тоталитарного государства, замечательный американский исследователь Карлтон Хейс объяснил, что тоталитаризм – это феномен рыночной экономики, феномен буржуазной цивилизации и за её пределами он не существует. К тоталитарным режимам Карлтон Хейс относил Италию Муссолини и гитлеровскую Германию. Сталинский Советский Союз, по его убеждению, - совершенно иной тип государства, где отсутствуют частная собственность и классы, где был построен системный антикапитализм - социализм, где господствовала идеология, принципиально отличная от нацистской идеологии.

Однако «концептуальный вирус», запущенный при содействии Арендт, Бжезинского и прочих, не просто отравил умы. Он повлиял на политическую практику, нашёл своё выражение в призывах к России покаяться за «порабощение» европейских народов (включая сюда и русское Балтийское Поморье), в требованиях от Москвы денежных «компенсаций», в переписывании учебников истории.

Фальсификаторы отказываются помнить о том, что СССР был объектом фашистской агрессии, они уравнивают субъект агрессии и ее объект. В результате в 1930-е Запад поощрял нацистов к действиям против СССР, сегодня Запад снисходительно смотрит на то, как бывшие эсэсовцы и их последователи маршируют по улицам Риги, Таллина, Киева. Западные страны отказались голосовать за резолюцию, осуждающую прославление нацизма. И именно антирусская направленность нацизма встречает на Западе понимание. Так было в 1930-е годы, так это и сейчас.

О фальсификации фактов. С легкой руки предателя Резуна, бежавшего из СССР в Англию и пишущего под псевдонимом Суворов, общественное мнение стали развращать тезисами о том, что Сталин якобы готовил нападение на Германию, но Гитлер упредил его. Эта изготовленная в Лондоне фальшивка не выдерживает ни малейшей критики. Прежде всего, посмотрим на цифры: накануне войны на США приходилось 41,7% мирового военного потенциала, на Германию - 14,4%; на СССР - 14%; на Великобританию - 10,2%; на Францию - 4,2%; Италия и Япония имели по 2,5%; остальной мир -10,5%. (Kennedy P. The rise and the fall of the great powers, 1989,p. 430). Затем вспомним, что еще в 1937 г. США заявили, а в апреле 1941 г. оформили решением конгресса стратегическую установку, в соответствии с которой, в случае если Германия нападет на СССР, Америка будет помогать Советскому Союзу, а если СССР нападет на Германию или ПОЗВОЛИТ СЕБЯ СПРОВОЦИРОВАТЬ, то США будут помогать Германии. Теперь представим, что Сталин нападает на Германию. На стороне последней тут же окажутся США, не говоря уже об Италии и Японии. Выходит 61,1% против 14%. Кроме того, Великобритания и Франция в этой ситуации быстро замирились бы с Германией - итого 75,7% против 14%. Сталин не был самоубийцей, и планировать нападение на Германию он не мог.

Не могу не вспомнить слова Гарри Трумэна в бытность его вице-президентом США. «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, - сказал он, - нам следует помогать России. Если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях» («New York Times», 24.06.1941).

Распространяя сегодня ложь о «равной ответственности СССР и Германии» за развязывание Второй мировой войны, западные (и, к сожалению, некоторые российские) историки любой ценой пытаются снять с Запада ответственность за политику «умиротворения» Гитлера, которая и привела к войне.

По-прежнему яростным атакам подвергается советско-германский договор о ненападении, именуемый на Западе «пактом Молотова – Риббентропа». При этом забывают, что до заключения советско-германского договора Германия захватила в марте 1938 г. Австрию, а в сентябре того же года вступила в Мюнхенский сговор с западными демократиями. Гитлеру была отдана Судетская область Чехословакии. Польша 1 октября 1938 г. захватила входившую ранее в состав Чехословакии Тешинскую Силезию. Венгрия оккупировала юг Словакии. Своим поведением тогдашние правители Польши и Венгрии способствовали ликвидации Чехословакии, окончательный захват которой был осуществлён весной 1939 г. Тогда же был захвачен и литовский Мемель (Клайпедский край).

Напомню также, что Великобритания и Франция ещё в 1938 г. подписали с Германией договоры, аналогичные советско-германскому; были к этим договорам и секретные дополнительные протоколы. Подписали с Германией такие договоры и страны Балтии. Однако им это никто не ставит в вину. Стоило бы напомнить также, что все усилия СССР по созданию системы коллективной безопасности в Европе в 30-х годах неизменно торпедировались западными правительствами.

Международное положение в конце 1930-х годов было исключительно сложным. На Востоке, в Монголии, советские и монгольские войска вели боевые действия с японцами на реке Халхин-Гол. На Западе вот-вот должна была начаться война Германии против Польши, не пожелавшей принять помощь от СССР. В случае её оккупации и дальнейшего наступления германских войск на Советский Союз последнему пришлось бы вести войну на два фронта - в Европе и Азии. Советско-германский договор о ненападении устранил эту опасность и нет ни малейших причин считать его причиной начала Второй мировой войны. Не был такой причиной и секретный дополнительный протокол о разделении «сфер интересов» договаривающихся сторон. Главную задачу, которую ставила Москва, советско-германский договор выполнил – он отодвинул начало войны против СССР.

Фальсификаторам истории следовало бы напомнить и документы Нюрнбергского трибунала. В приговоре трибунала, в частности, говорилось: «22 июня 1941 г. без объявления войны Германия вторглась на советскую территорию в соответствии с заранее подготовленным планом. Доказательства, представленные трибуналу, подтверждают, что Германия имела тщательно разработанные планы сокрушить СССР как политическую и военную силу, чтобы расчистить путь для экспансии Германии на Восток в соответствии с её стремлениями… Планы экономической эксплуатации СССР, массового угона населения, убийства комиссаров и политических руководителей были частью тщательно разработанного плана, выполнение которого началось 22 июня без какого-либо предупреждения и без тени законного оправдания. Это была явная агрессия».

Ставить СССР и гитлеровский Третий рейх на одну доску могут только нездоровые либо невежественные люди.

И, наконец, о фальсификации по умолчанию. Когда говорят о жертвах войны, упоминают евреев, цыган, гомосексуалистов, но, как правило, ничего не говорят о русских и вообще о славянах. Посмотрим статистику. Военные потери СССР, по современным данным, составляют 11 млн 900 тыс. Германия потеряла 8 млн 876 тыс. Пленные: советские - 4.576 тыс. (вернулись 1.559 тыс.); немцы в СССР - 3.576 тыс. (70% из них вернулись на родину). Советских людей в плену умерло в 5 раз больше (!), чем немцев. Потери мирного населения: 14 млн 700 тыс., 7 млн 420 390 из них были истреблены немцами, 4 млн 100 тыс погибли от жестоких условий оккупации, 2 млн 164 313 погибли на принудительных работах в Германии. В то же время в Германии 4 млн гражданских лиц погибли от бомбежки – англо-американцы сознательно уничтожали гражданское население Германии в соответствии с программой, разработанной Куртом Левиным и фон Нейманом (нанести максимальный урон немцам в психологических и демографических целях). Стоит также сравнить отношение к Германии и немцам советского руководства и, например, британского. Так, Черчилль писал: «Мы воюем не с Гитлером, и даже не с национал-социализмом, а с духом Шиллера, чтобы он никогда не возродился». А вот слова Сталина: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Почувствуйте разницу, господа!

В европейских и американских учебниках истории пишут о том, что решающую роль в победе над нацистской Германией и милитаристской Японией сыграли победы англо-американских войск в таких операциях, как «Маркет Гарден» в Голландии, высадка в Нормандии 6 июня 1944 года и битва за атолл Мидуэй на Тихоокеанском театре военных действий. При этом Сталинградская битва, которая послужила началом коренному перелому в ходе Второй мировой войны, битва на Курской дуге, победа в которой дала Советскому Союзу стратегическое превосходство на всех фронтах, операция «Багратион», в ходе которой Красная армия окончательно очистила советскую землю от неприятеля и начала освобождение Европы от нацизма, описываются как бои местного значения или не описываются вообще.

Фальсификации по умолчанию – чудовищная вещь. Более 30% японских школьников считают, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили советские самолёты. Значительная часть молодых европейцев уверена в том, что Гитлера победили США, а сейчас можно встретить даже утверждение о том, что Европу освободила… Украина. Фальсификации деформировали сознание не только молодёжи, но и тех, кто несут ответственность за принятие политических решений. И это крайне опасно.

Мишель Монтень говорил: «В противоположность истине ложь обладает сотней тысяч обличий и не имеет пределов». Увы: сегодня ложь «в сотне тысяч обличий» стала интегральной частью политического мировоззрения Запада.

Елена ПОНОМАРЁВА