Причины завоевательных успехов монголо татар. Борьба народов руси с монголо-татарским нашествием. Монголия до образования государства

Рождение Монгольской империи . В начале XIII в. на Русь стали доходить смутные слухи о появлении где-то на Востоке новой мощной державы степных кочевников. Их доносили купцы из Индии и Средней Азии, путешественники. А вскоре новая грозная опасность встала уже у русских границ. Это были монголо-татары.

Во второй половине XII - начале XIII в. на огромных пространствах к северу от Китая жили многочисленные монгольские племена. Собственно монголы были одним из этих племен. Именно они дали потом обобщенное название всем родственным им племенам.

Татары были другим здешним племенем. Они враждовали с монголами, но позднее были покорены ими. Но случилось так, что во внешнем мире, и особенно в Западной Европе и на Руси, именно это название - «татары» - закрепилось за всеми монгольскими племенами.

Во второй половине XII в. у монголов происходили примерно те же процессы, что и в Западной Европе в V- VII вв. и среди восточных славян в VIII - IX вв.: шло отмирание родоплеменных отношений, появлялась частная собственность, хозяйственной основой общества становилась отдельная семья. Но разница во времени была велика. Монголы запаздывали в своем развитии по сравнению с Русью на четыре века, не говоря уже о западноевропейских странах. Имелось и другое отличие: монголы были кочевника-ми-скотоводами. Основой их хозяйства, главным богатством были табуны коней, стада рогатого скота. Поэтому они постоянно нуждались в обширных и богатых пастбищах.

Среди монголов выделялись вожди - ханы. Рядом с ними встали племенные старейшины - нойоны. Им принадлежало огромное количество скота, они захватывали себе лучшие пастбища. Ханы и нойоны могли содержать боевые дружины, подчинять себе простых соплеменников - аратов. У крупных ханов появилась своя дружина - нукеры.

В монгольском обществе, как и у других средневековых народов, зарождались феодальные отношения и государственность. Но здесь мерилом богатства, власти, основой господства одних людей над другими были скот и пастбища. Здесь велось кочевое хозяйство и не строились города. Все это придавало монгольскому обществу черты отсталой цивилизации.

С самого начала зарождения монгольской государственности она носила военизированный характер, и не потому, что монголы воинственны от природы больше, чем другие народы. Захват новых пастбищ, уничтожение других народов, которые владели этими пастбищами раньше, часто становились для скотоводов жизненной потребностью - иначе им грозила смерть от голода. Монголы с детства были превосходными наездниками, стрелками из лука. Они великолепно управлялись с арканами, бросая их на скаку по цели. Их низкорослые мохнатые лошади были исключительно выносливы и неприхотливы. Ханы в полной мере использовали особенности своих соплеменников - их военную сноровку, способность к быстрым передвижениям. Во второй половине XII в. между монгольскими племенами, как и в раннее время среди германских племен, восточных славян, началась межплеменная борьба за первенство. Те, кто побеждали, подчиняли своих противников, часть из них обращали в рабство, других заставляли служить своим военным интересам. Рождение государства сопровождалось войнами между племенами и союзами племен, возвышением вождей, их междоусобицами.

Чингисхан . В конце 50-х - начале 60-х гг. XII в. одному из монгольских вождей - Есугэю - удалось объединить под своей властью большинство монгольских племен. В его семье родился старший сын Тэмучэн. Однако Есугэй недолго был наверху. Враждовавшие с ним татары отравили его, и объединение Есугэя распалось.

Долгое время вдова Есугэя с детьми бедствовала, скиталась по степям, но потом подросшему Тэмучэну удалось собрать свою дружину. К 1190 г. Тэмучэн в отчаянной борьбе с другими ханами смог подчинить своему влиянию основную часть монгольских племен и занять трон «Хамаг монгол улуса», т. е. всех монголов. В эти годы он показал себя исключительно отважным воином, смелым до безрассудства.

Подчинив себе большую часть монголов, Тэмучэн провел ряд реформ: ввел десятичную систему организации армии и всего общества (все взрослое население делилось на тумены («тьмы») по 10 тысяч воинов, тысячи, сотни и десятки). Причем десяток, как правило, совпадал с семьей. Во главе этих отрядов, которые действовали и в мирное, и в военное время, стояли командиры, строго подчинявшиеся друг другу по служебной лестнице. Суровыми мерами поддерживалась железная дисциплина: за бегство с поля боя одного воина смертью наказывался весь десяток, вся семья, в которой служил этот воин. Тэмучэн создал личную гвардию, дал большие привилегии своим нойонам и нукерам, освободив их от налогов. Одновременно он продолжал подчинять себе монгольские племена, не признававшие его власти. Одним из последних было подчинено племя татар.

На курултае (съезде вождей) в 1204-1205 гг. Тэмучэн был провозглашен Чингисханом, т. е. великим ханом. Тем самым ему удалось объединить монголов в единое государство. На курултае целью монголов было провозглашено завоевание мирового господства.

Завоевания монголов . Государственно-военная машина монголов заработала на полные обороты в 1211 г., когда Чингисхан обрушился на Северный Китай и в течение нескольких лет завоевал его. Для монголов Китай с его древней цивилизацией сыграл во многом такую же роль, как Римская империя для западных «варварских» государств, образовавшихся на ее развалинах. Чингисхан использовал в управлении опыт и знания китайских чиновников, привлек к себе на службу китайских ученых, военных специалистов. Монгольская армия была сильна теперь не только своей могучей и быстрой конницей, где всадники были вооружены луками со стрелами, саблями, копьями, арканами, но и китайскими осадными стенобитными и камнеметными машинами, метательными снарядами с горючей смесью, в состав которой входила нефть.

Чингисхан располагал превосходной разведкой. Прежде чем отправиться в военный поход, монголы через купцов, путешественников, через своих тайных агентов тщательно собирали сведения о будущих противниках, о состоянии политического положения в их землях, об их союзниках и врагах, об оборонительных сооружениях.

Нередко роль разведчиков играли посольства, засылаемые в ту или иную страну перед ее завоеванием. Угнетающее воздействие на врагов оказывали жестокие расправы монголов с противниками. Непокорные города они уничтожали - жгли, разрушали, а жителей либо уводили в плен (ремесленников, женщин, детей), либо истребляли.

После похода на Китай монголы повернули на запад острие своей мощной, хорошо организованной военной машины, способной к масштабным и долговременным войнам.

Трагедия на Калке . В половецких степях и на границах Руси действовал отборный отряд войска Чингисхана под руководством его лучших полководцев - молодого талантливого Джэбэ и умудренного опытом старого Субэдэ. Половецкий хан Котян, в пределы которого вступили монголы, обратился к русским князьям за помощью. Он писал своему зятю князю Мстиславу Удалому, который в то время княжил в Галиче: «Нашу землю сегодня отняли, а вашу завтра, пришедше, возьмут». Однако в русских княжествах с сомнением встретили просьбу половцев о помощи. Князья не доверяли своим старинным противникам, а появление на русских границах новой, невиданной доселе монгольской армии было воспринято как выход из степи очередной орды кочевников. Были печенеги, потом половцы. Теперь появились какие-то татары. Пусть они и сильны, но была уверенность, что русские дружины одолеют и этих пришельцев. Такие настроения отразил и съезд князей в Киеве, который собрался по инициативе Мстислава Удалого. Галицкий князь призывал к выступлению против неведомого и страшного врага. На его призыв откликнулись не все. Дали согласие участвовать в походе киевский князь Мстислав Романович, Мстислав Святославич Черниговский, Даниил Романович, княживший в это время во Владимире-Волынском (зять Мстислава Удалого), а также князья помельче. В помощи, по существу, отказал могущественный князь Юрий Владимирский. Он, правда, послал ростовский полк, но тот не успел дойти.

Узнав о выступлении русского войска, монголы, верные своему принципу раскола врагов, послали к русским князьям посольство, которое заявило: «Мы слышим, что вы идете против нас, послушав половцев, а мы ни вашей земли не заняли, ни городов ваших, не на вас мы пришли, но на холопов и на конюхов своих, на поганых половцев. А вы возьмите с нами мир». Но, уже наслышанные о коварстве и жестокости монголов, русские князья отказались вести с ними переговоры, перебили монгольских послов и двинулись навстречу неприятелю. Первая схватка с монголами оказалась удачной. Передовые монгольские отряды бежали к своим главным силам. Русские дружины продолжали продвигаться далее в степь, стремясь, как во времена противоборства с половцами, решить дело на вражеской территории, подальше от родных земель.

Решающая битва между объединенными русскими дружинами и войском Джэбэ и Субэдэ произошла 31 мая 1223 г. на реке Калке, неподалеку от побережья Азовского моря.

В этом сражении проявились сепаратизм и политический эгоизм русских князей. В то время как дружины Мстислава Удалого, Даниила Волынского и некоторых других князей при поддержке половецкой конницы устремились на врага, Мстислав Киевский стоял со своими силами на одном из холмов и не участвовал в битве. Монголы сумели выдержать удар союзников, а затем перешли в наступление. Первыми дрогнули половцы, бежавшие с поля боя. Это поставило галицкую и волынскую рати в тяжелое положение. Дружины мужественно сражались, но общий перевес сил был на стороне монголов. Они сломили сопротивление русичей, те побежали. Мстислав Удалой и Даниил Романович дрались в самой гуще сражения. Но их мужество не могло устоять перед военным искусством и силой монголов. Оба князя с немногими дружинниками спаслись от погони.

Во время битвы на Калке погибли шесть князей, из простых воинов вернулся домой лишь каждый десятый. Только киевская рать потеряла около 10 тысяч человек. Это поражение оказалось для Руси одним из самых тяжелых за всю ее историю.

Монголы овладели огромной территорией - от Китая до Средней Азии и Закавказья. Чингисхан поделил ее между своими сыновьями. Западные земли достались старшему сыну Джучи, который умер в один год с отцом (1227). Во главе Западного улуса (части) Монгольской империи встал сын Джучи - молодой, энергичный Бату (Батый). В 1235 г. на курултае монгольских ханов, который проходил под руководством нового великого хана Угэдэя, сына Чингисхана, было принято решение о походе в Европу, «к последнему морю».

Вопросы и задания:

1. Сравните процесс создания Монгольского и Древнерусского государств.
2. В чем особенности природных условий, в которых создавалось Монгольское государство, устройства жизни и занятий его жителей?
3. Составьте портрет Чингисхана как исторического деятеля. Сравните его как правителя с одним из известных вам правителей Руси, Западной Европы периода складывания там государств.
4. Перечислите причины успешных завоевательных походов монголо-татарской армии. Назовите не менее пяти таких причин. Попробуйте их расположить по степени значимости от важнейшей до наименее важной.
5. Чем можно объяснить трагический для Руси исход битвы на Калке? Могла ли она закончиться иначе?

Основные социальные группы	Их состав	Функции
Привилегированные социальные группы	Верхи духовенства (до принятия христианства – волхвы, языческие жрецы, с X в. – православное духовенство), князья, бояре (старшие дружинники), верхи купечества.	Владение и распоряжение собственностью, участие в управлении обществом.
Свободное население («люди»)	Сельские общинники, городские ремесленники, торговцы, рядовые дружинники, священники, монахи	Создание материальных ценностей, уплата налогов, участие в решении проблем общества, в военных походах
Зависимое население	Рядовичи – зависимые по договору («ряду»). Закупы – имеющие хозяйство и отрабатывающие долг («купу») – зерно, скот, орудия труда. Челядь – рабы из числа военнопленных, домашние слуги. Холопы– рабы из местного населения. Источники холопства: поступление на службу без ряда (договора), жениться на холопке. Смерды– военнопленные, рабы, посаженные на землю, военные слуги князя. Существует мнение, что смерды – полусвободные люди, выполнявшие повинности в пользу князя и платившие ему дань. Смерды – все крестьяне, платившие государственную подать (дань).	Выполнение обязанностей, вытекающих из отношений зависимости
Маргинальные (побочный) элементы	Изгои – люди, порвавшие со своей общиной и покинувшие её: крестьяне, изгнанные из общины; разорившиеся купцы; князья «без места».	Борьба за выживание

Причины завоевательных походов монголов:

Природно-климатический фактор: климат становится более засушливым, менее благоприятен для экстенсивного скотоводства

Демографический фактор: перенаселенность Степи

Социально-экономический фактор – стремление родоплеменной знати к обогащению;

Личность Чингисхана.

1206 г. – Тимучин (Тэмуджин) провозглашен на курултае (съезде) нойонов (родоплеменная знать) Чингисханом (великим ханом).

1211 – захват земель бурят, якутов, киргизов, уйгур;

1217 – завоевание Северного Китая;

1219-1221 – завоевание Северной Азии.

1220-1222 – вторжение в Закавказье, Иран;

1223 – вторжение в половецкие степи и битва на реке Калке, закончившаяся поражением объединенных русско-половецких войск

Походы хана Батыя (внука Чингисхана

1236 – завоевание и разгром Волжской Булгарии;

1237-1240 – завоевание русских земель;

1237-1238 – первый поход хана Батыя;

1237 – разорение Рязанского княжества;

1238 – разрушение Коломны и Москвы;

1238 – сражение на р. Сити, завершившееся поражением дружин Владимирского, Ростовского, Ярославского, Угличского и Юрьевского княжеств;

1238 – взятие Торжка, оборонявшегося две недели. Не дойдя до Новгорода 110 верст, монголы свернули на юг, где разгромили Козельск («злой город»), Нижний Новгород, Муром;

1239-1240 – новый поход хана Батыя на юг:

1239 – взятие Переяславля-Южного и Чернигова;

1240 – разорение Киева;

1241 – вторжение в Галицко-Волынское княжество.

1241-1242 –попытка вторжения в Восточную Европу (Польша, Венгрия, Чехия).

Основные причины успеха монгольских завоевателей.

Как правило, численное превосходство монгольской армии над армиями земледельческих государств;

Отличные боевые качества монгольской армии: маневренность, четкая организация: объединение воинов в десятки, сотни, тысячи, десятки тысяч (тумени, или тьмы); жесткая дисциплина; хорошая боевая выучка воинов.

Использование монголами военно-технических достижений других народов (особенно китайской осадной техники).

Разобщенность сил противников монголов (многие из них, в том числе и Русь, переживали период политической раздробленности.

Запугивание противника с помощью террора.

Образование Золотой Орды. Русь и Орда.

1243 г. – образование монголами на юго-восточных границах Руси, в степных низовьях Волги, нового государства – Золотая Орда (переводится как стан, кочевье, двор).

Состав: Западная Сибирь, Северный Хорезм, Волжская Булгария, Северный Кавказ, Крым, степи Иртыша до Дуная.

Столица – Сарай (дворец)- Бату (Старый Сарай, Астраханская обл.);

С первой половины XIV в. – Сарай Берке (Новый Сарай, Волгоградская обл.)

Формально русские земли не вошли непосредственно в состав территории Золотой Орды, но Владимиро-Суздальская, Новгородская, Муромская и Рязанская земли признали верховную власть великого хана Золотой Орды. В русские земли были направлены баскаки, потребовавшие от князей явки к Батыю с изъявлением покорности. Оставшийся старшим среди владимиро-суздальских князей Ярослав Всеволодович в 1243 г. первым отправился в Орду на поклон хану Батыю.

Он вынужден был подчиниться языческому обряду ордынцев: пройти между двух огней и под «игом» (скрещенными копьями) поклониться тени Чингистаха. Совершив этот обряд и получив их рук хана ярлык (грамоту) на великое княжение, князь признал свое вассальное (подчиненное) положение по отношению к правителям Золотой Орды. Так было установлено золотоордынское (ордынское) иго, которое продолжалось до 1480 г. Суверенного, политически независимого, самостоятельного государства на политической карте Европы не стало.

Проявления ордынского ига

Политическая сфера	Экономическая сфера	Духовная сфера
Получение русскими князьями у ордынских ханов ярлыков на княжение. Террор в отношении русских князей: уничтожение неугодных, заложничество. Карательные набеги на русские земли (ок. 50 за время ига), среди них: 1252 г. – Неврюева рать (поход в Суздальскую землю), 1258 – Бурундаева рать (поход в Галицкую землю). 1293 г. – Дюденева рать (разорение 14 городов Северо-Восточной Руси). Разжигание междоусобиц с целью усиления раздробленности. Ужесточение русского законодательства: усиление личной власти великого князя и бесправие землевладельцев.	Уплата ежегодной дани – выхода (продовольствием, ремесленными изделиями, деньгами, невольниками), а также других податей: запросы – внеочередные платежи, поминки – подарки хану, его родственникам, приближенным. Содержание администрати-вного аппарата, ордынских послов и их свиты в русских землях. Выполнение натуральных повинностей: извоз, строительство, поставка русских воинов в монгольские войска и др. Угон в Орду специалистов, ремесленников – исчезновение ряда сложных ремесел и прекращение на несколько десятилетий каменного строительства. Создание привилегированных условий для ордынских купцов.	Предоставление особого статуса Русской православной церкви, использование ханом христианской идеи смирения для подчинения русичей. Влияние ордынских устоев на быт, речь (появление в русском языке слов тюрского происхождения – «кандалы», «нагайка», «кабала»), обычаи, мораль русичей. Подавление воли населения к сопротивлению путем террора.

Последствия монгольского нашествия и ордынского ига для русских земель

Миграция (переселение, перемещение) населения в северные районы.

Упадок старых сельскохозяйственных центров и городов.

Запустение ранее освоенных плодородных земель (Дикое поле).

Разгром городов. Упрощение и огрубление ремесла.

Торможение развития товарно-денежных отношений.

Многочисленные жертвы среди мирного населения.

Консервация политической раздробленности.

Привнесение восточных элементов в политическое устройство Московского государства: авторитарность, жесткое вертикальное подчинение, карательный аппарат и др.

Обособление различных частей бывшей Киевской Руси.

Разрыв или ослабление традиционных политических и культурных связей с другими странами.

Упрочение позиции и влияния Русской православной церкви, сыгравшей важную роль в сплочении и выживании русского народа.

Замедление темпов культурного развития.

Точки зрения историков на взаимоотношения Руси и Орды в XIII – XV вв.

1. Иго являлось для Руси большим бедствием: политическая, данническая, военная зависимость Руси от Орды.

2. Ига на Руси не было: существовали союзнические отношения Руси и Орды – Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств.

3. Иго – специфический период в истории Руси: страна была разделена на две части – мирное гражданское население управлялось князьями; постоянное войско – Орда – управлялась военачальниками.

Экспансия с Запада в XIII в.

Цели шведских и немецких рыцарей

Нехватка земель в Европе для младших представителей рыцарских родов и крестьян – захват новых территорий.

Обращение язычников (прибалтов) и православных (русских) в католичество.

Вторжение шведского флота и высадка на берег в устье реки Невы с целью захвата городов Старая Ладога и Новгород.

1240 г. – Невская битва .

Тактика князя Александра Ярославича – неожиданное и молниеносное нападение на шведов, преградил шведам отход к кораблям, разделил войска противника пехотой и конницей на части.

Значение сражения – берега Финского залива остались за Русью, что дало возможность сохранить торговлю с европейскими странами. Северо-Западная Русь смогла сосредоточить все силы против немецких рыцарей.

Монгольские кочевые племена находились на стадии разложения родоплеменного строя. К началу XIII в. Чингисхану удалось создать огромную степную империю, размерам которой не было равных в истории

Причины завоевательных походов

1. Стремление родоплеменной знати к обогащению.

2. Приобретение новых пастбищ.

3. Обеспечение безопасности собственных границ.

4. Получение контроля над торговыми караванными путями.

5. Получение дани со стран земледельческой и городской культуры.

Завоевания и походы монголов

1223 г. – поражение русских войск в битве с монголами на реке Калке.

Поход Батыя и начало монголо-татарского ига

После разгрома Волжской Булгарии атый в конце 1237 г. обрушился на княжества Северо-Восточной Руси. При штурме русских городов завоеватели широко использовали военно-технические достижения покорённых народов, главным образом Китая, - стенобитные орудия и метательные машины. Один за другим были захвачены и уничтожены почти все города Северо-Восточной Руси – Рязань, Владимир, Суздаль. В марте 1238 г. в битве на реке Сити завоеватели разгромили дружину великого князя владимирского Юрия Всеволодовича. Затем Батый двинулся на Новгород, но не дойдя до него 100 вёрст, орды завоевателей повернули обратно.

Отступление Батыя было вызвано прежде всего громадными потерями, понесёнными его войском в походе. Ни один русский город не сдавался без осады и штурма. При возвращении монголов на их пути оказался маленький городок Козельск. Оборона города от многократно превосходивших сил противника длилась семь недель.

Причиной побед завоевателей было в первую очередь их громадное численное превосходство. По подсчётам историков, Батый привёл на Русь 120-140 тыс. воинов. Все русские земли, включая Новгород, могли выставить не более 30-40 тыс. ратников, причём большинство их были не профессиональные воины-дружинники, а ополченцы-горожане. Но и эти силы действовали разобщено.

Получив подкрепление с востока, Батый продолжил поход на запад. Были уничтожены Чернигов и Переяславль. В 1240 г. пал после осады Киев. Затем Батый огнём и мечом прошёлся по Галицко-Волынской земле, разгромил Венгрию, Польшу, Хорватию. Было побеждено войско рыцарей, посланных навстречу монголам императором Германии. И всё же в 1242 г. Батый повернул назад. Западная Европа была спасена от ужасов монгольского разорения, потому что Русь приняла весь удар на себя.

В низовьях Волги Батый основал столицу своей державы – город Сарай. Государство Батыя и его преемников называлось Золотая Орда. Сюда в 1243 г. были вызваны все уцелевшие русские князья, стоявшие во главе разорённых земель. Из рук Батыя они получили ярлыки – грамоты на право управления. Так Русь попала под иго – вассальную зависимость от Золотой Орды, стала одним из её улусов.

Русские княжества сохранили внутреннее самоуправление, но их правители во всём подчинялись ханам. Главным выражение ига являлась тяжелейшая дань, взимаемая с каждого жителя - мужчины. Для определения размеров дани завоеватели провели перепись населения (число). За действиями князей и за исправностью поступления дани наблюдали представители ханов – баскаки.

Причины поражения Руси в борьбе с монголо-татарами

1. Феодальная раздробленность и распри между князьями.

2. Превосходство монголов в военном искусстве, наличие опытной и многочисленной армии.

Последствия монголо-татарского ига

1. Разорение русских земель и городов повлияло на складывание особенностей русского централизованного государства: усиление личной власти великого князя и бесправие феодалов.

2. Колоссальная убыль населения

3. Угон населения в рабство – подрыв хозяйства и культуры.

4. Рост и укрепление русской православной церкви, подучившей поддержку и защиту ордынских ханов.

Борьба Руси с агрессией шведских и немецких рыцарей

Западные соседи Руси намеревались воспользоваться её разгромом. Ещё в начале XIII в. в Прибалтике появились немецкие рыцари-крестоносцы, члены различных духовно-рыцарских орденов. Под предлогом приобщения местных племён к христианству они начали их порабощение. Прибалтийские племена до прихода рыцарей платили дань русским князьям. Поэтому эти князья вели в начале XIII в. вели многочисленные войны с завоевателями.

Монгольское нашествие позволило крестоносцам прочно укрепиться в Прибалтике. Здесь возникло государство рыцарей – Тевтонский орден, восточная часть которого называлась Ливонским орденом. По призыву папы римского Орден начал наступление на Русь. В союзе с Орденом действовали правители Швеции.

В 1240 г. крупный отряд шведов на кораблях вошёл в реку Неву, берега которой являлись владениями Новгорода. В городе тогда княжил 20-летний сын великого князя владимирского Ярослава (брата погибшего на Сити Юрия) Александр. С небольшой дружиной новгородцев он стремительно преодолел расстояние от Новгорода до устья притока Невы Ижоры, где шведы разбили свой лагерь. Утром 15 июля 1240 г. русские атаковали противника и разгромили его. Эта победа в небольшой битве имела огромный резонанс на Руси. В условиях страшных поражений это был луч надежды. Князь Александр получил прозвище «Невский».

На следующий год рыцари Тевтонского ордена начали наступление на русские земли: заняли Псков, построили крепость Копорье. Александр Невский с дружиной из Владимиро-Суздальского княжества и новгородцами взял Копорье и освободил Псков. Затем он вошёл в пределы владений Ордена.

5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера русская рать нанесла сокрушительное поражение крестоносцам. Эта битва вошла в историю как Ледовое побоище и принесла Александру Невскому славу выдающегося полководца Средневековья.

Победы русских войск предотвратили попытки навязать Руси католицизм. Тевтонский и Ливонский Ордена отказались от агрессивных замыслов по отношению к русским землям.

Вопросы для самоконтроля

1. Перечислите причине успешных завоевательных походов монголо-татарской армии.

2. Каковы причины попадания Руси под ордынское иго.

3. В чём выражалось иго?

4. Каковы последствия ига для Руси?

5. Почему Русь смогла противостоять натиску с Запада?

6. Составьте исторический портрет Александра Невского как правителя, полководца.

ГЛАВА XII

МОНГОЛЬСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ В XIII в.

Одним из главных событий в истории Евразии XIII в., радикально повлиявшим на исторические судьбы многих народов континента, были монгольские завоевания. Сопровождавшиеся многочисленными человеческими жертвами и разрушениями, эти завоевания привели к сложению первой мир-системы, объединившей крупные региональные экономические «ядра» (Европа, Ислам, Индия, Китай, Золотая орда), и во многом определили современную этническую карту Евразии, ведь именно вследствие них возникли многие современные народы (узбеки, казахи, сибирские, казанские, крымские татары, ногайцы, каракалпаки, киргизы), а другие народы приобрели современный облик.

О ПРИЧИНАХ МОНГОЛЬСКИХ ЗАВОЕВАНИЙ

Нужно заметить, что в XII в. кочевникам Монголии жилось плохо не только из-за суровых климатических условий. Само социальное бытие было тяжёлым из-за постоянных войн. С одной стороны никогда не утихали межплеменные столкновения, а с другой – кочевникам угрожала могучая хищная империя Кинь.

В XII в. шли постоянные мелкие и крупные межплеменные и межродовые войны. Воевать могли из-за похищенного скота или женщин, реже – из-за пастбищных угодий, а так же из-за кровной мести. Взаимные угоны скота, похищение людей и убийства были нормой жизни кочевников XII века. Но, с одной стороны, это не всем нравилось, а с другой – разделяло кочевников и делало их слабыми перед лицом внешнего врага – чжурчженей.

Земледельческо-скотоводческий народ тунгусо-маньчжурской языковой группы – чжурчжени (предки современных маньчжуров) до двадцатых годов XII века подчинялись киданьской империи Ляо. Но кидании слабели, слабело их государство, и очередное восстание принесло чжурчженям свободу. Более того, они сами завоевали Северный Китай и создали там Золотую империю – Кинь (совр. кит. Цзинь), а на своём языке – Аисин гурун.

Как сообщает «Мэн-да бэй-лу», правитель чжурчженей, решив, что дикие кочевники могут представлять угрозу его границам, повелел нападать на них и сокращать их численность. Автор источника далее сообщает, что так называемые походы по «сокращению взрослого населения» производились раз в несколько лет. Взрослые кочевники уничтожались, а дети их попадали в рабство. В те времена в редкой сколько-нибудь крупной китайской усадьбе не было рабов-детей из «северных варваров». Далее говорится, что кочевники откочёвывали на север и «жажда мщения проникла в их мозг и кровь». Чингисхан ненавидел чжурчженей за их бесчинства и даже, как сообщает автор источника, войну с Кинь начал из-за этого. О бесчинствах чжурчженей и об убийстве ими влиятельного вождя монголов – родича Темуджина – Амбагай-хана подробно повествует «Тайная история монголов». Тот, отправившись провожать свою дочь, выданную замуж за знатного представителя татар, был схвачен другим татарским племенем и выдан чжурчженям. Те предали хана мучительной казни – пригвоздили к деревянному ослу и оставили умирать. Разумеется, родственники казнённого, включая его близкого потомка Темуджина, оказались в состоянии кровной вражды по отношению к чжурчженям.

Ещё раз отметим: чжурчженьские императоры проводили целенаправленную политику уничтожения монголов и других кочевников.

Как сообщает «Мэн-да бэй-лу», даже сам Темуджин провёл 11 лет в чжурчженьском плену. Об этом нелицеприятном периоде жизни великого правителя сообщает лишь один источник, однако это сообщение заполняет лакуну в биографии Чингисхана, где неясно, что происходило с ним в годы между разгромом им одного из татарских племён и битвой при Койтен (1201). Темуджина не убили, как предполагал Л.Н. Гумилёв, из-за его цзиньского титула, дарованного за разгром татарского племени, или же по причине его влияния на кочевников, что было выгодно чжурчженям (это предположение А.А. Доманина).

Даже после 1206 года чжурчжени посылают в Степь своего представителя и требуют дань, что Чингисхан отвергает.

Всё сказанное выше вполне чётко показывает, что распространённое представление, согласно которому монголы вели войны исключительно из грабительских побуждений, мягко говоря, не бесспорно. Однако это не мешает рисовать историю монгольских завоеваний как бы с пустого места: будто монголы объединились в одно государство и ни с того ни с сего напали на своих южных соседей в 1211 г., а предыдущий век их отношений с «миролюбивыми» соседями напрочь отбрасывается.

Так же неоднозначно выглядит ситуация вокруг Хорезма.

Если сопоставить реальные факты, а не строить домыслы относительно планов Чингисхана покорить мир, то видна такая картина. Хорезмшах подумывал покорить Китай, однако, узнав, что его уже частично завоевали монголы, послал в Пекин посла. Тот был хорошо принят Чингисханом, одарен и получил сообщение для шаха, в котором предлагалось разделить «сферы влияния» (Чингис – владыка Востока, Мухаммед – владыка Запада) и наладить торговлю. Не смотря на это в 1216 г. на реке Иргиз, когда монголы разбили меркитов, на них безо всякой причины напали войска хорезмшаха, имевшего прозвище Гази («Победитель неверных»). Однако агрессоры получили отпор. Не смотря на это, монголы не начинают войну с сильным (на вид) соседом, а пытаются наладить торговые отношения (особенно этого хотели уйгурские купцы, добровольно примкнувшие к Чингисхану). Но в 1218 г. начальник города Отрар, родственник матери шаха, убил монгольских (уйгурских) купцов и забрал себе их товар. Свои действия он мотивировал тем, что купцы якобы занимались шпионажем (свидетельство, полученное от врага монголов, само по себе не может претендовать на полную достоверность). Но и после этого монголы, занятые войной со своими древними врагами чжурчженями, попытались сохранить мир. Послать купцов специально шпионить, а потом использовать их казнь как повод к войне также проблематично: станут ли сотни торговцев-мусульман рисковать головой для хана, идти на смерть, когда им нужна торговля?... В Хорезм прибыло посольство, но хорезмшах убил послов. После этого монголы вынуждены были начать войну (ведь не отомстить за предательское убийство друзей и близких было нарушением тех идеалов, выражением которой была Яса). Как сообщается в 254 параграфе «Тайной истории», Чингисхан заявил: «Пойду войною на Сартаульский народ и законною местью отомщу за сотню своих посольских людей». Тут интересно отметить вот что: эти слова Чингиса передаёт автор источника, который, судя по всему, был представителем военной элиты и патриотом, совсем не пацифистом. Вряд ли ему понадобились бы такие оправдания вторжения.

Можно допустить, что часть послов действительно шпионила (это, впрочем, традиционное занятие торговцев в разных странах разных эпох), и что среди них были самоубийцы, жертвовавшие собой для разжигания конфликта (что уже маловероятно, ибо они были все из мусульман, и вряд ли стали бы рисковать, а тем более жертвовать собой ради повода к войне и планов хана-язычника). Однако и такое допущение показывает, что даже Чингисхану нужен был какой-то благовидный повод для всеобщей мобилизации кочевников. Автор «Тайной истории…» так сообщает о причине войны с сартами (Хорезмом): месть за убийство монгольских послов. Это значит, что, по крайней мере, часть кочевников шла на войну именно из желания отомстить обидчикам (чжурчженям, хорезмшаху), но не горя идеей покорить мир. Автор «Тайной истории…» гордился успехами монгольского оружия и вряд ли стал бы изыскивать оправдания для обычного грабительского похода. Однако он сообщает именно о мести за послов, как причине войны.

К причинам войны можно добавить и меркантильные соображения. Ведь хорезмшах ясно дал понять, что монгольским купцам у него не рады, поэтому особо беспокоиться за торговлю уже не стоило (в лучшем случае могли бы повториться «отрарские» инциденты, а за транзит хорезмийцы драли бы очень сильно). В Китае было награблено очень много, но продать его или обменять на среднеазиатские товары было нельзя; зато можно было взять их в качестве трофеев и дани.

К этому нужно добавить, что в Средней Азии монголы сражались также как и в Китае – с завоевателями, т.к. династия хорезмшахов, представители которой жестоко завоевали Средний Восток в предшествующие десятилетия, происходили из мамлюков, т.е. «боевых холопов» Сельджукидов, по сути – диэтнизированных тюрков, опиравшихся на кочевые племена степи, с презрением относившиеся к осёдлому населению. Постоянные войны мешали экономическому развитию региона (хотя его состояние накануне монгольского вторжения и было относительно хорошим), население которого угнеталось свирепыми гулямами. Это не очень то похоже на процветающую земледельческую цивилизацию, которую, якобы, ввергли в разруху монголы.

Конечно, в ходе этой и последующих войн монголы причинили немало разрушений и убили много тысяч людей, но в те времена войны шли постоянно, и тот же Мухаммед незадолго до рокового 1219 года залил кровью Иран и Ирак. Или вот пример кавказских стран, якобы разорённых монголами: не меньший (если не больший) ущерб им причинил отступивший туда Джелаль ад-Дин; об этом красноречиво говорят армянские летописи, а ещё раньше – половецкие беженцы. Однако в XIX в. всё списали на монголов.

Поэтому нужно очень осторожно относиться к заявлениям, что Чингисхана хотел якобы завоевать мир: не знаем мы этого точно, и никогда не узнаем. А логика событий, происходивших в первой четверти кровавого XIII века, рисует несколько иную картину: по началу монголы вынуждены были вести наступательные войны, чтобы дать отпор сильным агрессорам, а именно чжурчженям и хорезмийцам. И лишь спустя десятилетия у состарившихся соратников Чингисхана и их детей, выросших в атмосфере, пропитанной идеей о непобедимости монголов, возникает желание продолжить войны и посмотреть, до каких пределов мира сможет довести их воинская удача. Подобную трактовку причин поздних монгольских завоеваний даёт и далматинский хронист Фома Сплитский – современник вторжения монголов в Европу: «Видя, что судьба приносит ему (правителю монголов) удачу во всех войнах, он стал крайне чванливым и высокомерным. И, полагая, что в целом свете нет народа или страны, которые могли бы противиться его власти, он задумал получить от всех народов трофеи славы. Он желал доказать всему миру великую силу своей власти…».

Так же неоднозначно выглядит поход Джебе и Субетея через Кавказ, в южнорусские степи. Вполне возможно это был манёвр, целью которого был заход в тыл к кыпчакам – врагам монголов, уже несколько лет ведущих с монголами войну. Столкновение с русскими князьями было спровоцировано самими князьями: перед монголами стояла страна с шестимиллионным населением, крепкими городами и развитым ремесленным производством, поэтому монголы до последнего старались удержать русских от выступления на стороне половцев-кыпчаков; однако, русские князья убили монгольских послов и пошли на монголов. Причём, судя по тону русских летописей, вероломство и беспечность князей в отношении неизвестного народа осуждались многими современниками, в частности, летописцами.

Нужно напомнить, что собственно Монгольский улус возник во многом даже не для эксплуатации соседей, а для защиты от них. Это-то и проявилось в отношениях с Цзинь и Хорезмом. Однако, где же проявления ксенократического характера кочевой монгольской государственности? Кочевые империи основываются на и для дистанционной эксплуатации осёдлых соседей. Т.е. Еке Монгол улус априорно не являлся мирной политией. Конечно, монголам могло хватить и Китая с Хорезмом. Но до определённого времени и для определённых лиц. Потомкам Джучи, например, достались достаточно бедные степные земли с кочевым населением и возможностью расширять их на запад (а на востоке и юго-западе всё уже было поделено). Поэтому Джучиды явно не отказались бы от общеимперского похода.

Относительно Батыева нашествия и монгольского ига на Руси можно с уверенностью сказать, что это очень старая теория, принятая без какой-либо критики. Но разве может считаться научная теория таковой без её критического осмысления? Нет. Критически рассмотреть и скорректировать её помогла позиция Л.Н.Гумилёва (весьма пристрастная и субъективная), заключавшаяся в том, что монгольское нашествие было также вызвано агрессивностью русских, убийством послов, а завоевание и иго не принесли столь масштабные разрушения и негативные последствия, как принято считать, и даже защитили Русь от агрессии Запада. Здесь нет места для обсуждения всех взглядов Л.Н.Гумилёва на монгольские завоевания (хотя именно они во многом определили вышеозначенные соображения). Отметим лишь, что как раз относительно Батыева нашествия позиция учёного наиболее слаба и не выдерживает критики.

Во-первых, нет никаких источников, которые сообщали бы причины нападения, или благодаря которым можно было бы проследить вероятные причины (как в случае с Китаем и Хорезмом). Однако современники европейцы писали о желании монголов захватить мир.

Во-вторых, Гумилёв несомненно пристрастен, что уже вызывает необходимость критического восприятия его идей. Притянутыми за уши выглядят объяснения нападения местью спустя 14 лет за убийство монгольских послов (особенно нелепо выглядит такое объяснение в отношении Козельска).

В-третьих, ксенократическая природа кочевых империй, созданных для дистанционной эксплуатации соседей не предполагает длительного мирного сосуществования между номадами и осёдлыми. В случае с Китаем это всегда осложнялось традиционно враждебным отношением китайцев к варварам и запреты на торговлю. В случае же с Русью вообще нельзя говорить о каких-либо отношениях, ведь монголы только-только продвинулись к её границам.

В-четвёртых, нашествие совсем не походило на месть. Монголы сразу требовали десятину в людях, оружии и конях, и уничтожали противившиеся им города. Это были именно действия завоевателей, направленные на демонстрации своего безоговорочного военного превосходства и грабёж.

В-пятых, имеется результат – Золотая орда. Вероятное желание Джучидов обеспечить и себя богатыми уделами тут как раз и проявляется.

Таким образом, можно установить, что имелось несколько целей, двигавших номадами-завоевателями. Это и отражение агрессии, и желание отомстить обидчикам, и алчность, и просто принуждение (в случае со значительной частью кочевников, особенно немонголов, так и могло быть).

Причины успехов монголо-татар

С чем связаны успехи монголо-татар в начале завоевания Руси? Почему кочевники, значительно уступавшие завоеванным народам Азии и Европы в экономическом и культурном развитии, почти на три столетия подчинили их своей власти?

Одна из причин - феодальная раздробленность на Руси и слабые межгосударственные связи стран Азии и Европы, не позволившие, объединив свои силы, дать отпор агрессии завоевателей.

Следующая причина - численное превосходство завоевателей. Батый двинул на Русь 120-140 тысяч своих воинов. Вся Русь (даже если бы она объединилась) смогла бы выставить лишь около 100 тысяч воинов.

И еще одно обстоятельство - военная. Немногочисленность конных отрядов, отсутствие профессиональной армии, оборонительная тактика русских войск тактика измотания противника. Однако деревянные крепости русских не могли выдержать непрерывного штурма монголо-татарских войск. Качественная разведка перед началом боевых действий. Предательство русских. Кроме того, монгольские военачальники лично в битвах не участвовали, а руководили боем из своей ставки, находившейся, как правило, на высоком месте. Русские же князья вплоть до Василия II сами непосредственно участвовала в сражениях. Поэтому очень часто, в случае даже геройской гибели князя-военачальника, его ратники, лишенные профессионального руководства, оказывались в очень трудном положении.

Нападение Батыя в 1237 г. на Русь оказалось полной неожиданностью для русских. Монголо-татарские орды предприняли его зимой, напав на Рязанское княжество. Рязанцы же привыкли лишь к летним и осенним набегам врагов (в основном половцев). Поэтому зимнего нападения никто не ожидал. Что преследовали степняки своим зимним ударом? Дело в том, что реки, которые являлись естественной преградой для вражеской конницы в летний период, зимой были покрыты льдом и уже потеряли свои защитные функции. Кроме того, на Руси на зиму были заготовлены запасы продуктов и корм для скота. Тем самым завоеватели уже до нападения были обеспечены фуражом для своей конницы.

Таковы были основные стратегические и тактические причины побед монголо-татар в самом начале их завоеваний.

Ордынское иго на Руси. Освобождение

Ордынское иго на Руси продолжалось 240 лет - с 1242 года до середины XV века. Оказавшись под властью монголов, русские князья вынуждены были признать, что являются вассалами правителей Золотой Орды. Их полномочия должны были утверждаться особыми грамотами - ярлыками. Кроме князей, ярлыки должны были получать и назначаемые на Руси митрополиты. На русские земли также была наложена дань, или "выход". Вначале ее собирали в виде натуральных поборов, а потом расчеты производились серебром.

На русские княжества была наложена и военная повинность: они обязаны были выставлять определенное количество воинов для участия в походах монгольской армии. Для надзора за русскими землями в городах находились ханские наместники - баскаки. Однако их присутствие на русских землях вызывало такое недовольство, что постепенно к концу ХШ века баскакам пришлось прекратить свою деятельность, а сбор дани был поручен русским князьям. Чтобы точно определять количество дани, монголы даже провели на Руси несколько переписей податного населения. Первая из них состоялась в 1257 году.

После установления зависимости от монгольской империи изменилась и политика русских князей. Некоторые из них, как, например, Даниил Галицкий пытались оказывать Орде вооруженное сопротивление. Однако такие попытки чаще заканчивались поражением русских дружин.

Таким образом, Золотая Орда не установила своего прямого правления на Руси и не посягала на традиционную, уже сложившуюся систему правления русских земель. Князья на Руси были лишь вассалами золотоордынских ханов. Низкий уровень социально-экономического и общественного развития ордынского государства не позволил захватчикам освоить страну и создать свои органы управления на Руси.

Для укрепления своей власти на Руси ордынские ханы периодически осуществляли нашествия и набеги, чтобы добиться внутреннего ослабления Руси и помешать хозяйственному развитию ее территорий. Ордынское иго было легче сохранить, углубляя политическую раздробленность страны, разжигая усобицы, натравливая русских князей друг на друга. И это пока удавалось осуществить золотоордынским ханам.

Исход борьбы с ордынцами решила Куликовская битва, которая стала не только этапом в борьбе с монголо-татарскими завоевателями, но и началом образования Русского централизованного государства. Она произошла 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле, находившемся на правом берегу Дона при впадении в него реки Непрядвы.

Избрание Куликова поля для сражения показало твердую решимость Дмитрия Ивановича отстоять Русь любой ценой. Перейдя Дон, он отрезал себе путь для отступления и как бы бросал Мамаю вызов на смертный бой. В то же время местоположение Куликова поля давало русским войскам определенные преимущества в военном отношении. Главным из них было то, что фланги русского войска были прикрыты реками - Доном и Непрядвой, которые лишали татарскую конницу возможности применить традиционную тактику - охват противника с флангов. Густая дубрава, находившаяся на левом фланге, была использована Дмитрием Ивановичем для размещения резервов - засадного полка.

Быстрота и скрытность, с которой русские войска подошли к месту битвы, позволили Дмитрию Ивановичу расстроить планы Мамая соединиться с литовскими войсками и дружиной рязанского князя Олега, ставшего на время его союзником. Русскому князю удалось заставить татар вступить в сражение без союзников.

Бой начали татары, обрушившись всей силой на русские полки. На протяжении нескольких часов шла жестокая битва Русские воины стойко выдерживали удары вражеских полчищ. Однако тем в конце концов удалось прорвать строй русских, и Мамай уже считал себя победителем. Но в этот критический момент был введен в бой находившийся в дубраве русский засадный полк. Неожиданное появление свежих русских сил решило исход сражения. Татары дрогнули и обратились в бегство. Почти тридцать верст русские воины преследовали бегущего врага. Современники назвали Куликовскую битву "Мамаевым побоищем", а Дмитрия Ивановича после этого стали называть Донским. О событиях этого времени рассказывается в выдающемся памятнике древнерусской литературы - "Сказании о Мамаевом побоище".

Историческое значение победы русских войск было огромно. Разгром Мамая означал крушение планов раздела Руси. Битва на Куликовом поле показала возможность победы над татарами и стала началом освобождения Руси от монголо-татарского ига.

Стояние на реке Угре 1480 г. Свержение ордынского ига

В середине XV века Золотая Орда распалась на ряд ханств. Тем не менее хан Ахмат предпринял попытку восстановить на Руси татарское господство. Он использовал озабоченность Литвы в связи с растущей самостоятельностью Руси и договорился о военной помощи с королем Казимиром IV. Рассчитывая на нее, летом 1480 года хан Ахмат выступил в "великий поход" против Москвы. Но когда татары подошли к реке Оке, оказалось, что переправы через нее были заняты московскими полками. Ахмат не решился принять бой и двинулся вдоль Оки на соединение с войсками Казимира IV. Подойдя к правому берегу реки Угры, он увидел "великую московскую рать" и опять не решился принять бой. Войска Казимира IV так и не подошли на помощь Ахмату, поскольку они были заняты отражением нападения союзника Ивана III крымского хана Менгли-Гирея.

11 ноября 1480 года Ахмат начал поспешный отход от Угры. В низовьях Волги на возвращавшееся войско напали объединенные силы ногайских татар и сибирского хана Ибака. Во время сражения Ахмат был убит.