Hvorfor er månen en kunstig satellitt? Månen er en kunstig gjenstand skapt av våre forfedre for spesielle formål. Månen er definitivt ikke det som står i lærebøker
Måne - romstasjon"fremmede"?
Noen forskere utelukker ikke tilstedeværelsen av fremmed intelligens på månen. Vår nattstjerne fortsetter å stille den ene gåten etter den andre. Det er vanskelig å si hvordan planeten vår så ut i de uminnelige tider, da et romskip kalt "Luna" befant seg i lav bane rundt jorden, hvilke katastrofale hendelser fulgte denne hendelsen? Hvor kom nattstjernen vår fra, av hvem og til hvilket formål ble den skapt, og hvorfor landet den på planeten vår?
Spørsmålet om eksistensen av dagens mannskap eller befolkning inne på Månen vil ikke forbli utenfor hypotesens omfang. Eller har dens intelligente innbyggere dødd ut i løpet av de siste milliarder av år? Eller kanskje det fortsatt er fungerende maskiner i den kosmiske graven, lansert av hendene til de gamle forfedrene til stjernevandrerne?
Fra vår nåværende kunnskaps synspunkt er det helt klart at et romsuperskip må være en veldig stiv metallkonstruksjon.
I juli 1969, før den første astronauten Neil Armstrong "landet" på månen, ble brukt drivstofftanker ubemannede skip som foretar rekognoseringsflyvninger. En seismograf lå også igjen her da. Denne enheten begynte å overføre informasjon om vibrasjoner i måneskorpen til Houston.
Dataene som ble overført til jorden overrasket forskere. Det viste seg at virkningen av en 12-tonns last på overflaten av satellitten vår forårsaket et lokalt "måneskjelv". Mange astrofysikere har antydet at under den steinete overflaten var det et metallisk skall rundt Månens kjerne. Ved å analysere forplantningshastigheten til seismiske bølger i dette tilsynelatende metallskallet, beregnet forskerne at det øvre grense ligger på en dybde på ca 70 kilometer, og selve skallet har omtrent samme tykkelse.
En av astrofysikerne hevdet at inne i Månen kunne det være et ufattelig stort, nesten tomt rom med et volum på 73,5 millioner kubikkkilometer, beregnet på mekanismer som betjener bevegelsen og reparasjonen av romsuperskipet, enheter for eksterne observasjoner, noen strukturer som sikrer forbindelsen av panserbelegget med interiøret.
Det er mulig det før 80% Månens masse, plassert i dypet bak servicebeltet, er nyttelasten til skipet. Spekulasjoner om innholdet og formålet går utover rimelige antakelser. På slutten av 70-tallet ble det ved hjelp av den samme seismografen gjort en dataanalyse av metallet som skulle bestå av skallet rundt månens kjerne. Etter å ha målt hastigheten på lydutbredelsen inne i dette stoffet, kom eksperter til den konklusjon at det består av nikkel, beryllium, wolfram, vanadium og noen andre elementer. Dessuten inneholdt den relativt lite jern. En slik sammensetning ville være et ideelt skall, som beskytter mot mekaniske hull, og også fullstendig anti-korrosjon. Og denne analysen alene viste det fullstendig umulig slik at et slikt skall dannes naturlig.
Seismografer registrerte også en gjentakelse hvert 30. minutt og et ett minutts kontinuerlig høyfrekvent signal som kommer fra innsiden av Månen fra en dybde på rundt 960 kilometer. Kanskje dette er en slags automatisk enhet, drevet av termisk (eller annen) energi, en gang programmert til å sende signalet inn i evigheten?
Astronomer har observert bilder som dukker opp fra tid til annen på månens overflate. strømmer av litt gass, som umiddelbart forsvant. En hypotese antyder at dette er effekten av en fortsatt fungerende kraftkilde til et hypotetisk skip vi kaller "Luna", målrettet skadet og blottet for innbyggere under en ekte stjernekrig i en ufattelig fjern fortid.
Månens overflate svært lik territoriet som ble utsatt for "teppe"-bombing. Det er statistisk umulig for meteoritter av samme størrelse og masse å lage kratere med jevne mellomrom på månens overflate. Og det er mange av dem på månen. Kanskje var det da når månen ikke var en satellitt på jorden?
Veldig mulig. Det viser seg at på ingen eldgamle kart stjernehimmel(10-11 tusen år siden) Månen er ikke merket.
Ved å sammenligne dette faktum med myten om flommen (som er til stede i en eller annen form i religionene til alle gamle sivilisasjoner), kan vi anta at det var månens utseende i jordens bane som ga opphav til disse katastrofene. Mange moderne astrofysikere er tilbøyelige til denne hypotesen, basert på resultatene av deres forskning og beregninger.
Senere, etter at månen dukket opp på jordens horisont, hadde mange folkeslag legender om mennesker, guder og skapninger som fløy til jorden fra den nye stjernen. Det er tegninger av de gamle mayaene, bilder av guder som stiger ned fra månen. Det er kaukasiske myter om ankomsten av jernskapninger fra månen.
Dermed kan det hevdes at Månen kom til oss fra verdensrommet. Men er det en vanlig liten satellitt eller noe helt annet?
På 70-tallet av forrige århundre uttrykte den berømte sovjetiske astrofysikeren Theodor Shklovsky fra USSR Academy of Sciences den oppfatning at Månen kunne vise seg å være et dødt, livløst skip av en fremmed sivilisasjon, en ugjennomtrengelig romsonde.
I 1968 publiserte US National Space Agency (NASA) en katalog over måneanomalier. Katalogen dekker observasjoner over fire århundrer!
Det inneholder 579 eksempler som ennå ikke er forklart: bevegelige lysende objekter, geometriske figurer, forsvinnende kratere, fargede skyttergraver som forlenges med en hastighet på seks kilometer i timen, utseendet og forsvinningen av noen "vegger", gigantiske kupler som endrer farge, og til slutt, et stort lysende objekt observert 26. november 1956, kalt "malteserne" Kors", etc.
I 1940 ble lysende punkter observert på den synlige siden av Månen, over Mare de Tranquil og andre deler av planeten, og beveget seg med en hastighet på 2 til 7 kilometer per sekund. Berømt russisk radioastronom Alexey Arkhipov uttrykt på sidene til et engelsk magasin Elying Sauce Peview(Nr. 2, 1995) oppfatningen om at Månen kan være en stasjon for "romvesener" som observerer liv på jorden.
Månen bekymrer menneskeheten mer og mer. Amerikanske måneprogrammer - "Rangers", "Servitors", "Orbiters", "Apollos" ble filmet ovenfra 150 tusen fotografier som viser mystiske gjenstander og strukturer av fremmede sivilisasjoner på Månen. NASA har stengt denne informasjonen til dags dato.
Ulike forskere har studert og studerer Månen innenfor rammen av deres interesser, men det er ikke et enkelt generaliseringsbilde ennå. Ulike optiske og bevegelige fenomener på Månen har blitt registrert mange ganger.
Kanskje bor og jobber flere fremmede raser på månen.
Apollo 15-astronaut sa at vi alle er romvesener
UFOer fulgte romfergen Atlantis på flukt
Det er noen andre på månen vår
9 hypoteser om månen fra George Leonards bok "There's Someone Else on Our Moon"
Det er ikke én, men flere kosmiske raser som lever på månen. Sporene av kultur og teknologi som er observert i forskjellige deler av Månen varierer sterkt. Og på jorden har mennesker forskjellige kulturer, men de skiller seg ikke nevneverdig. I grunnleggende funksjoner er bygningene og bilene til russere og amerikanere like. Og fly ser like ut over hele verden.
2 hypotese
Et av hovedoppdragene til månens innbyggere er utvinning av metaller og andre sjeldne elementer fra måneskorpen. Bevisene er iboende i arbeidet DE gjør.
Apollo-flyvningene, så vel som spektrografiske analyser, viste tilstedeværelsen av jern, nikkel, aluminium, titan, uran og thorium på Månen i mengder tilstrekkelig for lønnsom gruvedrift. Det er dusinvis av andre metaller og elementer verdt gruvedrift, avhengig av effektiviteten til utvinningsprosessen.
3 hypotese
Månen, for ubeskrivelig lenge siden, led en fantastisk katastrofe og ble "drevet" hit av innbyggerne for langsiktig restaurerings- og reparasjonsarbeid. Selv om denne hypotesen er veldig gjennomsiktig, er den tankevekkende fordi den har noen bevis. Dette er et alternativ til hypotese 2.
Månen er en merkelig kropp. Alle som har studert det er enige om dette, og dette er det eneste alle er enige om. Hun ser ikke ut til å tilhøre denne verden. Tre hovedhypoteser om opprinnelsen (fjernet fra jorden; dannet av gassmettet støvete materiale som omgir jorden; fanget av jorden) vurderes og godkjennes av forskere, hver for seg, avhengig av hvem som presenterer det.
Månen ser ut til å være en bygget struktur - en ramme, et gitter, et rutenett. (La meg minne deg på at en gjenstand falt på overflaten, og Månen vibrerte i en time. Forstyrrelsesbølgene ble registrert av en seismograf i et stykke fra dette stedet.) Hvis du treffer hovedbergarten med en hydraulisk hammer i Beijing, er det usannsynlig at det merkes i Pittsburgh, men den samme støtkraften i baksiden Månen vil helt sikkert bli festet på sin nærmeste side.
For å gi teorien muligheten for at månen ble "drevet" her for mange år siden og ikke behandle den som en fiksjon, bør du vurdere teoriene Darol Froman- tidligere direktør for Technical Association i Los Alamos (New Mexico). Han uttalte i 1961 at solen kan brenne ut, men før det skjer, vil jordens innbyggere kunne sende den inn i et annet solsystem ved hjelp av jetfremdrift. Vi kan nå stjernesystemer 1300 lysår unna. Og Lyman Spitzer, leder for et laboratorium ved Princeton University, snakket i 1951 om gigantiske romskip (urandrevne skip) som er i stand til å transportere tusenvis av mennesker til andre solsystemer som er mer "gjestfrie" i tilfelle kriser. Andre forskere har skrevet om muligheten for å gjenoppbygge hele solsystemet, omfordele dets materie for å maksimere energi og boareal.
4 hypotese
Månens innbyggere er engasjert i et langsiktig eksperiment i reproduksjon, inkludert opprettelsen av "homo sapiens" gjennom genetisk testing og/eller kryssing av menneskeaper med fremmede humanoider, med periodiske "infusjoner" for å overvinne mental regresjon. Denne hypotesen – et alternativ til hypotese 2 – er ikke ny. Den er utviklet av mange forfattere. Lorenzen skrev om innbyggerne i flygende tallerkener. Til tross for Lorenzens forsikringer om at helten hans er veldig sannferdig, er ifølge forfatteren neppe alle beskrivelsene hans vitenskapelige. Hvis avanserte romvesener en dag skulle gjennomføre et krysningseksperiment mellom representanter for to forskjellige genbanker, så ville kanskje alt dette skje mye lettere enn det som er beskrevet.
Behovet for å sette opp et eksperiment og observere resultatene kan forklare årsaken til stadige besøk gjennom århundrene. Basert på denne hypotesen kan vi forklare ordene i Det gamle testamente: «Vær fruktbare og former deg!», «Fyll jorden med dere selv», «Det er bedre å søle ut deres sæd i skjøtens liv enn i jorden» og bibelske advarsler mot homofili,- alt dette taler om behovet for å reprodusere seg slik at hver genetisk populasjon utvikler seg videre og hver kultur har sine egne legender om guder som ankommer romskip! De er fulle av historier om paringseksperimenter. Det kan konkluderes med at kontaktene til utenomjordiske over hele verden er ment å uttrykke intensjonen om å fortsette (heve? forbedre?) menneskearten.
Var neandertaler et eksperiment som gikk galt? Den døde ut uten støtte. Det er det samme med Cro-Magnon. Antropologer har aldri klart å forklare dette. Etter at han ble vist hvordan man dyrker rug og gjeter storfe, begynte utviklingskurven hans (rundt 6000 f.Kr.) å stige kraftig. Selv om levningene dateres tilbake til en mye tidligere periode, begynte Cro-Magnon-mennesket å spre seg til Europa (sannsynligvis et sted rundt 20-30 tusen år f.Kr.) da Neanderthal-mennesket var døende. Men en stund kunne de eksistere side om side. Cro-Magnon er høyere, rettere og kjekkere. Velikovsky spurte hvordan menneskekroppen, sinnet og sjelen, et utrolig komplekst biologisk apparat som utvikler seg over millioner av år, kunne bli så forbedret på bare noen få tusen år.
5 hypotese
Månen er helt karrig, og selv om det er mulig å dyrke noe der ved hjelp av hydroponikk og drive med underjordisk husdyravl, blir så viktige komponenter som gjødsel og vann tatt fra oss. Det er registrert tilfeller av husdyrtyveri. Avledning av vann fra kanadiske innsjøer og andre tynt befolkede områder er for godt dokumentert til å berettige debatt. Gruvearbeidere og fiskere så små humanoider forlate diskene og senke slanger ned i vannet. I følge Frank Edwards teori slipper og fryser romvesener vann, kanskje i flere mils høyde, og transporterer det videre. Dette kan forklare de mange tilfellene av istap på jorden.
6 hypotese
I stedet for å motsi andre "skriftsteder" om romvesener og hendelser innenfor solsystemet, forsøker forfatteren i denne boken å finne et samlende prinsipp for mange av dem. Det er en sammenheng mellom de mest seriøse forskerne (Vallée, Hynek, Laurencin, Aine Michel) om UFOer.
For å vurdere denne hypotesen, vil jeg sitere meningene til andre forfattere som har utviklet unike modeller eller tolkninger. Til tross for at de ikke nødvendigvis utfører intensjonene sine helt eller originalt (for eksempel realiserte Von Däniken hovedtesen til V. Holiday "Creatures from the Inner Sphere"), identifiseres deres synspunkt med opinionen.
Von Däniken: Gamle astronauter var på jorden og satte sine spor.
Velikovsky: Månen var gjentatte ganger involvert i katastrofene i solsystemet (for første gang på to årtusener f.Kr.), dette ødela den og fortrengte den fra bane.
Valle: alver, feer, brownies og andre har grunnlag i virkeligheten; de kan være rester av gamle raser på jorden eller romvesener.
Berlitz, Sanderson osv.: Det er et område i Bermuda-regionen hvor hundrevis av skip, fly osv. har forsvunnet. og så en UFO.
Fuller: Romvesenene tok en mann og en kvinne fra en bil ombord i en UFO, studerte dem nøye, og returnerte dem deretter til bilen.
Esekiel, Moses, etc.: Tallrike mennesker i fortiden møtte og snakket med vesener som så ut som mennesker, men ankom i flygende maskiner og gjorde ting langt utover datidens teknologiske nivå.
Fort: Is, blod, planter, fisk, etc. har falt til bakken i uminnelige tider.
Det er ikke nødvendig å multiplisere teorier og komme opp med alle slags frykt, unngå enkel forklaring. Jorden er bebodd - dette er like sant som det faktum at jorden kretser rundt solen. Nå har tiden kommet da vi har sluttet å være primitive, og det er på tide at forskerne våre leder oss og ikke forvirrer oss.
7 hypotese
Til tross for mangelen på data, ser det ut til at ikke én, men flere raser på månen, fra utvalget av pålitelig informasjon, studerer oss og livene våre.
Hjertlighet (lojalitet) er en del av spilleplanen og vi har følt det nå. Raser som er i stand til å bevege seg mellom solsystemer og leve på månen er i stand til (hvis de ønsker det) å male oss til pulver. Det er tilsynelatende dette som får militæret vårt til å få panikk. Men bortsett fra isolerte tilfeller som kan kalles nødsituasjoner, saker på Bermuda og fangst av mennesker, er det ingen datamengde som tyder på at DE planlegger noe ondt mot oss.
8 hypotese
Månens innbyggere har for lenge siden avansert i utviklingen av teknologi under kontroll av det biologiske sinnet. Gjenfødsel til en mekanisk kropp med bevaring av sinnet og hovednervesentre betyr en økning i livet med flere hundre prosent. Det er mer effektivitet, mindre sykdom, mer styrke, bedre stimuleringsmuligheter. Hvis de opererer med tid, rom og størrelse, så har de tusenvis eller millioner av år med teknologisk forbedring bak seg. Og hvis det er sivilisasjoner i sentrum av galaksen som er millioner av år gamle, så har de, i henhold til gjennomsnittsloven, nådd en periode med «vitenskapelig perfeksjon».
9 hypotese
Hovedårsaken til de dyre amerikanske programmene for å studere Månen (Mars) er å fastslå på offisielt nivå at Månen er bebodd av intelligente innbyggere hvis oppdrag ikke inkluderer dialog med oss, og kanskje de er fiendtlige til vår utvikling. Så, på grunn av mangelen på kunnskap om DERES intensjoner, har et hemmelighetsstempel blitt satt på sannheten om Månen; Nå som DERES tilstedeværelse på Månen er bekreftet, er vår første oppgave å finne ut hvor DE kom fra i solsystemet eller et annet stjernesystem; Selv om mange steder på jorden skriker etter oppmerksomhet, bruker vi milliarder på måneutforskning. Mindre enn 20 % av satellittmaterialet ble studert, mindre enn 2 % ble publisert, men hver lansering var som en nybakt potet for den amerikanske offentligheten.
Imidlertid gjør sporene etter bygninger, gruvedrift og mekaniske strukturer en endring. De er der bo, arbeid og Gud vet hva de gjør «under nesen vår». Det er nødvendig å kombinere amerikansk og russisk forskning.
Romskip måne
1. Hvor gammel er månen? Det viser seg at månen er mye eldre enn vi trodde. Kanskje enda eldre enn planeten Jorden og solen. Jordens omtrentlige alder er 4,6 milliarder år gamle, noen månesteiner er ca 5,3 milliarder år, og støvet på disse bergartene er fortsatt minst flere milliarder år gammelt.
2. Hvordan steiner dukket opp på månen: kjemisk oppbygning støv, hvor det ble funnet et stort fragment av stein, skiller seg betydelig fra selve bergarten, noe som motsier teorien om utseendet av støv som et resultat av kollisjonen og desintegrasjonen av disse blokkene. Disse store steinfragmentene må ha kommet hit utenfra.
3. Ulydighet naturlover: som regel er alle de tyngre elementene inne, og de lettere er på overflaten, men på månen alt er helt annerledes. Wilson mener at siden det er så mange brannbestandige grunnstoffer (som titan) på planetens overflate, kan man bare anta at de kom til månen på en eller annen ukjent måte. Forskere vet ennå ikke hvordan dette kan skje, men det er fortsatt et faktum.
4. Fordampning av vann: Den 7. mars 1971 registrerte månerovereren dampsky flyter på månens overflate. Skyen varte i 14 timer og dekket et område på nesten 100 kvadratkilometer.
5. Magnetiserte bergarter: Forskere har oppdaget at steiner på månen magnetisert, men dette kan rett og slett ikke være, siden det ikke er noe magnetfelt på månen. Dette kunne ikke ha skjedd på grunn av månens nære kontakt med jorden, fordi i dette tilfellet ville jorden ha revet den i filler.
6. Lunar mascons: Mascons er store, avrundede formasjoner som forårsaker gravitasjonsanomalier. Oftest er mascones plassert 20...40 miles under månehavet - brede, avrundede gjenstander som kan ha blitt laget kunstig. Siden det er usannsynlig at de enorme runde skivene ville ligge så jevnt under den enorme måne-maria, kan vi bare anta at de oppsto ved en tilfeldighet eller som et resultat av et eller annet fenomen.
7. Seismisk aktivitet: Hvert år registrerer satellitter flere hundre måneskjelv som ikke kan forklares med enkle meteorregn. I november 1958 tok den sovjetiske astrofysikeren Nikolai Kozyrev (Crimean Astrophysical Observatory) et fotografi av gassutbrudd på Månen nær Alphonsus-krateret. Han registrerte også en rødlig glød som varte i omtrent en time. I 1963 la en astronom ved Lowell-observatoriet også merke til en sterk glød på toppen av en ås i Aristarchus-regionen. Observasjoner har vist at denne gløden gjentas hver gang månen nærmer seg jorden. Dette fenomenet har ennå ikke blitt observert i naturen.
8. Hva er inne i månen: gjennomsnittlig tetthet Månens tetthet er 3,34 g/cc, mens tettheten til planeten Jorden er 5,5 g/cc. Hva betyr dette? I 1962 uttalte Gordon MacDonald, NASA Ph.D.: "Hvis vi trekker en konklusjon fra de innhentede astronomiske dataene, viser det seg at den indre delen av månen mest sannsynlig er en hul i stedet for en homogen kule ..." Dr. Harold Urey, holder Nobel pris, forklarer en så lav tetthet av Månen med det faktum at et betydelig indre område av Månen er en vanlig depresjon. Dr. Sin K. Solomon skriver: "Orbitalstudien tillot oss å lære mer om Månens gravitasjonsfelt og bekreftet frykten vår for at Månen kan være hul ..." I sin avhandling Life in the Universe skriver Carl Sagan: "En naturlig satellitt kan ikke være hul inni ..."
9. Ekko på månen: Da mannskapet på Apollo 12-romfartøyet den 20. november 1969 kastet månemodulen på overflaten av Månen, provoserte dens innvirkning (støyen spredte seg 40 miles fra landingsstedet) på overflaten et kunstig måneskjelv. Konsekvensene var uventede, etter det Månen ringte, som en bjelle i en time til. Mannskapet på Apollo 13-romfartøyet gjorde det samme, og økte bevisst kraften til sammenstøtet. Resultatene var ganske enkelt fantastiske: seismiske enheter registrerte varigheten av månens vibrasjon: 3 timer og 20 minutter og en forplantningsradius (40 km). Dermed har forskere konkludert med at Månen har en uvanlig lett kjerne, eller kanskje ingen kjerne i det hele tatt.
10. Uvanlige metaller: Månens overflate viser seg å være mye sterkere enn mange forskere trodde. Astronautene var overbevist om dette da de forsøkte å bore seg inn i månehavet. Fantastisk! Månehavet er laget av illeminitt, et titanrikt mineral som brukes til å lage ubåtskrog. Uran 236 og neptunium 237 (som ikke har noen analoger på jorden), samt korrosjonsbestandige jernpartikler, ble oppdaget i månens bergarter.
11. Månens opprinnelse: Før månebergarter ble funnet, som knuste det tradisjonelle synet på månen, var det en teori om at månen var et fragment av planeten Jorden. En annen teori hevdet at månen ble skapt av kosmisk støv som ble til overs fra skapelsen av jorden. Men analyse steiner fra månens overflate tilbakevist denne teorien. I følge en annen vanlig teori fanget jorden på en eller annen måte den allerede dannede månen og trakk den gravitasjonsfelt. Men så langt er det ikke funnet bevis for denne teorien. Isaac Asimov hevder at månen er en av de store planetene, og at jorden knapt kunne tiltrekke seg den. Ett utsagn er ikke nok for at det skal betraktes som en teori.
12. Mystisk bane: månen vår er den eneste månen i solsystemet som har en konstant bane med nesten perfekt sirkulær form. Det som er rart er at månens massesenter er 1830 meter nærmere jorden enn dens geometriske sentrum, da dette ville resultere i en humpete bevegelse, men månens buler er alltid på den andre siden og er ikke synlige fra jorden. Noe måtte sette Månen i bane i en presis høyde, med en presis kurs og hastighet.
13. Månediameter: Hvordan kan vi forklare tilfeldighetene at månen er i nøyaktig avstand fra jorden, har riktig diameter, som gjør at den kan blokkere solen fullstendig? Og igjen gir Isaac Asimov en forklaring på dette: Det er ingen astronomiske grunner til dette. Dette er en ren tilfeldighet, og bare planeten Jorden kan skryte av en slik posisjon.
14. Romskipet Luna: Den vanligste teorien er at Månen er et gigantisk romskip brakt hit av intelligente vesener for mange år siden. Dette er den eneste teorien som forklarer all informasjonen som er mottatt, og det er ennå ingen data som motsier den.
Månen er et eget skip(sannheten om månen)
Det riktige navnet på månen vår er Måned. På planeten vår ved navn Midgard-jord, flere hundre tusen år var det 2 måner til: Lelya Og Fatta, men de ble ødelagt under den virkelige Star War med The Dark Forces of the Cosmos. Alle disse månene var kunstige strukturer og utførte svært viktige funksjoner for å opprettholde visse parametere for gravitasjonsoasen på planeten, noe som hjalp mennesker til å utvikle seg raskt.
Generelt er det nødvendig å forstå at alle de såkalte. "naturlig" satellitter alle planetene i solsystemet er faktisk kunstig, i den forstand at rotasjonsbanene deres i det minste ble designet av mennesker. Det er derfor disse satellittene roterer i nesten sirkulære ikke-overlappende baner uten å kollidere med hverandre.
Dette arbeidet ble gjort som forberedelse til at flere planeter i solsystemet ble kolonisert av våre forfedre – folket til den gamle hvite rasen – for omtrent en million år siden. Rotasjonen av planetene rundt solen ble bestilt i ekliptikkplanet. Rotasjonen av hundrevis av satellitter rundt planetene ble også beordret tilsvarende. Dette mest komplekse arbeidet ble gjort for at det ikke skulle være noen kosmiske katastrofer i solsystemet i løpet av de neste millioner av år, og livet ville forløpe rolig og avmålt.
Baner for Jupiters måner
Illustrasjonen viser baner dusinvis av Jupiters måner. Det er åpenbart for enhver voksen at det ikke er noen prosesser i naturen som kan ordne rotasjonsbanene til disse satellittene slik at de aldri kolliderer med hverandre. Så dette arbeidet er klart menneskeskapt. Det samme kan observeres på alle andre planeter som har satellitter...
I moderne historie flere mennesker til månen fløy ikke fordi de fortsatt ikke har klart å skape nok lett skip med nødvendig beskyttelse av mannskapet mot kosmisk stråling. Og de klarte ikke å lage kraftige nok motorer som ville være i stand til å levere dette skipet til Månen og returnere det tilbake.
Amerikanske historier om flyreiser til månen er ligger, det samme som alle de andre historiene om deres prestasjoner innen vitenskap og teknologi. Pindos ønsket en gang å vise hele verden at de var de smarteste og de aller første i alt. De betalte sovjeten partiledelse mye penger for dem for å holde tilbake forskerne sine og ikke fly til månen før Amers. De håpet at forskerne deres ville ha tid til å gjøre alt som var nødvendig. Men på den tiden var det lett umulig! Det var ingen nødvendig kunnskap, materialer og utviklinger. Det var derfor Pindos jukset. Russerne visste om dette, men var stille...
Redaksjonen til RuAN
Månen gjennom et teleskop
Måne. 7 de flestemystisksaker
Mer informasjon og en rekke opplysninger om arrangementer som finner sted i Russland, Ukraina og andre land på vår vakre planet kan fås på Internett-konferanser, konstant holdt på nettstedet "Keys of Knowledge". Alle konferanser er åpne og fullstendige gratis. Vi inviterer alle som våkner og er interessert...
Jeg husker, enten i «Teknologi-Ungdom» eller i «Kvant» (det var verdige tider!) jeg leste om hypotesen om hulmåne. På den tiden forklarte denne teorien best de mange anomaliene knyttet til satellitten vår.
Men selv om forfatteren av hypotesen tok feil, følger det likevel av hans konklusjoner at Månen er et kunstig objekt. Det gjenstår å bevise dette eksperimentelt. Selv om noen krefter helt klart er imot dette. Tross alt er det mye vanskeligere å skyte opp satellitter til Venus, Mars eller Pluto enn å skyte opp til månen. Å skyte ut i det fjerne uten å studere nærmeste nabo grundig virker ikke helt logisk.
Nedenfor er et uforståelig bilde fra London Ru, angivelig tatt med et velkjent Google-program akkurat da det ble lansert. Forfatterne undertekst bildet som følger:
„Du finner ikke dette bildet verken i NASA- eller Roscosmos-arkivene. Det du ser på bildet er et unikt bilde av gateway-systemet, inngangen til Månens indre rom.”.
Tro det eller ei, sjekk det)
Er månen et kunstig skapt objekt?
Månen er den nærmeste naboen til jorden i universet vårt. Dens diameter er litt mer enn en fjerdedel av diameteren til planeten vår. Romfartøyet kan dekke de 384 400 km som skiller oss fra satellitten vår på mindre enn 3 dager. Månen er en steinete sfærisk kropp, blottet for atmosfære og, tilsynelatende, liv. Dette kan læres fra skolebøkene.
Dette er for eksempel hva "Foreløpig rapport om flyvningen til romfartøyet Apollo 17" sier. "Apollo-eksperimenter for å finne ut om månen er en "levende" planet eller en "død" planet viser at månen, sammenlignet med jorden, er seismisk stille... Vulkanisme og andre typer tektonisk aktivitet har vært sjeldne eller fraværende over siste 2 år -3 milliarder år. »
Offisiell vitenskap gir preferanse (merk at dette ikke er en offisiell teori, men bare en foretrukket en) neste teori Månens opprinnelse:
Sitat: "Månen og jorden ble dannet samtidig ved kombinasjonen og komprimeringen av en stor sverm av små partikler. Men månen som helhet har lavere tetthet enn jorden, så substansen i den protoplanetariske skyen burde ha delt seg med konsentrasjonen av tunge elementer i jorden. I denne forbindelse oppsto antagelsen om at jorden, omgitt av en kraftig atmosfære beriket med relativt flyktige silikater, begynte å danne seg først; med påfølgende avkjøling kondenserte stoffet i denne atmosfæren til en ring av planetesimaler, hvorfra månen ble dannet ..."
Dette er ganske enkelt det eneste mulige alternativet for tilstedeværelsen av månen i jordens bane.
Men hvis du leser teorien ovenfor nøye, så tror jeg, ikke som professor, du burde ha lagt merke til et fullstendig brudd på fysikkens lover i den. Jeg snakker ikke engang om de samme "planetesimalene", tilsynelatende lånt fra Isaac Asimov eller Strugatskys, eller noen andre ...
Selv etter at dannelsen av jorden ikke var fullført, hadde det allerede dannet seg et gravitasjonsfelt rundt den, som ville ha tiltrukket seg de samme planetesimalene. Så det kan ikke være snakk om noen formasjon av Månen, og til og med et slikt volum, nær Jorden!!!
Hvor kom denne satellitten fra på planeten vår? Den er kanskje ikke den største i solsystemet, men den er størst i forhold til planeten sin. Månens tetthet snakker også om uvanlige forhold. Det er 3,3 ganger tettheten til vann, som er mindre enn noen av planetene terrestrisk gruppe: Jorden selv, Merkur, Venus og Mars, og analyse av månejorden - den resulterende alderen på 4,1 milliarder år - sammenlignet med 5,5 milliarder år for Jorden - bare forvirret forskere.
Det faktum at det er en stein på overflaten av Månen er klart (en hel hær av forskere undersøkte prøver av månejord i deres jordiske laboratorier). Hva er under? Det ser ut til at alt er enkelt - skorpen er på toppen, mantelen og den smeltede kjernen er inne. Det stemmer, men først i 1969, før Neil Armstrong landet på månen, ble brukte drivstofftanker fra ubemannede romfartøyer som utførte rekognoseringsflyvninger sluppet ned på overflaten. Da ble det lagt igjen en seismograf her, som overførte informasjon om vibrasjoner i måneskorpen.
Etter å ha behandlet dataene, kom forskerne til den konklusjon at under den steinete overflaten er det metallskall 30-40 km tykt. Senere ble det gjort en dataanalyse av stoffet som utgjør dette skallet. Vi fikk nikkel, beryllium, wolfram, vanadium, noe jern og noen andre grunnstoffer. Men hovedoppdagelsen er at det er et slikt skall kunne ikke dannes naturlig.
Ikke mindre overraskende var det at under skallet er det blant annet 73,5 kubikkkm nesten tom plass. Et bevis på at det er et metallskall under månens overflate er også det faktum at De fleste multi-kilometer kratere har en uvanlig flat bunn, som en stekepanne.. Med andre ord, uansett hvor stor eller liten meteoritten var, etterlot den samme dybde på månens overflate!!!.
På slutten av 60-tallet antydet de sovjetiske forskerne M. Vasin og A. Shcherbakov at Månen er et kunstig objekt, et slags romskip som ble fraktet til jorden, og at det under overflaten, på titalls kilometers dyp, er et stort beboelig hulrom som er omtrent 50 km høyt, med en atmosfære som passer for innbyggerne, tekniske enheter og så videre. Måneskorpen er et flerkilometers beskyttende skall for hulrommet.
Tilbake på begynnelsen av 60-tallet rapporterte astronom Carl Sagan at spesielle instrumenter hadde oppdaget store grotter, forhold som kan være gunstige for livet. Volumet av noen av dem når 100 cu. km. Den samme hypotesen ble deretter uttrykt av direktøren for hovedobservatoriet i USSR i Pulkovo, Alexander Deitch.
Hypotesen om at Månen er et gigantisk romskip som styrtet og ble tvunget inn antikken"parkering" til jorden for en "stor overhaling" dukket opp av en grunn. Tross alt er naturlige kosmiske kropper med sitt mange kilometer lange beskyttende skall, mener noen forskere, de sikreste og mest pålitelige kjøretøyene for interplanetariske reiser.
Det som også er uvanlig med Månen er at den er noe stor for en satellitt. Hva med det faktum at bare den ene siden er synlig?!!
Vel, ok, den ukjente opprinnelsen til månen er klar. Dette betyr at dette innebærer et annet tema. Temaet for fremmed liv. Hvem har ikke noe ønske om å diskutere dette emnet... så er det ikke helt klart hvorfor du leser min avsløring om månens kunstige opprinnelse?...
...Folk har studert et objekt som heter Månen i ganske lang tid. Allerede i det 2. århundre f.Kr. talte Hipparchus om dette emnet, i det 2. århundre e.Kr. — Claudius Ptolemaios. Slike forskere som Heraclitus, Aristoteles, Galileo Kepler, Newton hadde også en finger med i studien... listen fortsetter i lang tid.
Gamle filosofer som Heraclitus, Xenophon og Thales trodde ganske seriøst at det var en intelligent liv. Og de nølte ikke engang med å snakke og skrive om det i sine avhandlinger. Diogenes Laertius skrev at Heraclitus fra Pontus snakket om hans bekjentskap med en avstammet "selenitt". Neocles of Croton trodde at en dag falt et egg som inneholdt en kvinne fra månen.
Johannes Kepler skrev i sin bok "Reflections with the Starry Messenger" om Månens befolkning: "De graver enorme områder, omgir dem med gravd jord, kanskje for å få fuktighet fra dypet; og så, nedenfor, bak de utgravde åsene, gjemmer de seg i skyggene og inne, i samsvar med solens bevegelse, går de rundt og følger skyggen, og denne forsenkningen representerer for dem noe som en underjordisk by, hvor husene er private huler gravd i denne sirkulære rotasjonen, og i midten - felt og beitemarker, slik at mens du unngår solen, går du ikke langt fra mat ... "
Tilbake på 1700-tallet vakte astronomen William Herschel først forskernes oppmerksomhet til lysene, linjene og geometriske formene på månens overflate. Siden den gang har uregelmessige fenomener på overflaten blitt observert konstant.
Allerede i vår tid, i mer enn 10 år, systematisk observert Månen ved hjelp av et 800x-teleskop, filmet japaneren Yatsuo Mitsushima gjentatte ganger med et videokamera passasjen av mørke objekter over i ulike deler Måner. Materialene han skaffet er oppsiktsvekkende: gjenstandenes diameter er i gjennomsnitt omtrent 20 kilometer, og bevegelseshastigheten er omtrent 200 kilometer per sekund.
Som forberedelse til å lande mennesket på Månen, ble en detaljert studie av overflaten utført ved å fotografere ved hjelp av romfartøy. NASA-spesialister mottok mer enn 140 tusen bilder. De fleste av dem er av utmerket kvalitet, og den optiske oppløsningen til utstyret gjorde det mulig å oppdage på Månen noe vi var helt uforberedt på...
I 1977 ble en bok av en viss J. Leonard utgitt i Storbritannia med den oppsiktsvekkende tittelen: «There is someone else on our Moon» og undertittelen: «Fantastiske fakta om intelligent liv på månen har blitt oppdaget.» Hvem gjemmer seg under pseudonymet J. Leonard? Ukjent. Uansett er dette en velinformert person som har klart å få tilgang til omfattende, inkludert topphemmelig informasjon.
Trettifem fotografier, hvert ledsaget av et NASA-kodenummer, dusinvis av detaljerte tegninger, laget, ifølge forfatteren, fra høykvalitets NASA-fotografier i storformat publisert i denne boken, uttalelser fra eksperter og en omfattende bibliografi fører leseren til en fantastisk konklusjon: NASA og mange verdenskjente forskere navngir har kjent i mange år at tegn på intelligent liv har blitt oppdaget på månen!
Ved å analysere bildene som ble overført av Ranger 7 etter dens sikre landing nær krateret og tatt av astronauter fra lav bane under måneflyvninger, kom forfatteren, i likhet med NASA-spesialister, til en klar konklusjon: Det er mange mekanismer og strukturer på månens overflate.
Ifølge J. Leonard har de fleste av disse enorme mekanismene blitt ødelagt, men andre fortsetter tydeligvis å fungere. Noen gjenstander endrer form, forsvinner eller dukker opp igjen i skråningene eller bunnen av et krater. Den største aktiviteten er observert på den synlige siden av månen. Så i området til King-krateret er det et stort nummer av mekaniske enheter kalt "X-Drones" av forfatteren fordi de ligner formen på bokstaven "X". Disse halvannen kilometer store "gravemaskinene" bryter skråningene av krateret, bryter av steinete jord og kaster det ut i en bekk til overflaten.
J. Leonard mener at det ble lagt en rørledning som var omtrent tre mil lang fra ryggen til King Crater, hvis ender var dekket med identiske hetter. Lignende strukturer ble oppdaget av den japanske forskeren Mitsui og beskrevet i boken "Moon Explorations".
J. Leonards bok inneholder mange imponerende beskrivelser av ulike mekanismer som stiger over månens overflate og sporer solens bevegelser.
"Syv miles fra Bulliald tok Ranger 7 unike bilder. Den store metallgjenstanden, delvis i skyggen, har en avrundet form, en sylinder og et tårn på toppen. Sylinderen har hull i lik avstand fra hverandre. Tåke eller damp kommer ut av tårnet. Identifikasjonsmerker er synlige på gjenstandene."
Har måneteknologisk aktivitet noe med UFOer å gjøre? Analyse av NASA-fotografier og noen uttalelser fra astronauter gir et bekreftende svar på dette spørsmålet.
J. Leonard siterer astronaut Gordon (Apollo 15): "Da vi passerte 30-40 fot unna, fløy en masse gjenstander i nærheten - så hvite og glitrende at de tydeligvis hadde en motor.".
Amerikanske astronauter hadde kodeord for Huston i tilfelle de oppdaget noe uvanlig på eller i nærheten av månen, for eksempel: "Anibel" betyr en glitrende ild på eller nær månen, "Barbara" betyr en struktur, "St. Nicholas" betyr en UFO ...
"Anibel" ble observert av astronauter i Krisehavet. 2- og 3-etasjers rektangulære strukturer ble også oppdaget her, med toppetasjen som et lignende rektangel, men mindre i størrelse. Noen ganger kunne store runde hull sees ved bunnen av det nedre rektangelet, arrangert på rad i like avstander fra hverandre.
På bunnen av Copernicus-krateret er det en struktur i form av en trekant plassert på en base. På sideflaten kan man skille tegn som minner om tall og geometriske former. Når det gjelder skiltene, på Månens overflate, etter fotografiene å dømme, kan man finne lysende (muligens i det reflekterte lyset fra solen) tegn, for eksempel i form av blå kors installert vertikalt i bakken.
Vanligvis er det samme skiltet installert på de stedene der det er mekanismer forent av en enkelt teknologisk funksjon. Dermed er blå kryss installert nær kratrene der X-Drones opererer. Andre steder er pilformede skilt synlige.
J. Leonard mener at King-krateret og dets omgivelser kan være noe sånt som basen til en annen sivilisasjon, siden det er der plattformene befinner seg, og reiser seg over overflaten kl. 0,5 mil. Mange av dem har en diameter fra 6 til 10 miles. Det er vanskelig for oss på jorden å forestille oss strukturer av denne størrelsen.
Det er umulig å ikke nevne den svært kontroversielle antagelsen til J. Leonard: «Store områder av overflaten er dekket med rester av noe som ligner et kamuflasjenett av kabler som krysser hverandre i rette vinkler. Kanskje månens overflate en gang var forkledd med støv, småstein, steinsprut og kunstige kratere for å se ut som en vanlig planet? Nå ser vi restene av kamuflasje etter katastrofen på månen.".
Det er katastrofen at forskeren forklarer så store ødeleggelser av mekanismer, rørledninger og strukturer. Dette støttes i stor grad av NASA-fotografier. Det er oppdaget rørsystemer som ble lagt på overflaten og som gikk ned langs skråningen av krateret for å gå dypt inn i Månen. Imidlertid har mange rørledninger blitt ødelagt...
…"Wow! - Astronaut Harrison Schmitt, pilot for Apollo 17 månemodulen, kunne ikke holde seg overrasket over den første revolusjonen rundt månen, "Jeg så nettopp et glimt på måneoverflaten!" Dagen etter, under den fjortende revolusjonen rundt månen, var det turen til en annen Apollo!7-pilot til å bli overrasket.– Ronald Evans: "Vi vil! Du vet, jeg ville aldri trodd det! Jeg er rett over kanten av Østersjøen. Jeg bare så ned og så et lysende glimt med mine egne øyne!»
Da en av de mest seriøse autoritetene på Månens fysiske og geologiske natur, Dr. Farouk El-Baz, en konsulent og assistent for mange amerikanske astronauter, ble bedt om å kommentere disse observasjonene, var svaret hans ganske kategorisk: «Det er ingen tvil om at dette er noe storslått: dette er ikke kometer, og dette ikke naturlig opprinnelse!".
Det skal bemerkes at merkelige lysfenomener på måneskiven har vært kjent i lang tid. Tilbake den 3. mai 1715, mens han observerte en måneformørkelse i Paris, la astronomen E. Louville merke til den vestlige kanten av månen «en slags blink eller øyeblikkelig skjelving av lysstråler... Disse lysglimtene var svært kortvarige og dukket opp på ett eller annet sted...».
Man kan anta at meteorer som brenner opp i jordens atmosfære ble observert mot Månens bakgrunn. Samtidig med E. Louville ble imidlertid lignende utbrudd i samme region av månen observert av den berømte E. Halley på de britiske øyer. Er det verdt å forklare at de samme meteorene, som brenner i en høyde av flere kilometer over jorden, ikke kan sees mot bakgrunnen av samme område av månen i både London og Paris på samme tid?
Og biblioteket til Royal Astronomical Society inneholder mye informasjon om merkelige lysflekker og lyssvingninger på Månen. For eksempel har astronomer lenge blitt tiltrukket av det merkelige lyset som med jevne mellomrom dukker opp i månekratere. Spesielt ofte i kratrene til Platon og Aristarchus. Ofte blir objekter i bevegelse observert i havet av krise og ro. Således, i området til sistnevnte i 1964, ble lyse eller mørke flekker sett minst fire ganger, og beveget seg titalls og til og med hundrevis av kilometer på noen få timer.
Den 11. september 1967, i 8-9 sekunder, registrerte kanadiske forskere en mørk rektangulær flekk med lilla kanter her, som var tydelig synlig til den kom inn i nattområdet. Og etter 13 minutter. Da stedet beveget seg, nær Sabine-krateret, dukket det opp et gult lys. Og tilsynelatende var det ingen tilfeldighet at et og et halvt år senere landet Apollo 11 på månen i denne sonen. Studiet av månejord på landingsstedet overrasket til og med spesialister. Den var smeltet og, ifølge professor T. Gold, med energi 100 ganger kraftigere enn solen sender ut. Hva slags kilde dette var er ukjent. Eksperter mener at det var i lav høyde over Månen.
I 1968 publiserte NASA en katalog over mystiske måneobservasjoner i sin Chronological Catalog of Lunar Event Reports. I løpet av de 4 århundrene som katalogen dekker, er det registrert 579 eksempler, som vitenskapen ennå ikke har gitt en forklaring på: lysende objekter som beveger seg (bare punkter og til og med hele lyssøyler), forsvinnende kratere, fargede skyttergraver som forlenges med en hastighet på 6 km/t, gigantiske kupler som skifter farge; et stort lysende objekt kalt "Maltese Cross", observert 26. november 1956, en merkelig gass som dukket opp over Månens overflate osv. Katalogen registrerer også bevegelseshastigheten til de ovennevnte stedene i Sea of Tranquility - fra 32 til 80 km/t.
En av de mest interessante observasjonene i nyere tid tilhører en japansk amatørastronom. TV-en vår har gjentatte ganger spilt av et videoopptak av en skygge som beveger seg raskt over månens overflate, som han laget ved hjelp av et teleskop. Hvis dette ikke er en bløff, lar størrelsen på skyggen (omtrent 20 km i diameter) og den enorme bevegelseshastigheten (på 2 sekunder skyggen reiste omtrent 400 km) oss snakke om det høye tekniske nivået til objektet .
Også den 25. april 1972 registrerte Passau-observatoriet på fotografisk film i området ved Aristarchus- og Herodotus-kratrene en grandiose "lysfontene", som med en hastighet på 1,35 km/s nådde en høyde på 162 km, skiftet til siden med 60 km og forsvant.
Alle disse fakta tvang NASA til bevisst og seriøst adressere unormale fenomener på jordens satellitt. I 1972 ble den opprettet spesialprogram, som dusinvis av erfarne "offentlige" observatører bevæpnet med teleskoper var koblet til. NASA har tildelt hver av dem fire måneregioner der månefenomener har blitt observert gjentatte ganger tidligere. Tallrike symposier og artikler ble viet til disse raritetene.
Forskere prøver desperat å finne den naturlige årsaken til månefenomener, men så langt uten særlig suksess. Samtidig er det et ganske uventet synspunkt på alt som skjer. "De (vitenskapsmenn)," skriver J. Leonard, "forsømmer (bevisst eller ubevisst) den enkle sannheten om at fenomenene med månefenomener er assosiert med innbyggerne på Månen som utfører sine målrettede aktiviteter."
Hva taler for en så dristig hypotese? Mye, veldig mye! For eksempel merkelige gjenstander som ligner en slags mekanismer. Hensikten med noen enheter kan gjettes av endringene de etterlater på månens overflate. For eksempel blir kantene på noen kratere ødelagt av noe som beveger seg langs dem i en spiral (dette minner om våre gigantiske dagbruddsgruver).
Mange kratere, spesielt på den andre siden av Månen, har en uttalt polygonal form, som ennå ikke er forklart. Under Apollo 14-flyvningen rundt månen gjorde astronautene seg veldig interessant bilde. Dette er et tydelig bilde av en gigantisk mekanisk enhet, senere kalt "1971 Super Device". To lette og åpne (metall?) strukturer står inne i ett av kratrene. Dessuten uten å kaste noen skygge. Lange ledninger strekker seg fra basen. Omtrent størrelsen på enheten er 1-1,5 miles (1,6-2,4 km).
Mekanismer som ligner på en scoop for å gripe jord er ofte påtruffet (de kalles "T-scoops"). Øst for Smithhavet, på den andre siden av månen, nær Sanger-krateret, er det et område hvor resultatene av arbeidet deres kan sees: enheten har allerede fjernet en stor del av den sentrale bakken og er på kanten, fortsetter å jobbe. Dynger av brostein er stablet i nærheten.
Gir fantastiske resultater sammenligning av tre fotografier av det samme området tatt fra Apollo 16 i 50 baner rundt månen. En X-enhet ble registrert på den indre skråningen av krateret i et tidlig bilde. Etter 2 dager ble en aktiv sprøyteprosess registrert på samme sted.
Man kan bare spekulere i hva disse mekanismene brukes til: leting etter råvarer, byggearbeid, eliminering av defekter i måneskorpen, arkeologiske oppgaver, utvinning av gass for å skape en kunstig atmosfære?.. Eksperter har beregnet at fra 2,5 tonn stein, ved å bruke utvinningsprosessen kan du få nesten tonnevis med oksygen. Denne forsyningen er nok for en jordboer i 3 år! "Er det ikke derfor DEødelegge fjellkjeder? – spør J. Leonard.
Gjenstander som beveger seg og etterlater et spor etter seg ser veldig imponerende ut på fotografier. NASA kaller dem konvensjonelt "brostein". J. Leonard hevder at amerikanske astronauter undersøkte 34 slike spor i Apollo 17-landingsområdet. Lengden på sporene varierte fra 100 m til 2,5 km. Bredden nådde 16 m. Som regel ble de gruppert i grupper på 8-10. De fleste gjenstandene de refererte til var 20-30 % bredere enn selve sporene. Noen var avlange i formen og på størrelse med et rom. Hvordan kunne de noen ganger rulle på en nesten horisontal overflate? Og et annet mystisk faktum: av 34 undersøkte spor, endte bare 8 i steinblokker. Hva satte andre spor?
Den amerikanske militærkonsulenten William Cooper publiserte en artikkel i avisen Development i 1989, der han snakker om hvordan en gang fremmede skip fulgte hver amerikansk lansering og landing på månen.
Livet til måneinnfødte ble fanget på film av deltakere i Apollo-flyvningen: «Kuppler og hvelv, spisse tak, høye runde bygninger som ser ut som bokstaven T, gruvemaskiner som etterlater stinglignende merker på overflaten av Månen, store eller veldig små romskip."
Informasjon om møter med UFOer i månebane finnes også i Sovjet hemmelige arkiver. Det er et opptak av en samtale mellom Neil Armstrong og Buzz Aldrin med basen i Houston. Det er astronautene ganske klare på skip av andre skapninger står foran dem, og skapningene selv ser på dem.
Og avslutningsvis vil jeg sitere de fantastiske ordene til Neil Armstrong. Og selv om han senere nektet dem, ble samtalene hans hørt av mange amerikanske radioamatører.
Armstrong: "Hva er dette? Hva i helvete er det? Jeg vil gjerne vite sannheten, hva er det?"
NASA: "Hva skjer? Er noe galt?
Armstrong: «Det er store gjenstander her, sir! Enorm! Herregud! Det er andre romskip her! De står på den andre siden av krateret! De er på månen og ser på oss!»
Var ikke dette hovedårsaken til at ALLE prosjekter med flyreiser til månen da ble innskrenket - tross alt var det allerede travelt!!!
P .S: Vår generasjon har blitt overbevist om at på kortest mulig tid kan tilsynelatende urokkelige stereotypier ødelegges, og vi avvenner oss gradvis fra kategoriske vurderinger. Selv om vi noen ganger fortsetter å arrogant og arrogant latterliggjøre det som ikke passer inn i våre vanlige jordiske standarder.
Og når vi analyserer månefenomener, må vi endre vår måte å tenke på, frigjøre oss fra blinkende oppfatning...
Som Plate skriver i Death from Heaven, er et gammastråleutbrudd den lyseste hendelsen siden det store smellet. Ikke en slik utbrudd gjentar den andre, men de oppstår alle på grunn av katastrofer på galaktisk skala: når veldig store stjerner dør, slutter å "brenne" og kollapser under påvirkning av deres egen tyngdekraft eller, antagelig, på grunn av kollisjonen mellom to nøytronstjerner (objekter på størrelse med byen, men med en masse som en eller to soler).
I slike tilfeller slipper energien ikke jevnt ut i alle retninger, men i rettede stråler. Denne hendelsen er så storslått at den noen ganger kan sees med det blotte øye på milliarder (!) lysår unna. Hva vil skje hvis en slik stråle treffer jorden?
La oss anta at gammastråleutbruddet skjedde veldig nært: i en avstand på 100 lysår. Selv på dette nært hold Diameteren til gammastråleutbruddet vil være gigantisk, 80 billioner km. Dette betyr at hele jorden, hele solsystemet, ville bli slukt av den, som en sandloppe fanget av en tsunami.
Heldigvis er gammastråleutbrudd relativt kortvarige, så strålen vil påvirke oss i alt fra mindre enn et sekund til flere minutter. Den gjennomsnittlige utbruddet varer omtrent ti sekunder.
Dette er kort sammenlignet med jordens rotasjon, så strålen ville bare treffe én halvkule. Den andre halvkulen ville vært relativt trygg... i hvert fall for en stund. De mest alvorlige konsekvensene vil være på steder rett under gammastråleutbruddet (hvor blitsen vil være synlig rett over hodet, i senit), og minimale der blitsen vil være synlig i horisonten. Men fortsatt, som vi vil se, ville intet sted på jorden være helt trygt.
Den rå energien som ville bli sluppet løs på jorden er svimlende. Dette er mer enn den kalde krigens verste mareritt: det er som å bli sprengt av et gammastråleutbrudd atombombe med en kapasitet på ett megatonn over hver 2,5 km2 av planeten. Dette ville (sannsynligvis) ikke være nok til å koke havene eller rive av jordens atmosfære, men ødeleggelsene ville være utenfor forståelsen.
Husk at alt dette er fra et objekt 900 billioner km unna.
Alle som så opp mot himmelen på tidspunktet for blitsen ville blitt blendet, selv om topplysstyrken i det synlige området sannsynligvis bare ville blitt nådd noen sekunder senere – nok til å få en til å krype og se bort. Ikke at det hjalp mye.
De som ble tatt på gaten i det øyeblikket ville hatt store problemer. Selv om de ikke ble brent av varmen - og det ville de bli - ville de øyeblikkelig få en dødelig forbrenning fra den enorme strømmen av ultrafiolett stråling. Ozonlaget ville bli ødelagt bokstavelig talt øyeblikkelig, og UV-stråling fra både gammastråleutbruddet og solen ville nå jordoverflaten uhindret, og gjøre den, så vel som havene opptil flere meter dype, golde.
Og dette er kun fra UV-stråling og varme. Det virker grusomt å nevne de mye, mye verre konsekvensene av eksponering for gamma og røntgenstråler.
La oss heller gå litt bort. Gammastråleutbrudd er et utrolig sjeldent fenomen. Selv om de mest sannsynlig forekommer flere ganger om dagen et sted i universet, er selve universet veldig stort. For øyeblikket er sannsynligheten for at en skjer innen 100 lysår fra oss null. Perfekt, absolutt null. Det er ingen stjerner i nærheten av oss som i prinsippet kan generere et gammastråleutbrudd. Den nærmeste supernovakandidaten er lenger unna, og gammastråleutbrudd er mye sjeldnere fenomener enn supernovaer.
Føle seg bedre? Fint. La oss nå prøve en mer realistisk tilnærming. Hva er de nærmeste kandidatkildene for et gammastråleutbrudd?
På himmelen på den sørlige halvkule er det en stjerne som ikke er bemerkelsesverdig for det blotte øye. Den kalles Eta Carinae, eller ganske enkelt Eta, en svak stjerne i en mengde lysere stjerner. Imidlertid er det svake lyset hennes villedende; bak det ligger hennes raseri. Faktisk er den omtrent 7500 lysår unna – faktisk er den den fjerneste stjernen som kan sees med det blotte øye.
Selve stjernen (Eta kan faktisk være et binært system, to stjerner som går i bane rundt hverandre. Materien rundt stjernen produserer så mye blending og interferens at astronomene fortsatt ikke er hundre prosent sikre) er et monster: massen kan være 100 solmasser eller mer, og den sender ut 5 millioner ganger mer energi enn Solen – på ett sekund sender den ut like mye lys som Solen ville sendt ut på to måneder. Med jevne mellomrom opplever Eta spasmer og kaster opp store mengder materie. I 1843 fikk hun et så voldsomt anfall at hun ble den nest klareste stjernen på himmelen, selv på så stor avstand. Den kastet ut gigantiske mengder materie, over ti solmasser, med hastigheter på over 1,5 millioner km/t. I dag ser vi konsekvensene av den eksplosjonen i form av to enorme skyer av divergerende materie, lik skuddet fra en kosmisk kanon. Den hendelsen var nesten like kraftig som en supernova.
Eta har alle kjennetegnene til en bryggende gammastråle. Den vil trolig eksplodere som en supernova, men det er ukjent om det vil være en gammastråleutbrudd av hypernovatypen eller ikke. Det bør også bemerkes at hvis det skulle eksplodere og sende ut et gammastråleutbrudd, ville orienteringen til systemet være slik at strålen ikke ville treffe jorden. Vi kan fortelle dette fra geometrien til gasskyene som ble kastet ut under anfallet i 1843: lobene til ballonggassen vippes i forhold til oss i en vinkel på omtrent 45°, og eventuelle gammastråleutbrudd vil bli rettet langs den aksen. La meg være mer spesifikk: på kort eller til og med mellomlang sikt truer ikke et gammastråleutbrudd fra Eta eller noe annet sted oss.
Men det er fortsatt morsomt å gruble på «hva hvis». Hva om Eta var rettet mot oss og ble hypernova? Hva ville skje da?
Jeg sier det igjen, ingenting bra. Selv om den ikke engang ville komme i nærheten av solens lysstyrke, ville den være like lys som månen, eller til og med ti ganger lysere. Du ville ikke kunne se på den uten å myse, men den lysstyrken ville bare vare noen få sekunder eller minutter, så det ville sannsynligvis ikke være noen langsiktig skade på livssyklusene til flora eller fauna.
Strømmen av ultrafiolett stråling ville være intens, men kort. Folk utendørs vil lide av moderat solbrenthet, men det vil sannsynligvis ikke være en statistisk signifikant økning i hudkreft i fremtiden.
Men med gamma og røntgenstråling situasjonen er en helt annen. Jordens atmosfære ville absorbere denne typen stråling, og konsekvensene ville bli mye verre enn ved en nærliggende supernovaeksplosjon.
Den mest direkte konsekvensen ville være en kraftig elektromagnetisk puls, mye kraftigere enn den som ble generert på Hawaii under atomtestingen av Starfish Prime-enheten. I dette tilfellet ville EMP (elektromagnetisk puls - TASS-notat) øyeblikkelig ødelegge enhver uskjermet elektronisk enhet på jordklodens halvkule som ble rettet mot utbruddet. Datamaskiner, telefoner, fly, biler, alle gjenstander med elektronikk ville slutte å fungere. Dette gjelder også for kraftsystemer: en enorm strøm vil bli indusert inn i kraftledningene, noe som fører til overbelastning. Folk ville være uten strøm og uten noen form for langdistansekommunikasjon (utstyret til alle satellitter ville uansett brenne ut av gammastråling). Dette ville være mer enn bare en ulempe, fordi det ville bety at sykehus, brannstasjoner og andre nødetater også ville være uten strøm.
Men som vi vil se om et øyeblikk, trenger vi kanskje ikke nødetater...
Konsekvensene for jordens atmosfære vil være alvorlige. Forskere studerer denne situasjonen nøye. Ved å bruke de samme modellene beskrevet i kapittel 3, og forutsatt at gammastråleutbruddet skjedde i avstanden til Eta, bestemte de hva konsekvensene ville bli. Og disse konsekvensene er ikke i det hele tatt oppmuntrende.
Ozonlaget vil få et alvorlig støt. Gammastrålingen fra eksplosjonen ville fullstendig ødelegge ozonmolekylene. Ozonlaget på verdensbasis vil reduseres med gjennomsnittlig 35 %, med noen spesifikke regioner som vil reduseres med mer enn 50 %. Dette er utrolig skadelig i seg selv – merk at ozonproblemene våre i dag er forårsaket av en relativt liten nedgang, bare 3 % eller så.
Effektene av dette er svært langvarige og kan vare i årevis – selv etter fem år kan ozonlaget forbli 10 % tynnere. I løpet av denne tiden, på jordens overflate, ville UV-stråling fra solen være mer intens. Mikroorganismer som danner grunnlaget for næringskjeden er svært følsomme for det. Mange av dem ville dø, og føre til mulig utryddelse av andre arter høyere i næringskjeden.
For å toppe det hele, ville det rødbrune nitrogendioksidet produsert av et gammastråleutbrudd fra Eta Carinae (se kapittel 2 og 3) betydelig redusere mengden sollys som når jorden.
De eksakte konsekvensene av dette er vanskelig å fastslå, men det virker sannsynlig at å redusere mengden sollys over hele jorden med noen få prosent (nitrogendioksid ville spre seg over hele atmosfæren) ville føre til en betydelig avkjøling av jorden og kan tenkes utløseren for en istid.
I tillegg til dette, i det kjemisk blanding, som ville representere sur nedbør, ville inneholde nok salpetersyre, og dette ville også teoretisk sett få ødeleggende konsekvenser for miljøet.
Så er det problemet med subatomære partikler ( kosmiske stråler) fra spruten. Det er ikke kjent nøyaktig hvilken skade de vil forårsake. Men, som vi diskuterte i kapittel 2 og 3, kan høyenergipartikler forårsake en lang rekke effekter på jorden. Et gammastråleutbrudd 7500 lysår unna ville sende et stort antall subatomære partikler inn i atmosfæren vår, som reiser med like under lysets hastighet. Bare noen timer etter at utbruddet skjedde, ville de ha brast inn i atmosfæren vår i en dusj av myoner. Vi observerer stadig myoner som kommer fra verdensrommet, men i små mengder. Imidlertid ville et nærliggende gammastråleutbrudd generere en masse myoner. En gruppe astronomer beregnet at opptil 46 milliarder myoner per cm2 ville ha truffet jordoverflaten over hele halvkulen av utbruddet (slike konklusjoner er imidlertid kontroversielle. Dette er et nytt vitenskapsfelt, og modeller er ikke helt pålitelige. Men , hvis du Hvis du tar noe fra dette, bare husk at en nærliggende utbrudd av gammastråling er dårlig - forfatterens notat). Det virker som mye - vel, ja, det er det. Disse partiklene ville fosse ned fra himmelen og bli fortært av hva som helst i deres vei. Med tanke på hvor godt kroppsvev kan absorbere myoner, fant astronomene som utførte beregningen at en ubeskyttet person ville få en stråledose som er titalls ganger større enn den dødelige dosen. Det hjelper ikke mye å gjemme seg: myoner kan trenge nesten 2 km ned i vann og opptil 800 m inn i stein! Derfor ville nesten alt liv på jorden lide.
Så ødeleggelsen av ozonlaget ville ikke være en så stor sak. Innen det ble et problem, ville de fleste av dyrene og plantene på jorden ha vært døde i lang tid.
Dette er marerittscenariet beskrevet i begynnelsen av dette kapittelet. Men før du begynner å få panikk, husk: et mulig gammastråleutbrudd fra Eta Carinae vil mest sannsynlig ikke bli rettet i vår retning. Men før vi avslutter ting, er det en annen mulig gammastråleutbrudds-forfedre som vi må huske på. Den heter WR 104 og er tilfeldigvis omtrent like langt unna oss som Eta. WR 104 er et binært system, hvor en av stjernene er et oppblåst, massivt beist som nærmer seg slutten av livet. Den kan eksplodere med et gammastråleutbrudd, og den kan være rettet mer eller mindre mot oss, men begge disse antakelsene er upresise. Etter all sannsynlighet truer ikke dette monsteret oss heller, men det er verdt å nevne.
«... i august 1738 dukket det opp noe som ligner på lynet på Månens skive; i oktober 1785 dukket det opp lyse lysglimt på grensen til den mørke måneskiven, bestående av individuelle små gnister og beveget seg i rette linjer mot nord; i juli 1842 under solformørkelse måneskiven ble av og til krysset av lyse striper; i september 1881 beveget et kometformet objekt seg langs måneskiven, som ble observert fra to jordiske punkter, 12 tusen kilometer fra hverandre. La oss imidlertid gå tilbake til vår tid... Høsten 1957 publiserte det amerikanske magasinet Skys and Telescope et fotografi av Månens utkant, Fra Mauro-krateret, tatt av astronomen R. Curtis. Det geometrisk korrekte malteserkorset var godt synlig i de uskarpe måneskyggene. En undersøkelse bekreftet ektheten av bildet."
Månen har lenge okkupert fantasien til mennesker. Hun ble tilbedt, mystiske krefter ble tilskrevet henne, hennes spøkelsesaktige lys inspirerte poeter og forelskede drømmere. De gamle kjente Månens spesielle rolle i menneskers velvære og oppførsel. Månens innflytelse på havets flo og fjære, på været og på jordens rotasjonshastighet er ubestridelig. Og selv om jordens naturlige satellitt i disse dager har blitt studert i ganske mange detaljer og folk til og med har besøkt den, er Månen assosiert med mange forskjellige mysterier, hendelser og fenomener som ennå ikke kan forklares klart. Siden antikken har det samlet seg bevis fra både profesjonelle astronomer og amatører som observerte kortsiktige månefenomener, eller Lunar Transient Phenomena (LTP), på månen, som er delt inn i flere typer:
- endringer i utseendet og klarheten til bildet av relieffdetaljer;
- lysstyrke og blitsendringer;
- endringer i fargen på et måneobjekt;
- utseendet eller forsvinningen av mørke flekker;
- forlengelse av månehornene;
- anomale fenomener under måneokkultasjoner av stjerner;
- ikke-stasjonære fenomener under måneformørkelser;
- flytte LTP. Historien om slike observasjoner går dypt inn i fortiden.
Det mest interessante er at det etter en tid ikke var noe kors på dette stedet. Lengre. I mai 1964 observerte amerikanske astronomer Harris, Crocet og andre en hvit flekk over Sea of Tranquility i mer enn en time, og beveget seg med en hastighet på omtrent 32 km/t. Det er merkelig at den gradvis ble mindre i størrelse. Noe senere, i juni 1964, registrerte de samme observatørene et sted på Månen i to timer som beveget seg med en hastighet på 80 km/t. En månekveld i 1966 la den engelske astronomen P. Moore, som så på bunnen av månekrateret, merkelige striper som ble fra mørke til grønnbrune, for så å divergere langs radier, endret form, vokste og nådde ved månemiddagen. deres maksimale størrelse. Ved den månelyse kvelden krympet de, bleknet og forsvant til slutt helt. I september 1967 registrerte kanadiske astronomer en mørk kropp med en lilla fargetone i kantene i Sea of Tranquility, som beveget seg fra vest til øst innen 10 sekunder. Kroppen forsvant i nærheten av terminatoren, og 13 minutter senere blinket et gult lys i et brøkdel av et sekund nær krateret som ligger i området for stedets bevegelse. En enda mer fantastisk observasjon kan siteres... I 1968 la amerikanske forskere merke til hvordan tre røde lysflekker smeltet sammen til en i området ved Aristarchus-krateret. Japanske astronomer observerte i mellomtiden en rosa flekk som dekket den sørlige delen av dette krateret. Til slutt dukket det opp to røde og en blå stripe, 8 km bred og 50 km lang, i krateret. Det er bemerkelsesverdig at alt dette var godt synlig når det blåste en vind, d.v.s. når månens overflate er oversvømmet med blendende lys. Listen over slike observasjoner, som er konsentrert i svært spesifikke områder av Månens synlige halvkule, kan fortsettes. Men hva er det?
Den åpenbare ikke-tilfeldigheten i fordelingen av bevegelige lette objekter gjør det spesielt mulig å forkaste forklaringen av disse fenomenene med virkningene av jordiske atmosfæriske fenomener. Det er også umulig å koble dem til manifestasjoner av månevulkanisme, med partikler av halen av jordens magnetfelt, med stråling stimulert av ultrafiolette fotoner av solenergi, etc. Dette betyr at vi igjen har å gjøre med noe fortsatt uforståelig, mystisk... Men enda mer overraskende er noen fakta og omstendigheter, noen av dem vil vi vurdere nedenfor og som kan tolkes som "spor" av fremmedbevisst aktivitet på Månen, eller rettere sagt, med månen. "Måne - kunstig satellitt!" - sa M. Khvastunov (M. Vasiliev) og R. Shcherbakov i en artikkel som dukket opp 10. januar 1968 i avisen "Komsomolskaya Pravda", og deretter i magasinet " Sovjetunionen" Denne ideen er diskutert mer detaljert og detaljert i boken av M.V. Vasiliev "Vectors of the Future" (M., 1971). I løpet av de siste årene, i forbindelse med nye resultater i studiet av månen, har mange av forfatternes argumenter falmet og virker ikke like overbevisende som før, men selv i dag er de veldig originale og har en viss interesse. Khvastunov og Shcherbakov forsøkte å finne forklaringer på mange av månens "rariteter" antydet at månen ikke er mer enn kunstig romskip. Denne "gale" hypotesen gjorde det mulig å vurdere alle egenskapene til Månen, fra dens struktur og opprinnelse. Det er kjent at astrofysikere selv i dag ikke entydig kan forklare prosessen med fremveksten av en særegen duett av himmellegemer Jorden - Månen.
Den kjemiske sammensetningen av månebergarter indikerer, ifølge forfatterne av den "gale" hypotesen, at månen ikke bare ikke var en del av jorden, som mange selenoideksperter hevdet, men heller ikke kunne ha dukket opp ved siden av den. Det viste seg at månen oppsto et sted langt fra planeten vår, kanskje til og med utenfor solsystemet, og ble "fanget" av jorden da den fløy i nærheten. Det er vanskelig å si hvordan planeten vår så ut i de ukjente tidene da Luna-romfartøyet havnet i lav bane rundt jorden, hvilke katastrofale naturkatastrofer fulgte denne "gjenforeningen"? Men forfatterne kunngjorde umiddelbart klart og definitivt at de ikke satte seg i oppgave å svare på følgende spørsmål: hvor kom nattstjernen vår fra, av hvem og til hvilket formål ble den skapt, hvorfor "fortøyet" den spesielt til planeten vår ? Spørsmålet om eksistensen av dagens "mannskap" eller befolkning på Månen forble også utenfor hypotesens omfang. Er det fortsatt liv på den? Eller har dens intelligente innbyggere dødd ut i løpet av de siste milliarder av år? Eller kanskje i den "kosmiske graven" selv nå er det bare automater som fungerer, lansert av hendene til deres eldgamle skapere? La oss imidlertid vende oss til argumentene som indikerer Månens "unaturlige" opprinnelse. Så formen er ekstremt nær en ball.
Vel, hvorfor kan ikke et romskip være sfærisk? Tross alt er dette den mest økonomiske formen, slik at du kan isolere det maksimale volumet med en minimum overflate. Månens størrelser. Men hvis dette skipet var mindre, ville dets store mannskap være i stand til å isolere seg fra verdens fiendtlige påvirkning, beskytte skroget mot de voldsomme nedslagene fra meteoritter og overleve i tilstrekkelig lang tid? Fra vår nåværende kunnskaps synspunkt er det helt klart at romsuperskipet må være en veldig stiv metallkonstruksjon. Den sannsynlige tykkelsen på veggene er to eller to og et halvt dusin kilometer. Imidlertid er det kjent at metaller har høy varmeledningsevne. For å beskytte skipet mot overdreven varmetap, dekket skaperne overflaten med et spesielt varmebeskyttende belegg. Tykkelsen er flere kilometer. Det var i den at meteoritter dannet utallige kratere, og virkningene av planetoider dannet sengene til månehavet, deretter fylt med en sekundær varmebeskyttende masse. Inne i månen, under metallkroppen, bør det være ganske betydelig ledig plass beregnet for mekanismer som betjener bevegelsen og reparasjonen av romsuperskipet, enheter for eksterne observasjoner og noen strukturer som sikrer forbindelsen av panserbelegget med det indre innholdet av månen. Det er mulig at 70-80% av månens masse, plassert i dypet bak "servicebeltet", er "nyttelasten" til skipet. Spekulasjoner om innholdet og formålet går utover rimelige antakelser.
La oss se nærmere på noen av egenskapene, egenskapene og parametrene til Månen, slik Khvastunov og Shcherbakov gjorde, som kan bekrefte "kunstigheten" til vår himmelske nabo... Månens hav er mørke flekker synlige selv for det blotte øye. Astronomer tror at de ble dannet som et resultat av påvirkninger fra gigantiske planetoider. Mye senere ble alle fordypningene fylt med smeltet lava, og før det hadde «havets seng» vært åpen i lang tid og utsatt for meteorittbombardement. Det er ikke klart i i dette tilfelletén ting: hvordan var lavaen fra Månens indre områder i stand til å dekke stål i et jevnt lag over utvidede romlige beholdere med en diameter på mange hundre kilometer? Hvorfor, under forhold med sterk varmeoverføring til tomrommet i det ytre rom, stivnet og tyknet det ikke? Hvorfor utseende lava måneutgytelser minner mer om vannoverflaten Jordens hav enn lavaen til jordens vulkaner?
Tatt i betraktning at det varmebeskyttende laget til den kunstige månen spilte en veldig viktig rolle i dens liv, var det for månens innbyggere på ingen måte likegyldig at nedslagene fra møtende meteoritter rev store deler av denne foringen fra metallkroppen. Tilsynelatende var slike saker på en reise som tok millioner eller milliarder av år forutsett på forhånd, og i prinsippet var de forberedt på dem. For dette formålet ble "rørledninger" som ledet fra "maskiner" plassert i "serviceområdet" raskt brakt til de utsatte stedene. Disse maskinene forberedte en pulveraktig masse som ble brakt ut på den eksponerte overflaten av Månen og dekket den. Det er tydelig at dette "pulveret" ikke kunne dekke alle "havene" med et jevnt lag. Men skaperne av månen sørget for dette tilfellet muligheten for oscillerende bevegelse av månens overflate, noe som tillot støvkorn å danne et slags "kokende lag". De "strømmende" som en væske, fylte alle månens fordypninger, og dannet et nesten perfekt lag over hundrevis av kilometer med "månehav". Selenologer studerte og sammenlignet nøye fotografier av "månekontinentene" og "månehavene" og ble overbevist om at på kontinentene kaster og snur meteorittkratere (av sammenlignbare størrelser) nesten 15 ganger oftere enn på havets vidder. Følgelig, med tanke på konstansen til intensiteten av meteorittbombardement for forskjellige områder av måneoverflaten, kan vi snakke om en mye større alder på månekontinentene enn havene. Og dette, som de sier, er det vi trengte å "bevise" ...
Khvastunov og Shcherbakov underbygger ganske overbevisende utseendet til slike formasjoner på overflaten av Månen som utallige kratere og kjeder av kratere, "rette vegger" og forkastninger, "hvite stråler" og "fargede flekker." Argumentene deres tiltrekker seg oppmerksomhet på grunn av deres logikk, rimelighet og overtalelsesevne, selv om de ikke presenteres her på grunn av kortfattet presentasjon. Presentasjonen av hypotesen om månens kunstighet i boken "Fremtidens vektorer" endte med en uttalelse om "for mye mot" til forfatterne, at dette "bare er de første argumentene, og de trenger fortsatt en nøyaktig vitenskapelig grunnlag." I mange år som har gått siden Khvastunov og Shcherbakov la frem sin "gale" hypotese, var holdningen til den fra forskeres side i beste fall skeptisk, og mange tok ikke hensyn til den i det hele tatt. Kanskje dette skyldtes det faktum at forfatterne av hypotesen ikke var interessert i slike spørsmål: hvem var de intelligente vesenene som laget månen? Hvorfor gjorde de det? Hvor ble det av innbyggerne i "Luna"-skipet? Mer enn ti år har gått siden den første publiseringen av Khvastunov og Shcherbakov, forsøkte astronomen V. Koval å kaste lys over mysteriene til den "tynneveggede ballen", og snakket i den syvende utgaven av tidsskriftet "Technology for Youth" i 1981 med artikkelen "Monument for Millennia". Etter å ha stilt spørsmålet hva slags minne andre sivilisasjoner kunne ha etterlatt seg om seg selv hvis de hadde besøkt planeten vår i begynnelsen av menneskelig utvikling, kommer Koval til interessante konklusjoner, som vi vil bli kjent med. Først. Vil de som har reist hundrevis av lysår i verdensrommet begynne å hule ut steinavguder eller asfaltere bytorg med tunge steinblokker? Virkelig, etter å ha funnet en planet med utviklende liv, vil de ønske å legge igjen slike "tunge" og generelt sett ubrukelige gaver som suvenirer til fremtidige aboriginer?
Det er klart at de økonomiske og planetariske aktivitetene til hypotetiske romvesener kan etterlate seg mye indirekte "bevis" som burde vært bevart på planeten vår. Men å stole på slurvet og ineffektiviteten til teknologien til høyt utviklede interstellare reisende betyr å erstatte deres psykologi og teknologi med din egen. Naturligvis dukker det opp spørsmål: hvor skal monumentet reises? slik at den utviklende jordiske sivilisasjonen etter en viss tid vil være i stand til å forstå dens essens? Det er fra disse betraktningene at kriteriene er bestemt som en slik "monumentmelding" må tilfredsstille for de som en gang besøkte planeten vår. Først av alt må monumentet være holdbart for å kunne vente på øyeblikket når ideene og kunnskapen i det kan oppfattes. For det andre bør den tiltrekke seg oppmerksomheten til så mange mennesker som mulig med sin størrelse, lysstyrke og uvanlighet. For det tredje bør det være et monument som bærer en rekke nyttig informasjon, følelsesmessig uttrykksfull, vekker interesse for rommet og stjernene. Lengre. Et monument skal ikke overvelde en person med sin storhet, men lære folk å observere og sammenligne, lære dem å forstå informasjon diskret, tilgjengelig, gradvis. For å gjøre dette må monumentet avsløre nye kvaliteter etter hvert som aboriginernes intellekt utvikler seg og være multifunksjonelt. Til slutt bør dens kunstighet ikke umiddelbart være tydelig, men vises gradvis. Så, hevder V. Koval, for ikke å reise en gigantisk obelisk eller monument på et ukjent sted og for en ukjent person, for å beskytte monumentet mot de skadelige effektene av jordisk aktivitet nær overflaten - nedbør, vind, temperaturendringer , flom, " globale flom”, vulkanutbrudd og ødeleggende jordskjelv, og samtidig gjøre det synlig for alle mennesker på jorden - romvesenene måtte uunngåelig plassere det i verdensrommet!
Alle de ovennevnte kravene oppfylles av ... satellitten til planeten vår - Månen. Ja, ja, akkurat Månen! Ikke obelisken på den andre siden av Månen, ikke «visdommens skattkammer» til mystiske romvesener i et av månekratrene, men nettopp selve Månens himmellegeme. Det mest merkbare, store og attraktive objektet i verdensrommet nær jorden, som oppfyller kriteriene for et "fremmed monument" 100%! Tidligere snakket vi om å tiltrekke alles oppmerksomhet, og med Månen er dette faktum udiskutabelt. Imidlertid er den ikke bare større og lysere enn alle himmellegemene på nattehimmelen, den forblir aldri konstant: den endrer med jevne mellomrom fase fra en smal voksende halvmåne umiddelbart etter nymåne til en full skive, og blir deretter gradvis tilbake til den "gamle" måneden. Vi bør ikke glemme at det var takket være månen at mennesket innså kompleksiteten til himmelfenomener, deres forbindelse med omkringliggende natur. Og en av de mest overbevisende "mistankene" om at månen er et spesielt monument er å "sikre" muligheten for periodiske observasjoner av formørkelser. La oss huske at for at en total formørkelse skal inntreffe, må en rekke betingelser være oppfylt. Den viktigste av dem er den praktiske likheten mellom de tilsynelatende vinkelstørrelsene til Månen og Solen. Det er kjent at månens diameter er 400 ganger mindre enn solen, men den er nesten like mange ganger nærmere jorden enn solen. Så vi ser dem i samme vinkel på en halv grad! Helningsvinkelen til planetene til banene til månen og jorden er bare 5 tommer. Hvis denne vinkelen var stor, ville formørkelser blitt uvanlig sjeldne, og hvis planene til banene til to himmellegemer falt sammen, ville formørkelser konstant observert bare i de samme områdene. Er ikke disse nyansene fantastiske i seg selv? Hvor kom månen fra?
Forfatteren av hypotesen mener at "romvesenene" fant den i bane mellom Mars og Jupiter, der den forsvunne planeten Phaethon burde ha rotert, som følger av Titius-Vode-regelen. Men det viser seg at Phaeton ikke har forsvunnet, men er foran øynene våre! "Overføringen" av Phaeton gir en ide om hvilke energier "gjestene" hadde. Når det gjelder teknologien for å "slepe" Moon-Phaethon, dens jevne og forsiktige "installasjon" på banen nær Jorden, venter komplette ukjente på oss her. Det samme kan sies om tidspunktet for en slik "interplanetarisk operasjon." Det er mulig at noe informasjon om dette emnet kan "legges" i en implisitt form på overflaten av nattstjernen vår, i periodisiteten til formørkelser, vinkler og retninger til spesielle punkter i månebanen, etc. Et år etter publiseringen av V. Kovals hypotese publiserte det samme magasinet "Technology for Youth" en artikkel "Månen - en test for oppmerksomhet," satt sammen fra svar fra lesere som deltok i å tyde den kodede måne-rom-testen. For eksempel oppdaget Moskva-kunstneren og amatørastronomen M. Shemyakin, blant den kaotiske ansamlingen av kratere på månens overflate, tilbake i 1961, mystiske kjeder av månekratere, hvis parametere overholder strenge lover. Alle kjeder ligger på en sirkelbue, diameteren til hvert påfølgende krater er enten kvadratisk (2) ganger mindre enn den forrige eller lik den. Avstandene mellom sentrene til kratrene danner også en geometrisk progresjon med en konstant faktor for hver kjede. La oss ta en annen like spektakulær kjede av seks kratere som ligger inne i det gigantiske Circus Clavius, som ligger nær månens sørpol. Denne kjeden, som er godt synlig selv med et lite teleskop, er en avtagende serie kratere, hvor alle parametrene er underlagt en streng matematisk lov.
Beregninger utført på en datamaskin viste at tilfeldig "innføring" av kratere i slike kjeder er umulig! EN naturlig mekanisme Forskere har ennå ikke kommet med en forklaring på forekomsten av slike formasjoner. En gal tanke dukker ufrivillig opp: er ikke de konvergerende kjedene en slags pilpekere til spesielle punkter på månens overflate? Skulle det ikke være på disse punktene, og det er flere dusin av dem på månen, som vi spesielt bør studere månens overflate? Hvem vet om «visdomsskatter» eller minnetegn ble etterlatt der for jordboere? Ingeniør V. Perebiynos fra Krasnodar antyder at informasjon for oss kan inneholdes i forholdet mellom masser, avstander og helninger til banene til forskjellige himmellegemer. Hans antagelse bekreftes av beregningene til ingeniør V. Politov fra Voronezh. Han mener at i systemet med himmellegemer Jord-Måne-Sol, er parametrene til Månen fremhevet på en spesiell måte og praktisk spesifisert. Poditov fant matematisk bekreftelse på denne antakelsen i en rekke sammenhenger mellom fysiske konstanter, matematiske konstanter og astronomiske parametere. Etter hans mening er sammenfallet av betydelige tall for individuelle måneforhold en uforklarlig ulykke (som er usannsynlig), eller resultatet av en "operasjon" planlagt og utført av utenomjordiske sivilisasjoner for å etablere og justere Månens dimensjoner og baner - å bevare med sin hjelp informasjon som har en veldig bestemt betydning for "voksende" menneskelig sivilisasjon. Det er selvfølgelig vanskelig å bevise at uvanlige måneformasjoner på en eller annen måte er forbundet med numerisk eller tidsmessig informasjon som er nyttig for jordboere, noe som indikerer at intelligente vesener besøkte planeten vår i fortiden. Det er selvfølgelig vanskelig å bevise at månen er et monument de etterlot oss, men som følger av det ovenstående kan det godt være det. Tid og mangefasettert Vitenskapelig forskning kan gi oss definitive svar på alle disse spørsmålene...
Denne merkelige, merkelige planeten
Solsystemet vårt er en relativt liten samling av himmellegemer i ett hjørne av det enorme universet. I tillegg til selve Solen inkluderer dette systemet ni store planeter med satellitter, flere titusenvis av små planetasteroider, kometer og mange små meteoroidobjekter. Jorden vår inntar en spesiell plass blant alle planetene i solsystemet. Dette skjer ikke bare fordi det er vår bolig og den eneste, som vi tror i dag, av planetene hvor intelligent liv eksisterer, men på grunn av en rekke uforklarlige årsaker og omstendigheter. La oss se på noen av dem som etter forfatterens mening er av størst interesse. Først. Resultater fra studier utført de siste tiårene grunnundersøkelser Utviklingen av jordens atmosfære og tilstanden til jordens deksel viser at på de planetene i solsystemet hvor muligheten for eksistensen av visse former for liv tidligere ble antatt (først og fremst på Venus og Mars), kunne det rett og slett ikke oppstå. Som det viste seg, er den "beboelige sonen" rundt solen en kule "tykk" ikke mer enn 10 millioner km, som ligger i en avstand på omtrent 150 millioner km fra stjernen vår, dvs. nøyaktig hvor jordens bane befinner seg. Beregninger viser at hvis Jorden bare var 8 millioner km nærmere Solen, ville prosessen med kondensering av vann fra atmosfæren ikke ha funnet sted, og dannelsen av hav, der de første livsformene antas å ha dukket opp, ville har blitt umulig. I dette tilfellet ville planeten vår være omgitt av en tett, varm atmosfære hovedsakelig laget av karbondioksid, dekket med et tett skylag av suspenderte kaustiske dråper. Slik er atmosfæren på planeten Venus nå. Beregninger viser også at bare 1C skilte jorden vår fra fullstendig ising. Hvis planeten vår bare var 2 millioner km lenger unna Solen, ville den intensive prosessen med bredannelse umuliggjort utviklingen av høyere livsformer. Noe lignende skjedde en gang på Mars, der kraftige isbreer tilsynelatende lå under den tørre overflaten.
Forskningen som er utført reduserer betydelig antallet planeter i galaksen der man kan anta at det finnes visse former for liv. Det viser seg at livet på jorden er heldig... Ja, virkelig heldig - andre stjerner blusser opp, forsvinner eller pulserer, men solen vår oppfører seg ekstremt rolig, og i nesten milliarder av år. Hvert minutt per kvadratcentimeter jordens overflate Det mottas 1,95 cal solvarme, eller 0,136 Wg/cm. Denne verdien kalles solkonstanten. Siden 1837, da den ble introdusert, har den vært virkelig konstant i lang tid. Men når nøyaktigheten av målingene takket være moderne instrumenter på romfartøy og i bakkebaserte observatorier nådde 0,005%, ble det funnet at siden 1978 intensiteten solstråling begynte å avta. Hvorfor? Det er ikke noe klart svar på dette spørsmålet. Det er heller ingen sikkerhet for at "solkonstanten" ikke plutselig vil begynne å øke... For det andre. Som du vet, tiltrekker solen. deres følgesvenner. For ikke å falle inn i infernoet til vår sentrale armatur, må de bevege seg raskt nok. Men ikke for fort - ellers vil de bli ført bort fra Solen til det interstellare rommet. Hvert himmellegeme som roterer rundt Solen må holde seg innenfor klare grenser mellom hastigheten på "fall" og hastigheten på "gjenoppretting".
Alt det ovennevnte er direkte relatert til planeten vår. Så for eksempel betyr en hastighet på under 3 km/s for Jorden død i solflammen, og en hastighet på over 42 km/s betyr farvel til solsystemet, evig mørke og kulde. Heldigvis viser rotasjonshastigheten til planeten vår seg å være langt fra begge ytterpunkter. Den er middels og den mest pålitelige, nemlig rundt 30 km/s. Er ikke dette en merkelig ulykke?... For det tredje. Planeten vår i overflod naturlige ressurser, på grunn av rikdommen av organismer, skapninger og dyr i filmen av livet som rammer inn Jorden, kaller spesialister i romlivsstøttesystemer det med rette et gigantisk romskip, ideelt utstyrt for nesten endeløse orbitale flyreiser med milliarder av passasjerer. Faktisk, på jorden, i motsetning til andre planeter i solsystemet, er det differensiering av materie og formene for dens bevegelse, som nevnt i brosjyren av V.I. Sevastyanov og D. Ursula "The Era of Space: Society and Nature." (M., 1972), avanserte betydelig lenger og kulminerte i livets fremvekst og oppblomstring, fremveksten av intelligente vesener bevisst seg selv og naturen. Utvekslingen av stoffer mellom samfunnet og naturen på jorden utføres på grunnlag av en global biokjemisk syklus av stoffer - en naturlig produksjonsprosess, hvis skapelse ikke krever arbeidskraft, men hvis "formidling" letter realiseringen av enhet mellom menneske og natur.
Med andre ord, på grunn av virkningen av en stor syklus av stoffer på planeten vår, blir komplekset reprodusert naturlige forhold og faktorer, hvorav noen utgjør råstoffbasen for hele produksjonsgrener, andre fungerer som naturgaver, og er så rikelig og tilgjengelige at tilegnelsen av noen av dem ikke koster menneskeheten betydelige arbeidskostnader. Dermed har planeten vår til disposisjon menneskelig samfunn det finnes praktisk talt uuttømmelige kilder for produksjon av mat, energi og materialer, samt selvfornyelse i løpet av den biologiske syklusen økologisk miljø, tilstrekkelig til menneskets natur. Nok en gang kan vi stille spørsmålet, "tilfeldig" eller "naturlig" favorisering for oss ble realisert på jorden? .. For det fjerde. Forbrenning er en kompleks kjemisk prosess, og den skjer ikke under alle forhold. Hva disse forholdene er, er diskutert i en artikkel publisert i tidsskriftet "Reports of the USSR Academy of Sciences" (1982. - Vol. 264. - 4. - S. 888). Forfatteren, en ansatt ved Institute of Chemical Physics, professor A.D. Margolin, stiller spørsmålet: hva ville skje hvis oksygenkonsentrasjonen i atmosfæren på planeten vår var mindre eller mer enn den nåværende? Det viser seg at hvis mengden oksygen i jordens atmosfære var mindre enn 15-18%, ville forbrenningsprosessen ganske enkelt bli umulig i den. I dette tilfellet kunne "himmelsk ild" under et tordenvær ikke sette fyr på ikke bare et tre, men også helt tørt gress. Og dette ville i sin tur ikke "fortelle" til primitivt menneske ideen om å bruke ild til sine praktiske behov.
På den annen side, hvis oksygenkonsentrasjonen i jordens atmosfære oversteg 30-70%, kan det første tilfeldige lynnedslaget føre til katastrofale konsekvenser, siden i dette tilfellet ville til og med ekstremt fuktig tre brenne som krutt. Resultatene av beregningene indikerer at både øvre og nedre grense for oksygenkonsentrasjon ved hvilken normal forbrenning er mulig i atmosfæren, spesielt avhenger av den totale atmosfærisk trykk, på størrelsen på jordens akselerasjon, tyngdekraft og andre parametere som bestemmer prosessene for varmeoverføring og følgelig stabiliteten til forbrenningen. Dette betyr, som V. Khramov skriver i publikasjonen "Oxygen for Promsteya" (magasinet "Chemistry and Life". - 1982. - # 12), at utviklingen av intelligens på planeten vår ikke bare ble bestemt av utviklingen av Homo sapiens som en biologisk art, men også av endringene som Jorden og dens atmosfære har gjennomgått. Og hvis de ytre nivåene på et bestemt tidspunkt i evolusjonen ikke hadde vært egnet, så kunne den legendariske Prometheus, som stjal den himmelske ilden for mennesker og ble straffet av gudene for det, rett og slett fysisk ikke ha gitt mennesker ilden som gjorde dem allmektige ... Og likevel, hvorfor er slike tøffe forhold nødvendige for forbrenningsprosessen? Hvordan ble de implementert: naturlig eller kunstig? Femte. Nå kan man si at det er utvetydig slått fast at moderne liv på planeten vår eksisterer i nærvær av et helt kompleks av unike forhold og parametere.
La oss fortsette samtalen om luftkonvolutten rundt planeten vår. Jordens atmosfære består av en blanding av forskjellige gasser, som ved havnivå opptar volum: nitrogen - 78%, oksygen - 21, argon - 1, karbondioksid - 0,03%. De resterende komponentene - hydrogen, helium, xenon, krypton, metan, neon og andre - utgjør milliondeler av en prosent. Spesielt viktige er volumvariable komponenter som vanndamp og ozon. Omtrent 55 % av energien til solstråling absorberes av atmosfæren og jordoverflaten og sendes deretter, etter en rekke transformasjoner, ut i verdensrommet i det infrarøde området av spekteret. Ozonbeltet i den øvre atmosfæren fungerer som et pålitelig skjold, og beskytter alt liv på planeten mot den dødelige harde ultrafiolette strålingen fra solen. I tillegg absorberes jordens infrarøde stråling sterkt av vanndamp, karbondioksid og ozon. Dette såkalte Drivhuseffekt er også av stor betydning: uten den ville gjennomsnittstemperaturen på jordoverflaten vært 40C lavere og liv på jorden ville blitt umulig. Sjette. Det er kjent at forløpet av biologiske reaksjoner som utgjør essensen av livsaktiviteten til enhver organisme, reguleres av enzymer. Noen av dem kan operere over et bredt temperaturområde, andre krever stabilitet. Blant disse termiske konserveringsmidlene er enzymer som regulerer respirasjon, fordøyelse, metabolisme, d.v.s. viktige livsprosesser.
Evolusjonen har bestemt at disse enzymene viser maksimal effektivitet oftest i temperaturområdet fra 30 til 40C. Hvis temperaturen er lavere, er de ikke effektive, hvis de er høyere, blir de ødelagt. Derfor regnes denne temperaturen som normal for mennesker og familien av varmblodige dyr, som inkluderer pattedyr og fugler. Atmosfærens helt spesifikke optiske sammensetning er også viktig for muligheten for liv. Atmosfærisk forurensning er en av de betydelige farene for livet på jorden. Atmosfærisk forurensning «hjelpes» av industrielle aktiviteter til menneskelig sivilisasjon og vulkanutbrudd. Det er nok å si at bare en eksplosjon av El Chichon-vulkanen i Mexico i 1982 ga ut en enorm sky av aske og gasser med et høyt innhold av klor, som spredte seg over hele kloden.
Hendelser som dette endrer seg Kjemiske egenskaper og optiske egenskaper ved atmosfæren i mange år. Så vi kan ikke svare på spørsmålene som stilles. En ting er klart: Det er skapt ideelle forhold på jorden for utvikling av liv. Men av hvem? Av intelligente krefter som er ukjente for oss i dag, eller av naturen selv, som omgir oss på alle kanter og som vi selv er en del av?.. Utrolig nok, det er, som uttalt av kandidaten til geologiske og mineralvitenskapelige vitenskaper I. Yanitsky (Rabotnitsa. -1990.- 8, artikkel "A. Chizhevsky. Space and obsession"), data om naturens inngripen i livene våre, som påvirker det ufullkomne menneskelige systemet og gir "slag" til de svakeste stedene. Det er mange eksempler på dette. La oss gi dette... Uten noen åpenbar grunn kollapset den 15. november 1988 et radioteleskop med en diameter på 91,5 meter, som hadde jobbet ved Greenback Observatory (USA) i mer enn 25 år. Heldigvis var det ingen personskader.
Resultatene av undersøkelsen viste at årsaken til ødeleggelsen var sprekker i metallplaten som koblet teleskopskålen til et lager på toppen av den ene av dens to støtter. Som det viste seg, var det umulig å oppdage sprekkene uten å demontere hele strukturen. Man kan også minne om det kraftige jordskjelvet i 1988 i Nord-Armenia, som ødela byene Spitak og Leninakan, eller den tragiske eksplosjonen i Bashkiria i 1989 av en sky av gasser som rømte fra en produktrørledning. I dette tilfellet legger Yanitsky frem en ekstremt original, men virkelig "gal" idé. Han mener at jorden er et levende og muligens intelligent stoff (organisme), som utveksler informasjon med sentrum av galaksen, så vel som med solen... Til dette brukes kanaler som går fra overflaten av Jorden til kjernen (deres dybde er omtrent 3 tusen km, og bredden er flere titalls kilometer). På stedene der kanalene går ut, forekommer sykloner og antisykloner, jordskjelv, vannhammere og til og med... uidentifiserte flygende objekter (UFOer), som ikke er noe mer enn "skapninger" av den levende jorden. Energien som oppstår i jordens kjerne omdannes i kanaler til svingninger i tyngdekraften på overflaten. Og gravitasjonsanomalier (gravitasjonsimpuls) som særegne laserstråler forlater jorden til fjerne steder verdensrommet... Menneskeheten har nylig begynt å skape reell bekymring for jorden (atomeksplosjoner i dypet, uttørking av hav, som Aralhavet, boring av ultradype brønner, legging av kanaler og avledning av elvestrømmer, lagring av ulike giftige og radioaktive stoffer i jorden, etc., etc.) P.). Jordskjelv, orkaner, ozonhull, økende solaktivitet - alt dette er jordens reaksjon og måter å selvmedisinere på fra irriterende lavorganiserte skapninger - mennesker, d.v.s. du og jeg. Den rastløse menneskeheten, som virus og bakterier, begynte å "trakassere" jorden, og den reagerer på dem... Ja, i en merkelig, heller merkelig planet Vi lever som mennesker som anser oss selv som kronen på levende vesener som bor ved siden av oss. Er det sånn?..
En annen måne vil dukke opp – en kunstig en, skriver People's Daily. Ifølge publikasjonen vil den kunstige satellitten, som reflekterer sollys, være ni ganger lysere enn den virkelige månen. Dette burde eliminere behovet for lanternebelysning i enkelte deler av landet.
Diameteren på lysflekken fra den nye månen vil være justerbar - fra 10 til 80 kilometer. Blant utviklerne er Chinese Institute for Research of Microelectronic Systems for Space.
De tekniske betingelsene for å implementere ideen, som kineserne sier, er allerede klare. Samtidig forsikrer de at lyset fra satellitten ikke vil forstyrre mennesker og dyr, siden lysstyrken vil være omtrent den samme som ved skumring.
Hovedproblemene til det kunstige måneprosjektet er dets høye kostnader, kompleksiteten ved å skyte opp i bane og installere speil, samt veiledningen deres, med tanke på de som flyr i jordbane. romrester. Teknisk sett er prosjektet for dyrt og praktisk talt umulig, sier vitenskapelig leder Ivan Moiseev:
Ingenting vil ordne seg for dem. Dette er for stort, vanskelig å kontrollere, en slik struktur kan ennå ikke lages. Dette punktet ble diskutert mange ganger, for seks eller syv år siden, da den nåværende sjefen for Roscosmos tiltrådte vervet som visestatsminister, var det hans første forslag om å belyse polarområdene på denne måten. Dette er teknisk umulig - for å distribuere en stor, kilometer lang struktur, stabilisere den, orientere den, må du hele tiden snu den, kaste bort drivstoff, og igjen må strukturen være ganske stiv.
– På noen mellomlang sikt, er det mulig at de nødvendige tekniske løsningene blir funnet?
Lanser en stor masse, bruk mye penger på å betjene denne massen i verdensrommet, og den vil lyse opp for eksempel polarområdene - teoretisk kan dette gjøres, men det vil koste så mye penger at isbjørnene som trenger det ikke vil betal for det.
– Rent teoretisk, hvis et slikt prosjekt gjennomføres, vil det være synlig fra russisk territorium?
Den rettede strålen er ikke synlig på 80 kilometer. Når lykten skinner, er den synlig fra stedet der den skinner, men fra siden er den ikke lenger synlig. Vi vil finne ham i en posisjon fra siden.
SpaceX forbereder seg på å lansere et lignende prosjekt. Allerede i november vil Falcon 9 skyte opp et objekt laget av varmebestandig film i bane. I en høyde av 560 kilometer vil den utfolde seg og ta form av en stele. Denne mini-satellitten, omtrent 30 meter lang, vil skinne på nattehimmelen og reflektere sollys.
SpaceX forfølger ikke noe praktisk mål: Selskapet posisjonerer sin idé utelukkende som et kunstobjekt. Prosjektet, som kostet litt over en million dollar, ble finansiert av private donasjoner. Månestelen kan sees med det blotte øye. Riktignok vil det ikke vare lenge: det vil flimre i bare omtrent tre måneder. Da vil orbitalreflektoren synke ned i de tette lagene i atmosfæren og brenne opp.
