Motens innflytelse på det moderne samfunnet. Problemet med å bevare det russiske språket Problemet med eksistensen av mote for ord

Det er fortsatt samtaler, tvister og diskusjoner om hva man skal ha på seg, hvordan man skal gå, hvordan man snakker, hvordan man hilser... Mange sier: «Dette er allerede utdatert, dette er forrige århundre! Nå er ikke dette moten lenger! Nå er det fasjonabelt å gjøre dette, ha på seg dette...", osv.. I denne artikkelen skal vi snakke om moderne mote og dens innflytelse på oss.

Alle vet hva mote er (m ode er den midlertidige dominansen til en viss stil i ethvert område av livet eller kulturen.), men ikke mange vil være i stand til å forklare essensen av dette fenomenet og dets innvirkning på samfunnet. Følgende spørsmål oppstår: "Hva definerer det, akkurat denne moten?"

Mote definerer stilen eller typen klær, ideer, oppførsel, etikette, livsstil, kunst, litteratur, mat, arkitektur, underholdning osv., som er populært i et samfunn i en viss tidsperiode. Ja, og faktisk, nå på gaten vil vi neppe se folk som har på seg parykker og har på seg enorme hatter med fjær i solskinnsvær. Det er ikke moteriktig. Nå for tiden bruker de kort hår, lys caps og solbriller.

Ja, det er selvfølgelig veldig enkelt og praktisk. Det samme gjelder mange andre ting - sko, T-skjorter, jakker, bukser, talemåte osv. I dag streber folk etter å ha på seg noe lett, enkelt, komfortabelt, vakkert og veldig praktisk. På den ene siden er dette veldig bra, men på den andre siden er det "utskeielser". I denne artikkelen vil jeg trekke leserens oppmerksomhet til slike ting.

Så, hva tilbyr mote menn nå?

Piercing

Noen gutter får piercinger i øyenbrynene, nesen, hull i ørene og ringer og øredobber i gale størrelser. Du stiller dem dette spørsmålet: "Hvorfor? Hvorfor lemleste deg selv? De vil svare deg - at det er moteriktig, det er vakkert.

Personlig ser jeg ingen skjønnhet her. Den mest sannsynlige årsaken til en slik handling er ønsket om å skille seg ut fra mengden og understreke din individualitet. Hva kan en slik selvutfoldelse føre til? Hvordan kan det påvirke helsen din? Hvem tenkte på dette? Hvorfor gjorde ikke våre bestefedre denne typen tull?

Vi skylder piercing som kultur til afrikanske stammer og folk fra kysten av Polynesia. Ofte indikerte graden av punkteringer og størrelsen på smykker den sosiale statusen til en person. Hvilken status vil du fremheve med piercingen din? Ja, og hva vet du om piercingen din?!!

Enhver vanlig lege vil fortelle deg at piercing ikke bare er et veldig tvilsomt moteutsagn, det er også farlig for helsen din. Hvis noen har lest eller bladd i bøker om Shiatsu (tradisjonell japansk praktisk terapi), blir det forklart i detalj at kroppen vår består av et stort antall akupunkturpunkter, som hver er ansvarlig for arbeidet og helsen til et bestemt organ. Ved å ta en piercing risikerer du å skade noen av de vitale akupunkturpunktene. Følgelig er det en risiko for å forstyrre velværet til ett eller annet organ.

Og, har du noen gang lurt på hvorfor den mektige og berømte mennesker gjør ikke piercinger som Putin, Obama, Xi Jinping, David Cameron, etc.? Ja, fordi de IKKE TRENGER denne måten å uttrykke seg på! Sterk mann uttrykker seg helt annerledes.

Klut

Som et eksempel, la oss ta de samme jeansene. Et av de såre temaene moderne mann– kjøp vanlige jeans eller bukser. I dag er det ganske vanskelig å finne "klassikere" - jeans med klassisk snitt. Som regel er disse jeansene komfortable, passer godt, strammer ikke bena, graver ikke inn i kroppen og viser ikke "rumpa" til alle, ikke henger osv. Med andre ord, de ser bra ut på alle måter. Når det gjelder meg, får meg bare til å smile av de obsessive forsøkene fra markedshandlere eller butikkmedarbeidere på å "selge" meg en helt unødvendig ting under påskuddet "det er mote". Sammenlign "klassiske" og "moteriktige" jeans på bildene nedenfor. Jeg tror at for en adekvat person er kommentarer her unødvendige. Forresten, hvis du tviler på hva som er fasjonabelt nå eller ikke, ta "klassikerne". Klassisk er alltid moteriktig.

Jeg tror et annet problem er revne jeans. Hvis en ting er revet, så er den skadet. Hvis du rev ​​en t-skjorte, vil du bruke den? Hva om buksene dine er revet? Hvorfor bruke ripped jeans da? For eksempel har jeg inntrykk av at moten for å bruke ripped jeans skyldes fattigdom. Bare de som ikke har noe annet å ha på seg, vil ha filler. Og de presenterte det for oss som en mote...

Den berømte motedesigneren, Vyacheslav Zaitsev, svarte på lesernes spørsmål om hvordan han føler om jeans:

"Og det er forferdelig at kvinner bruker jeans. Det er spesielt forferdelig når en lubben kvinne i jeans går. Jeg tror at hvis du bruker jeans, så bare mørkeblå. Og nå er alle disse revne, utvaskede, frynsete jeansene en vederstyggelighet, som om de alle kom ut av søppelfyllinger. Jeg kan ikke se på alt dette. Generelt er jeans som arbeidsklær en kul idé. Når fargen er dyp mørkeblå, ser jakken og den hvite skjorten luksuriøse ut, men når jeansen er revet, er det bare forferdelig.»

Tatoveringer

Kunsten å tatovere antas å være rundt seks tusen år gammel. Hver tatovering har en mening og et spesifikt innhold. For en uinnvidd person er dette bare en tilfeldig samling av tegninger og dekorasjoner på kroppen. Betydningen av en tatovering kan også bedømmes etter fargen og stilen til tatoveringen.

For eksempel symboliserer en "skorpion"-tatovering: fare, smerte og død, hat og misunnelse, sinne, djevelske krefter, forsoning av kamp og seier over fiender, frelse eller livets fødsel, erotikk og seksualitet, eksotisk avhengighet, dualitet. Kort sagt, det er mange betydninger. Tenk på det, hva vil du si med tatoveringen din?

Når du skal tatovere, må du forstå at dette er et design du bruker på huden din en gang og for resten av livet. Det vil ikke være lett å fjerne det senere. Og det som ser kult ut i dag kan se dumt ut i morgen. Dessuten, med alderen, på grunn av aldring av huden, kan selv det vakreste mønsteret miste sin attraktivitet.

Du må også ta hensyn til at noen tatoveringer (for eksempel tigre, drager og lignende) antyder en viss oppførsel til eieren, hans utseende, karakteregenskaper. Hva om du ikke matcher tatoveringen din? Ulike typer problemer kan oppstå i kommunikasjon med andre. Og også tatoveringer fra hæren og fengselet er en egen sak. Det ville vært en enorm dumhet å få slike tatoveringer uten noen grunn. Derfor, før du tar en tatovering på huden din, tenk nøye. Eller enda bedre, dropp denne ideen med en gang. Naturen har allerede tatt vare på vår skjønnhet. Det rene, naturlige utseendet til huden din er alltid bedre enn noen tatovering.

Røyking og alkohol

Et eget tema er røyking og alkohol. Moderne jenter, til min beklagelse, har gjort det til en mote å røyke og drikke alkoholholdige drikker, og kommer med unnskyldningen om at hvorfor er vi verre enn menn? Men gutta lider også av denne "moten", bare her er motivasjonen annerledes - å se mer moden, uavhengig, mer uavhengig, mer modig ut. Understrek det som er nødvendig.

Fortell meg, liker du å kommunisere med en person som lukter av nikotin eller røyk? Personlig gjør jeg ikke det. Dessverre, blant unge mennesker, har forgiftning nå blitt mote. Og jeg synes oppriktig synd på moderne ungdom som kopierer dumt dårlige vaner og dermed også setter et nytt eksempel for andre.

Jeg vil ikke fortelle alle de velkjente tingene at å drikke alkohol er dårlig, at det dreper deg, at det påvirker genetikk, den moralske og fysiske helsen til ditt ufødte barn, at det er en slags stoff. Du vet alt dette selv. Hvis du ikke bryr deg om deg selv, familien din, folket ditt, så røyk og forgift deg selv. Bare ikke si senere at alt er dårlig rundt oss, at landet vårt er dårlig, det er geiter og freaks rundt omkring. Først, se på deg selv og spør hva jeg gjorde (gjorde) for å gjøre det bedre? Kanskje det er bedre å begynne med deg selv?

Om kvinnemote

La oss nå snakke litt om kvinnemote. Det skal sies med en gang at mange fenomener innen herremote og problemene knyttet til dem som ble berørt ovenfor, som piercing, tatoveringer, røyking og alkohol, også er relevante for kvinnemote. Derfor, for variasjon, vil vi ikke gjenta oss selv her, men berøre noen andre punkter.

Tilgjengelig i vår moderne verden en av "motene" som kopierer stilen, oppførselen og oppførselen til jenter med "enkel dyd". Selvfølgelig ser ingen ut til å påtvinge en slik mote, men takket være de samme mediene, synspunktene til en viss del av samfunnet, utelatelser i utdanning, etc., har denne stilen en innvirkning betydelig innflytelse på moderne kvinnemote. Hvordan er kvinner som velger denne motestilen forskjellige fra andre?

Først av alt er dette klær som besettende annonserer alle "sjarmene" til eieren, og lys, noen ganger overdreven og provoserende sminke, designet for å "lime" oppmerksomheten til representanter for det motsatte kjønn til seg selv, og den spesielle måten å bruke oppførselen til den "dårlige jenta" (i dens forskjellige varianter) - alt dette er rettet mot å demonstrere seksualitet, attraktivitet og tilgjengelighet. Med et ord, et komplett spill med instinkter.

Forresten, for et romantisk tilnavn: "en jente med lett dyd"! I det minste, akkurat nå, slipp alt og begynn å opptre "lett" alle problemer kan løses "enkelt" på en gang. Her er nok et øyeblikk med diskret propaganda om denne livsstilen i dette tilfellet gjennom allment aksepterte formuleringer!

Men når det gjelder de prostituerte selv, er spørsmålet klart. Dette er egenskapene til deres "arbeid", så å si, deres stil. Om dette er bra eller dårlig er et annet spørsmål, men her er problemet: det er et betydelig antall kvinner som anser denne livsstilen som fasjonabel. Ikke enig med meg? Så er det bare å se seg godt rundt. Du vil umiddelbart komme over mange eksempler - kvinner som lever i denne motestilen: fra klær til oppførsel, og ofte kombinerer begge. Og tross alt ser de ut til å være helt normale kvinner, med familie, en vanlig jobb, som anser seg selv som anstendige mennesker. Hvilken prostitusjon?! Hva gjør du! Nei nei! Og jeg synes oppriktig synd på disse kvinnene. Tross alt, uten å tenke på konsekvensene for seg selv og de rundt dem, kopierer de tankeløst en livsstil som er helt unaturlig for dem, og som regnes som noe moderne, lyst, attraktivt og "moteriktig". De mistenker ikke engang at de er de virkelige ofrene for moten.

"Hva er galt med det?" spør du. For eksempel er de samme klærne, som utsetter alt "mest intime" for alle, ofte ganske enkelt ubehagelige. Og så kort, og til og med et konstant skjørt (merk - selvfølgelig, jeg overdriver litt, men likevel...) - du kan ikke sette deg ned, du kan ikke stå opp. En bluse med altfor dyp utringning - bare pass på at ingenting unødvendig blir utsatt. Sko med enorme hæler - som om du ikke ville vri ankelen, og gud forby, løpe i slike sko. Prøv å gå rundt i byen hele dagen i disse skoene! Om kvelden vil du drømme om tøfler. Jeg tror mange kvinner forstår hva jeg snakker om. Vi kommer imidlertid tilbake til høye hæler litt senere.

Så om sommeren er denne klesstilen halve bryet. Det kan tilskrives varmen. Og om vinteren? Prøv å kle deg i denne stilen ved minus tjue, og gå langs en isete vei i høye hæler, gå rundt i byen i 2-3 timer. Introdusert? Her, til tross for de deilige beina og andre herligheter, er det ikke langt unna ulike problemer– fra banal hypotermi med ulike komplikasjoner til grunnleggende skader. Og tross alt kler de seg og går! Til tross for alt.

Og, som et jernmotiv, er det ett tankeløst motiv: "Skjønnhet krever ofre." Hvem vil bli offeret, har du noen gang lurt på? Det stemmer, det er deg.

Så vi har den første ulempen - denne moten er i det minste helseskadelig. For ikke å si farlig.

Den neste ulempen her er andres mulige reaksjon. Først av alt, de som (eller mot hvem) slik mote er rettet er menn. Fortell meg, jenter, ved å kle deg på denne måten, hva håper dere å oppnå fra menn? Merk følgende? Du vil oppnå det, men ikke oppmerksomheten som forventes. Først av alt vil du få oppmerksomhet av dyretypen, så å si, begjær. Vil du det? Nei? Hvorfor erklærer du da, etter å ha provosert en mann til en passende reaksjon, indignert at alle menn er brutale, at de bare "vil ha" deg? Hva er det at menn kun er interessert i brystene/bena/…./andre deler av kroppen, men du som person er absolutt ikke interessant for dem? Hvorfor?

Bestem først selv hva dine prioriteringer er - hva vil du tiltrekke deg selv - et lyst dyr med målet om å "sove" for en natt, eller finne en person du kan starte en familie med og oppdra barn med. Både din motestil og din livsstil må samsvare med den valgte løsningen. Forresten, ikke alle menn liker motestilen beskrevet ovenfor - som en "jente med enkel dyd." Som regel er det først og fremst menn med en "dyre" mentalitet som faller for det. Som et svar - de kan begynne å "klistre deg", gi deg fete komplimenter, de kan prøve å "famle" deg. Denne typen mann bryr seg som regel om en kvinne på denne måten. Trenger du det? Tenk på det. Imidlertid kan det hende at reaksjonen fra resten av miljøet ditt heller ikke er i din favør - enten vil de se på deg som en person som ikke er på vennskapelig fot med hodet, eller de vil åpent le, eller de vil "merke" deg en representant for et bestemt yrke.

Og for det tredje, viktigst av alt, hva krever denne moten? Hvilket eksempel er det? Tror du det bare er fordi vi fikk en bølge av toleranse og romantisering av det prostituerte yrket i vår tid? Når tusenvis av tullinger i løpet av årene med perestroika gikk ut til panelet i håp om å tjene en lykkelig fremtid, og som et resultat ødela de livene deres? Dette er på grunn av moten for en viss livsstil, romantiseringen av bildet av en prostituert, så diskré gled til oss av media. Forresten, filmen "Intergirl" er veldig relevant for temaet her.

Selvfølgelig er de fleste kvinner som velger denne motestilen ikke involvert i prostitusjon. Men vi må ikke glemme at ved å velge denne stilen, skaper du et veldig spesifikt bilde av deg selv. Tenker du virkelig det om deg selv? Husk også at barna våre kopierer oss først og fremst. De absorberer alt som en svamp, de ser på hvordan vi kler oss, hva vi sier, hvordan vi oppfører oss. Og hvis moren kler seg og oppfører seg riktig, vil datteren strebe etter den samme livsstilen og vil oppføre seg, primært etterligne moren. Og hvis du bare savner litt i oppdragelsesspørsmål, ikke stopp i tide, ikke forklar datteren din hva og hvordan, selv før " det eldste yrket«Det blir bare ett skritt. Og vel, hvis du er smart nok til å ikke gjøre det.
For å oppsummere vil jeg si at denne "moten" først og fremst er rettet mot å dyrke dyreinstinkter hos mennesker - overvekt av seksuell lyst over moralske standarder. Og som et resultat - til degradering av samfunnet som helhet.

hæler

La oss berøre et annet element i en kvinnes garderobe litt mer detaljert. Mange kvinner har høye hæler.

Vet du hvor moten for høye hæler kom fra? Røttene strekker seg tilbake til Romerrikets tid. Høyhælte sko i Antikkens Roma bæres av kvinner engasjert i prostitusjon for å skille seg ut fra andre og bli mer merkbar i mengden. Og dermed tiltrekke potensielle kunder. Forresten, det er her moten for å farge hår en lys (vanligvis brennende rød) farge kommer fra.

Noen forskere på dette problemet hevder at å gå i høye hæler ikke bare gjør figuren slankere og optisk øker lengden på bena, men også forårsaker kjemiske endringer i en kvinnes kropp - produksjonen av endorfiner i blodet ("lykkehormoner") øker, selvtilliten øker.

Men ikke alt er så rosenrødt – det er det dårlig innflytelse høye hæler på menneskers helse. Og det bør være en spesiell tilnærming til dette; å bruke høyhastighetssko er en hel filosofi. Igjen vil jeg nevne det velkjente uttrykket "skjønnhet krever ofre." Tross alt, for fansens beundrende blikk, økt selvtillit, kvinner må ofte betale med helsen. I tillegg til det positive kjemiske reaksjoner Negative fysiske endringer forekommer også. Generelt sett, fra et medisinsk synspunkt, ødelegger en hæl høyere enn 4,5 cm ikke bare foten, men også kneleddene, bekkenbenet, påvirker de kvinnelige organene, kan føre til prolaps av skjedeveggene, prolaps av livmoren, og påvirker også ryggraden, og henholdsvis på hjernen. En kvinnes holdning endres, og som et resultat - lidelser, krumning av ryggraden og relaterte sykdommer. Det er også mange negative aspekter - fra bekvemmelighet til pris og pålitelighet av disse "fasjonable" skoene.

Imidlertid bruker nesten alle kvinner høyhælte sko. De bruker den fordi den er moteriktig.

Sminke

Dessuten har en slik tilsynelatende ufarlig ting som sminke en dårlig effekt på helsen din. Selv den minste dosen. Ikke overraskende, fordi sammensetningen av alle malinger, pulver, skygger, blyanter, lakk, etc. er helt kjemisk. Og til tross for konstant reklame og forsikringer fra produsenter, er denne kjemien langt fra ufarlig for menneskekroppen. I tillegg, når du bruker sminke, puster huden som sminken er påført dårligere - porene blir tette, og vi har mangel på oksygentilførsel til huden. Og det er her det hele begynner: rask aldring av huden, tap av naturlig hudfarge, akne, etc.

Jeg snakker ikke engang om det faktum at hvis du bruker sminke, må du vite hvordan du bruker den riktig. Det er en uskreven regel: sminke skal være usynlig, det skal bare understreke og forbedre en persons funksjoner. Det er ingenting mer attraktivt enn naturlig kvinnelig skjønnhet.

Jenter, hvis du virkelig ønsker å bli respektert, elsket og kjempet for av ekte menn, bare vær naturlig: minimalt med sminke, ingen piercinger, ingen høye hæler, bruk knelange eller lengre kjoler, og, selvfølgelig, utvikle din indre verden!

Denne artikkelen var ikke ment å analysere alle de negative fenomenene på moderne måte. Hvis du ser deg nøye rundt, kan du finne mange flere "fasjonable" skitne triks. Snarere ville jeg nok en gang trekke oppmerksomhet til det faktum at det allerede er i alles syn, men dessverre har det blitt en kjent norm for oss. Vel, mote er uforutsigbar, den klarer å endre seg flere ganger i året. Du kan ikke holde tritt med henne. Ja, og moten som varer ganske lenge er heller ikke alltid harmløs og korrekt. Ofte er det helt motsatt. Hvordan kan man i denne forbindelse ikke huske en linje fra et dikt av Agnia Barto: "Ikke skjemme deg selv ved å følge moten".

Vår Natasha er en fashionista,
Det er ikke lett for henne!
Natasha har hæler
Som voksne, høye,
En slik høyde
Dette er middagene!
Stakkars! Her er den lidende -
Han går og faller nesten om.
Baby med åpen munn
Kan ikke finne ut av det:
-Er du en klovn eller en tante?
Det er en hette på hodet mitt!
Det virker for henne som om de er forbipasserende
De kan ikke ta øynene fra henne,
Og de sukker: "Herregud,"
Hvor kom du fra?
Cap, kort jakke
Og frakken til mamma
Ikke en jente, ikke en tante,
Det er uklart hvem!
Nei, i mine yngre år
Hold deg oppdatert på moten
Men etter moten,
Ikke lemleste deg selv!

Møteserien vår heter "Warmth of the Hearth". Jeg vil at denne ildstedet skal være varmt og koselig. Men dette avhenger i stor grad av hvordan vi levde livene våre før ekteskapet.

Og her er det feil. Hvilken?

De vanligste feilene jeg vet om, å observere miljøet mitt, elevene mine, representerer to motsetninger, to poler.

Den første er typisk for det meste for unge mennesker som begynner å leve, fulle av energi og styrke. Vi gjennomførte nylig en undersøkelse blant elever på videregående skole og stilte dem følgende spørsmål: kan du kalle deg en lykkelig person? Og mange svarte "Ja, selvfølgelig!", "Naturligvis, ja!" De har denne holdningen. Hvis et slikt spørsmål stilles til personer i førpensjonsalder, kan "ja" høres svært sjelden.

Unge mennesker har mye styrke og tillit til at hele livet ligger foran dem, og de har mye helse. Og her, når det er mye styrke og lite livserfaring, hender det at en person lar seg rive med. Men senere blir det så vondt, og feilene du gjør må rettes opp gjennom livet. Den vanligste feilen blant unge mennesker er tankegangen deres om at de trenger å leve muntert og ikke trenger å lide. Du ser ofte slike mennesker fordi de virkelig skiller seg ut i mengden.

Og jeg vil gjerne gjøre deg oppmerksom på det faktum at vår moderne propaganda prøver på alle mulige måter å overbevise unge mennesker om at livet bør være ett kontinuerlig fyrverkeri og at det ikke er nødvendig å tenke på noe.

Moderne mote og utsatthet

Jeg vil snakke litt om moderne mote. Generelt er mote en form for standardisert atferd når en person er tilpasset en standard. Mote har forskjellige oppgaver. En av funksjonene er psykologisk frigjøring. Men mote er også en måte å tiltrekke seg oppmerksomhet.

Hvilken fare utgjør moderne mote? Hvilken skjult felle er der? Mange jenter prøver å kle seg moteriktig, prøver å være på nivået, prøver å være som modellene på forsiden av magasiner. Og de forstår ikke alltid hvorfor uønskede og ubehagelige hendelser begynner å skje med dem på gaten. Faktum er at det er flere stiler for å designe utseendet ditt. En av dem er vampyrkvinnestilen. Slike kvinner prøver å kle seg på en slik måte at de imponerer menn så mye som mulig, på stedet. Hvis du husker filmen "Jenter", der snakket jenta Tosya drømmende om "menn som falt i stabler ved føttene hennes."

Så dette er kvinnene som får menn til å falle utmattet etter bare å ha sett på dem. All moderne mote er praktisk talt rettet mot dette resultatet. Damemote er bygget på "sexy feller": gjennomsiktige klær, dype spalter (noen ganger er det ikke klart om det er et skjørt eller om det er en kontinuerlig spalte), ufattelige utringninger... Når leppestift og sminke generelt er så lysende farge som det er umulig å ikke snu. Disse er alle visuelle feller!

De får deg til å snu og ta hensyn. Dette er et trekk ved menneskelig oppfatning. Når jenta observerer en slik reaksjon, begynner jenta å tenke: "Å, det fungerte! Så det er sånn det skal være. Se, det betyr at jeg er en ekte kvinne! Det er umulig å gå forbi meg! Alle snur seg." Hun forstår ennå ikke at det er en annen mening bak denne fargeleggingen.

I psykologi er kommunikasjon delt inn i to typer: verbal og ikke-verbal (som utføres ved hjelp av utseende, ansiktsuttrykk, pantomime, intonasjon). Så på ordnivå kan vi kommunisere én informasjon, og på en annen måte formidle helt annen informasjon. Og når en jente kler seg opp lyst og prangende, hvis hun blir hengt med seksuelle feller og går ut til folk i denne formen, formidler hun helt entydig informasjon om seg selv. Hun ser ut til å rope med utseendet sitt: «Jeg har seksuelle problemer! Jeg tilbyr intime relasjoner." En slik vampyrkvinne kan være malt som en hekkende dukke, men øynene hennes er skremt og sjenerthet kan leses i dem. Selv om hun bare prøver å være som alle andre, for å møte "internasjonale standarder". Jeg så på blader og tegnet meg selv på samme måte.

Jeg har en venninne som nå har reist til Australia, hun var denne typen kvinne og kledde seg veldig smart. Nok en gang kom hun til meg med en klage på at det var umulig å gå ut i byen, at unge mennesker stormet mot henne. Faktum er at hun var fast bestemt på å gifte seg med sin elskede unge mann, og hun trengte ikke flere bekjentskaper. Men på et ikke-verbalt nivå formidlet hun forskjellig informasjon om seg selv. Det var derfor menn henvendte seg til henne og tilbød seg å møte henne for et bestemt formål. Vennen min reagerte på fremskritt deres på en ganske hard måte, knipset og var frekk. I en slik situasjon blir som regel en manns stolthet såret, og de begynner å tenke: "Hun mener at jeg er uverdig for henne." Og de begynner å angripe henne som svar og fornærme henne.

Jeg forklarte at hun måtte begynne med seg selv, endre utseende. Jeg sa til henne: "Du tilbyr deg selv gjennom klærne dine!" Det er tydelig at bladene som tilbyr slike klær er interessert i salg, de får betalt for reklame. Men til dette sa min venn: "Jeg vil ikke være en grå mus!" Som et resultat endte alt ganske hardt...

I psykologi er det et spesielt begrep "victimization" (en persons tendens til å bli et offer i et forhold, fra det engelske offeret). Den første som engasjerte seg i en slik utvikling var en gruppe ledet av James O'Neill. De gjennomførte en studie blant personer som hevdet å være uheldige. «Jeg gjør ikke noe vondt mot noen. Hvorfor angriper de meg alle sammen? Da de begynte å studere disse menneskene, viste det seg at de var annerledes enn andre. Disse menneskene sier én ting på ordnivå, men på nivå med utseende kommuniserer de noe helt annet.

Vår moderne mote produserer utsatte mennesker. Mennesker som har problemer med å misforstå med andre. Jeg sier dette spesielt for jenter og kvinner som foretrekker "vamp"-stilen. Her må du finne gylne snitt og forstå at vakkert ikke betyr vulgært. Mens jeg studerte i Moskva, husker jeg hvordan en utlending sa at i Moskva er det mange vakre kvinner som kler seg som prostituerte.

Svært ofte setter reklame opp dette. Da jeg ennå ikke hadde kommet inn i klosteret, ble det stadig vist en video på TV. I denne videoen sykler en kvinne, en bil stopper, hun setter seg inn i en bil der unge mennesker sitter. Hvis du ser videoen ofte, frigjør det kvinners tenkning. Kvinnen begynner å tenke: «Hva om dette er en prins? Hva om jeg er heldig? Og generelt sett, hvilken forskjell gjør det – en kvinne i bil som kjører eller en mann.»

Da psykologer begynte å finne ut årsakene til voldtekt, viste det seg at en av årsakene var kvinnens provoserende oppførsel. Hun kan gå i forførende klær om kvelden, eller sette seg inn i en bil med fremmede. Det vil si at hun selv veldig lett kommer inn i denne farlige situasjonen.

Når vi sier at menn er det og det, at de noen ganger oppfører seg som dyr, må vi huske at en mann oppfører seg med en kvinne slik hun lar ham oppføre seg med henne. Samme mann oppfører seg forskjellig med forskjellige kvinner.

Etter å ha sett denne reklamen, observerte jeg følgende situasjon. Ved en stopp bremset to jenter bilene sine. Som et resultat av deres stemme, stoppet en bil i nærheten, med unge mennesker som så ut av vinduene og inviterte jentene til å ta en tur. Etter deres avslag fulgte spørsmålet: «Hva gjør du? Er du redd oss? Så var det jentelatteren. Det førte til at de satte seg i bilen og kjørte bort.

Hvis vi husker prinsippet om at en mann oppfører seg med jenter slik han har lov, kan vi her si at jentene verdsatte seg selv for en krone. De er så frigjorte og modige. Hvorfor skal vi ta vare på disse? Hva skal man erobre dem? Hva slags stolthet og verdighet kan det være her? De byr på seg selv!

Men din stolthet må forbli! Det er utdanning! Du må tenke på noe, og ikke bare kaste bort livet ditt.

I denne situasjonen gjør jenta det klart at hun ikke verdsetter seg selv. Disse gutta er forresten også fullstendig ofre. Hvis de plukker opp jenter så lett, er det i dette tilfellet fortsatt uklart hvem som vil utspille hvem. Kanskje de er en slags svindlere. Og hvis det kommer til intime forhold, hvem vet hvem som vil ha problemer i fremtiden.

Du trenger bare å gjenkjenne dette problemet med offer og prøve å rette det. Det er én ting når en kvinne ønsker å være attraktiv. Dette er ganske naturlig når hun har et indre ønske om dette. Men i alt må vi observere måtehold. Jenter, dine seksuelle feller indikerer at du er tilgjengelig. Var det dette du ville si med utseendet ditt?

Da jeg en gang så et program med deltagelse av vår russiske motedesigner Slava Zaitsev, sa han veldig harde og kyniske ord. Han sa at en vakker kvinnelig modell er en henger for ham. På samme måte blir en kvinne som bare jobber med utseendet en opphenger for vakre klær.

For flere år siden utførte forskere forskning og studerte standarden til en kvinne. Gutter, unge menn og menn deltok i dette eksperimentet og uttrykte sine meninger om den ideelle kvinnen. Det viste seg at de tenkte på det samme. En kvinne skal ifølge menn være attraktiv, smart (noen snakket om en "god samtalepartner") og feminin. Tross alt er det hele veldig sammenkoblet. Ikke bare utseende er viktig, men også åndelig tilstand. En person består av mer enn bare en kropp. Han har fortsatt sjel og ånd. Ta hensyn til deg selv, se på vennene dine. Når en jente er i godt humør, blir ansiktet hennes mykere og gløder. Selv utseendet hennes endrer seg. Når du er i dårlig humør, blir ansiktet ditt forvrengt, forvrengt, og nå er det en annen person foran deg. Vær oppmerksom på deg selv, tenk på fremtiden din. Du bør ikke følge veien til en kvinnelig vampyr.

Når det gjelder gutter, vil jeg si følgende. På en gang gjennomførte de en studie om emnet "Mote og karakter av menn og kvinner." Her ble en annen funksjon av moten oppdaget - kompenserende. De fleste menn som veldig viktig ta hensyn til mote, som regel, er åndelig konkurs. På denne måten kompenserer de for den indre verden ved hjelp av den ytre. Og slik inkonsekvens vil manifestere seg i familielivet veldig raskt. Dette spørsmålet er spesielt relevant for unge jenter som gifter seg tidlig. Du spør henne: "Hvordan er han?" Og hun svarer med et pust: "Han er så kjekk!" En moden kvinne ville aldri si det. For henne er en slik faktor av underordnet betydning.

Kyskhet

Den andre vanlige holdningen blant unge er å ta alt fra livet. Når du begynner å snakke med dem og spørre hva "kjærlighet" betyr i deres forståelse, forstår du at kjærlighet til dem innebærer hyppige endringer av seksuelle partnere. Du kan ikke høre nok alternativer ... "Men jeg må finne mannen min," sier noen. En av elevene mine sa at hun måtte finne en mann av hennes seksuelle type. Generelt sett kommer de som har sett nok og lest nok med slike ideer.

Det er en teknikk som kalles promiskuitet. Dette er et hyppig bytte av partnere. Prostitusjon er et yrke som tjener penger. Og i denne situasjonen lever en person ganske enkelt for seg selv, prøver å få mest mulig ut av livet, uten å innse hvordan han raskt blir til en søppelbøtte. Han velger ikke sin andre halvdel, han fungerer som en søppelbøtte.

Jeg snakket med en jente som sa med smerte i stemmen: «I dag er et monogamt liv umulig! Nå lever alle slik! Hvis en jente ikke begynner å leve med en fyr tidlig, blir hun behandlet som om hun er unormal. Slike mennesker kalles til og med spesielt.» Da jeg så inn i øynene hennes, skjønte jeg at hun skrek av smerte. Det var håp i øynene hennes. Hun ba om å få bevist for henne at det finnes andre mennesker og andre forhold. Men nå holder hun fast ved sin tro.

Da de intervjuet menn og forsøkte å finne ut kvinneidealet, viste det seg at ikke en eneste mann vil at kona hans skal gå som et banner fra en mann til en annen. De prøver å ikke gifte seg med slike jenter. De er nødvendige for å få seksuell erfaring. Enkelt sagt, de er brukt. En tenåringsjente ga et veldig klart svar i spørreskjemaet vårt på spørsmålet om muligheten for seksuell omgang med en fyr. «Fyren vil ikke få noe for denne opplevelsen. Og få mennesker vil trenge en brukt jente.» Denne formuleringen av hennes "brukte jente" sjokkerte meg. Menn er egentlig ofte bare interessert i å ha det gøy. Det er gunstig for dem å manipulere kvinner. Han tar alt fra livet og tar alt fra en kvinne. De gutta som ennå ikke har stiftet familie får lov av opinionen til å ha forhold til flere jenter. Våre bestemødre sier ofte: «La ham ta en tur, la ham bli sint»... Han blir sint. For et presist ord! Og en jente i en slik situasjon blir stemplet. Hva gutter har lov til å gjøre før ekteskap i vår kultur er ikke tillatt for kvinner. Dette må huskes!

Det ser ut til at det kan være noe galt med holdningen «Jeg vil ikke bytte partner! Jeg vil bare leve med en. Hvis det viser seg at vi passer for hverandre, så signerer vi.» Utad ser alt overbevisende og korrekt ut. Ikke helt grei, men ganske logisk. "Vi er forpliktet til et seriøst forhold. Vi bare ser på hverandre. Og vi er likeverdige i dette forholdet.»

Når en mann bor med forskjellige partnere før ekteskapet, sier eldre mennesker: "Han vil ha det nok moro, han vil bli gal." De sier ikke det om jenter. En spesifikk holdning dannes umiddelbart til dem, akkompagnert av et bittert glis. Selv om en mann i begynnelsen sier at det ikke spiller noen rolle for ham hvem hans andre halvdel var med før ham, så oppstår dette spørsmålet fortsatt. Tross alt er en jente en fremtidig mor. Og morskap er et lyst og rent fenomen. Et barn født av en kvinne må fødes sunt i alle henseender. Når en jente har hatt flere seksuelle partnere, går dette vanligvis ikke upåaktet hen på alle nivåer.

Det er en sammenligning med selvklebende tape: første gang fester den seg slik at det er nesten umulig å skrelle den av, så blir limingen svakere, og 5. gang fester limtapen med litt vanskeligheter. Det vil si at etter flere romaner utvikler ikke en kvinne lenger reell tilknytning til mannen sin.

Ikke rart. Tross alt eksisterer hukommelsen, og enten vi innser det eller ikke, skjer en sammenligning. Hvis vi tar det på nivået av organismen, er det nødvendig å merke seg følgende interessant fakta: den kvinnelige kroppen tilpasser seg til og med den mannlige på mikrofloranivå. Når hun begynner å bo sammen med noen andre, skjer det en omstrukturering. Denne prosessen kan gjentas flere ganger. Og så oppstår uunngåelig en fiasko og sykdommer begynner. Og barnet er født gjennom en skitten fødselskanal. Og hvis det også var synden med drap - abort - så blir barnet ikke født i en ren mors kropp, men i en skitten, syk, arret kropp.

Mor er det aller helligste! Det skal være rent! Dette tyder på at det ikke er mannen som skal leve et kyskt liv i utgangspunktet, men morens oppførsel er spesielt viktig, fordi et barn er født inne i kroppen hennes. Hvordan kan et sunt og rent barn bli født i en skitten livmor?

Nå sier de at det fødes få friske barn. Men dette er resultatet av gutter som går til venstre og høyre. Hvor mange infertile menn har vi nå? Det er det samme for jenter. Hvorfor fødte de tidligere 15 barn, og friske på det? Og nå er det vanskelig å føde en. Dette er ideologien som forplantes nå. Du kan gi etter for det eller motstå det.

Hvis du stiller inn på familien din, kan du ikke inngå et nært forhold med en gang. Mange jenter lider av å bli forlatt umiddelbart etter å ha startet et intimt forhold. En prest talte en gang og sa en utrolig ting: «Den som ofte bytter partner før ekteskapet, forråder den som Gud har bestemt ham til å leve med.» familie liv. Han er faktisk utro mot ham.» Det er ingen tilfeldighet at vi har et slikt ord i Rus - "forlovet". Det vil si den personen du er bestemt til å være sammen med. Hvis en jente eller ung mann bestemt til å gifte seg, betyr det at før eller siden vil det skje. Hvorfor forråde din fremtidige andre halvdel? Hvorfor stjele fra andre og ødelegge andres skjebner?

Prøveekteskap

"Hvorfor skal vi registrere oss," tenker mange, "hvis alt er bra med oss?" Noen mennesker som godtar å leve i et slikt ekteskap, ønsker rett og slett å finne ut hvor passende de er for hverandre. "Hvis det viser seg at vi ikke passer for hverandre, hvorfor skrive under?" – forklarer de. Det antas at i denne situasjonen er både mannen og kvinnen på like vilkår og tar denne avgjørelsen i fellesskap.

Begge er forpliktet til et seriøst forhold. Her er det nødvendig å merke seg følgende trekk ved den kvinnelige psyken: så snart seksuelle forhold begynner, blir kvinnen så å si avhengig av mannen, hun blir en del av ham, hun er mye sterkere tiltrukket av ham. Hva skjer med en mann som ikke har utviklet ansvarsfølelse for en annen person? Han ser det samme hver dag. For ham tar romantikken slutt, og hverdagen setter inn, og avhengigheten setter inn. Og så er det en følelse av at målet er nådd, og mannen begynner å bli lei av et slikt liv. Sansene hans blir sløve. Dessuten, hvis en kvinne ikke alltid viser seg i det beste lyset og irriterer ham med hennes innfall. Det er definitivt ingen likestilling lenger. En kvinnes tilknytning øker, og en manns følelse av kjedsomhet, enhetlighet og monotoni øker. En kvinne lurer på å formalisere forholdet, og prøver å lede partneren inn i et ekteskap som ikke trenger det.

En kvinne venter på at en mann skal fri til henne. Hvis dette ikke skjer, begynner kvinnen å skynde seg, prøver sitt beste for stille å presse ham til å ta denne avgjørelsen. Ved sine handlinger oppmuntrer hun ham til å sette pris på hennes evner: «Se hvilken elskerinne jeg er. Jeg ser så bra ut! Jeg lager så deilig!" Det vil si at det viser seg at mannen tar tronen, og kvinnen beviser for ham sin verdi i alle aspekter. Derfor er det ingen likhet her!

Holdningen til en kvinne blir til å beregne fordelene og ulempene hennes. Dette er ikke lenger kjærlighet! Dette er handel, boo. regnskap, hva som helst, men ikke kjærlighet.

Da begynner hun ofte å føle at mannen er ganske fornøyd med denne situasjonen, og han kommer ikke til å endre noe. Og hvis han har et ønske, vil han dra til en annen kvinne, og motivere hans avgang ved at partneren hans ikke passer for ham. Noen kvinner i dette tilfellet tar et helt uberettiget skritt. De bestemmer seg for å bli gravide og føde et barn. "Da går han ingen steder!" - de tror. Hvis en mann har en viss følelse av ansvar, kan et "stimulert" ekteskap følge (ekteskap når bruden allerede er gravid). Men her må du forstå at fødselen av et barn aldri er faktoren som får en mann til å plutselig innse sin kjærlighet til deg. De fleste menn oppfatter et barn som et problem. Og så hoper slektninger og venner seg inn og begynner å undervise og presse ham mot ekteskap. Etter omstendighetene føler mannen seg tatt. Det var som om han var blitt lurt.

Hvor er likestillingen her? - Jeg spør deg.

Ofte, etter prøveekteskap, henvender folk seg til en psykolog. Og når du lytter til dem, får du følelsen av at ansiktene som har lært og forteller den samme historien rett og slett forandrer seg foran deg.

Så, et "prøve" ekteskap er tårene til en kvinne. Det er ingen likestilling her! Og hvis det er det, så er det utelukkende illusorisk. Åndelig sett er dette utukt. Dette er et brudd på budene! Derfor går nåden bort. Det er grunnen til at tårene trilles og problemene forblir uløste. Hvilke gleder kan det være her? Her er bare hysteri og tårer mulig. Det blir ingen lykke! Det vil bare være et kappløp for luftspeilinger.

Jeg husker ordene til en helgen: "Vi har ingenting å frykte bortsett fra synd." For Gud er kjærlighet. Og bare når vi synder, forsvinner nåden. Og så suser en person gjennom livet som et tørt blad i vinden. Han møter alle hindringene på veien, og kan til slutt falle fra hverandre. Ja, alt handler om vår synd. Bare i den! Det er ikke det at folk er grusomme eller livet er dårlig!

Motløshet, pessimisme

En ytterlighet, som vi allerede har sagt, er uhemmet fest. Den motsatte ytterligheten er hjemmekoselighet og motvilje mot å gå ut og sosialisere. På den ene siden, hva kan være galt med dette, men her er muligheten til å falle i motløshet mulig. Dette er ikke å opprettholde kyskhet, men motløshet! Slike hjemmemennesker tror at ingenting godt vil skje i livet deres. «Hvem kan bli forelsket i meg? Kan jeg stifte familie? - de sier.

I psykologien kalles dette "selvprediktiv profeti." Det vil si en situasjon hvor en person lever med holdningen om at det ikke kan skje ham noe godt, og oppfører seg på en slik måte at denne holdningen er berettiget.

Jeg ble ekstremt overrasket over oppførselen hennes. Da jeg spurte henne om hva som skjedde, svarte hun meg: «Jeg vet ikke selv hva som skjedde med meg.» Men jeg vet hva som skjedde med henne. Dette barnet brakte seg rett og slett til fortvilelse med sin selvkritikk.

Det var en klassisk situasjon med et «forebyggende angrep». Jenta forventer at alt fortsatt vil være dårlig, det vil fortsatt gjøre vondt. Og så i et fint øyeblikk snur hun seg og ser at han har nærmet seg henne. Denne jenta har øyeblikkelig tanker i hodet: "I alle fall, ingenting godt vil komme fra dette forholdet. Likevel vil det til slutt bare være smerte og lidelse. Så hvorfor lide så lenge? Det er bedre å fullføre alt med en gang!" Og derfor følger det umiddelbart fra hennes side - "Hva trenger du?!"

Dette er en klassisk selvprofeti. Hun lar meg ikke kommunisere med henne annerledes. Hun tar umiddelbart forholdet til et annet nivå med sin motløshet.

Du må umiddelbart snakke annerledes med slike mennesker. De gir ikke den andre halvparten muligheten til å nærme seg dem.

Hvor kan ungdom møtes? De pleide å si i Rus': "Se etter en kone ikke i en runddans, men i hagen." Jeg kjenner en lærer som fortalte en av hennes voksne sønner, som studerte i utlandet: «Du vil ikke finne en god kone på en restaurant eller på et diskotek. Underholdningssteder er ikke egnet for dette formålet. Ellers vil du tilbringe resten av livet på dans.» Så sønnen hennes møtte sin kone på en pilegrimsreise. En gruppe unge mennesker var på reise og ba. To personer møttes i kapellet, og her er et par for deg. Moderne par. Derfor heter det: «Be så skal det bli gitt. Søk og du skal finne."

Når det gjelder hvordan man oppfører seg riktig, kan jeg si følgende. Vi må leve etter Guds bud! For de som er i humør for et eventyrliv, virker dette som en kjedelig og kjedelig aktivitet. De sier til seg selv: "Jeg vil leve slik i min alderdom." Men her må du forstå at hvis du ønsker å leve i en tilstand hvor hjertet ditt er gledelig, familien din er stabil og barna er lykkelige, må du leve etter budene. Dette er selve veien, hvis den følges, vil alt gå bra. Når en person sier «Jeg kjeder meg. Jeg vet alt selv. Jeg skal gjøre alt selv," det vil være veldig vanskelig for ham.

(Jacek Pulikowski)

Velg et av de foreslåtte samtaleemnene.

1) Familietradisjoner (basert på beskrivelsen av bildet). Beskriv bildet.

Ikke glem å beskrive:

1. stedet der hendelsen som er avbildet på bildet finner sted;

2) En tur til teater (museum) (fortelling basert på livserfaring). Fortell oss om hvordan du besøkte et teater eller museum.

Ikke glem å fortelle:

1. når og med hvem gikk du på teater eller museum;

2. hva slags teater (museum) var det?

3. hvorfor bestemte du deg for å dra dit;

4. hva husker du spesielt?

5. hvilke inntrykk hadde du fra besøket?

3) Er det mote å være patriot (resonnement på spørsmålet som stilles)?

Ikke glem å svare på spørsmålene:

1. Hva er patriotisme?

2. Finnes det en mote for patriotisme?

3. Er ordet "mote" relevant for patriotisme?

4. Hvilken patriotisme kan kalles sann og hvilken falsk?

Uttalelsen din bør ikke ta mer enn 3 minutter.

Forklaring.

Når du velger et av de tre foreslåtte emnene for en monolog, tenk på hvilket som er nærmest deg. Uansett hvilket tema du velger, foreslås det en plan for det. Prøv å ikke gå glipp av noen av punktene i planen. Det er helt akseptabelt å legge til noe til punktene ovenfor selv.

og er velkommen. La ikke mer enn 1 minutt forberede denne oppgaven. Selve uttalelsen kan ta opptil 3 minutter.

Under en monolog, bruk ordene riktig, legg vekt, sørg for at lyder og ord uttales tydelig og kompetent. Vær oppmerksom på riktig konstruksjon av setninger.

Når du velger tema nr. 1, må du lage en beskrivende tekst basert på det foreslåtte bildet.

Beskrivelse er en type tekst som navngir og beskriver egenskapene til noe eller noen: gjenstander, natur, steder, mennesker, dyr. Disse tegnene vises i samme tidsperiode. En stor rolle i din beskrivende tekst vil bli gitt til objektet for fotografiet: enten det er livløst eller animert, kanskje det er et landskap, et portrett eller en hendelse.

Når du velger tema nr. 2, må du lage en fortellende tekst. En fortelling er et budskap, en historie om en bestemt hendelse i sin tidssekvens. Et særtrekk ved fortellingen er at den snakker om handlinger som følger hverandre. Narrative tekster er preget av tilstedeværelsen av en begynnelse (begynnelsen av hendelsen), en utvikling av hendelsen og en denouement (slutten av hendelsen). I teksten du lager vil fortellingen være i første person, fordi oppgaven ber deg om å komponere en historie basert på personlige inntrykk.

Når du velger emne nr. 3, må du lage et tekstargument. Resonnering er en type tekst der noe er forklart eller bevist, snakker om årsaker til handlinger, hendelser, fenomener, og relasjoner mellom handlinger, hendelser og fenomener etableres. Husk at et tekstargument alltid er en enhet av tre komponenter: avhandling, bevis og konklusjon. Tilstedeværelse i tekstbegrunnelsen er velkommen eget poeng visjon og evnen til å forsvare den.

Problemet med å bevare kulturen til det russiske språket (problemet med språktilstopping) - ferdige argumenter

Mulige teser:

1. Endringer fra det "høye og mektige" er nødvendige, selv om det forårsaker ulemper for folk
2. Endringen i det russiske språket har en spesielt smertefull innvirkning på livene til den eldre generasjonen
3. På grunn av opptredenen av nye ord i språket, kan det oppstå vanskeligheter med å forstå samtalepartneren
4. Det russiske språket står ikke i fare for å dø det er så fleksibelt at det kan tilpasse seg eventuelle endringer
5. Vi kan faktisk ikke klare oss uten lånte ord, men deres overdrevne bruk gjør det svært vanskelig å forstå teksten (talen)
6. Ved å bruke buzzwords tetter folk talen sin, noe som gjør det vanskelig for folk å kommunisere
7. Overdreven bruk av lånte ord tetter talen

I boken «Det russiske språket er på randen av et nervøst sammenbrudd», sier Maxim Krongauz at vår verden er i endring, og derfor er fremveksten av nye ord, selv lånte, et normalt fenomen. Hvis språket ikke endres, vil det slutte å oppfylle sine funksjoner. Språkforskeren leder interessant eksempel: global oppvarming førte til at eskimoene ikke hadde nok ord på språket til å gi navn til dyr som flyttet til polarområdene på kloden.

M. Krongauz populærvitenskapelige bok "Det russiske språket er på randen av et nervøst sammenbrudd"

I boken "Det russiske språket er på randen av et nervøst sammenbrudd" kom Maxim Krongauz til den konklusjon at betydelige endringer i språket vårt bekymrer hovedsakelig den eldre generasjonen. Det er for mange nye ord og grensene deres utviskes litterært språk, dette skremmer og irriterer folk som er vant til dette språket.

M. Krongauz populærvitenskapelige bok "Det russiske språket er på randen av et nervøst sammenbrudd"

M. Krongauz unngikk heller ikke dette problemet. Språkforskeren mener bekymringer for det russiske språket er grunnløse, men bemerker samtidig at dets raske endringer gjør det vanskelig for folk å kommunisere, spesielt hvis de tilhører forskjellige generasjoner.

M. Krongauz populærvitenskapelige bok "Det russiske språket er på randen av et nervøst sammenbrudd"

Språkforsker M. Krongauz ser ingen trussel mot det russiske språket, og leser at det ikke er redd for verken strømmen av lån og sjargong, eller endringene som finner sted i det. Det russiske språket vil "fordøye" alt dette, beholde noe, forkaste noe, utvikle nye normer, og stabilitet vil komme i stedet for kaos.

A. Knyshev "Nyheter på lufta"

A. Knyshev legger ikke skjul på sin ironiske holdning til temaet som diskuteres. Ved å bruke eksemplet med historien «On the Air of News», der nyhetspresentanten for det meste bruker lånte ord, noe som gjør talen hans ekstremt uforståelig, viser han hva som vil skje med det russiske språket hvis vi overmetter det med «fremmedord».

A. Knyshev "Nyheter på lufta"

I en novelle gjør A. Knyshev narr av folk som hovedsakelig bruker lånte ord for å demonstrere deres «modernitet». Ved å bruke eksemplet med et nyhetsanker hvis monolog er vanskelig å lese og nesten umulig å forstå, viser den satiriske forfatteren hvor latterlig talen til en person som følger moten for ord høres ut.

A. Knyshev "Nyheter på lufta"

I A. Knyshevs historie "On the Air of News" kan ikke programlederen forstås, siden talen hans er overmettet med lånte ord. Selvfølgelig overdriver forfatteren bevisst når han fremstiller bildet av en moderne taler, men den humoristiske teksten beviser nok en gang at det er vanskeligere for folk å forstå taleren hvis han bruker for mange lånte ord.

Eksempel fra livet

Fremveksten av nye, inkludert lånte, ord er nødvendig. "Datamaskin", "smarttelefon", "slow cooker" skremte og forvirret folk, men i dag bruker vi disse ordene oftere enn det originale russiske "brønn" eller "kalach". Det er enda vanskeligere å forestille seg at «bil» og «TV», for ikke å snakke om «poteter», en gang var uforståelige for russere. Verden er i endring, og språket blir tvunget til å tilpasse seg slik at folk kan forstå hverandre.