hjem » Biologi » En russisk TV-kanal ga ut en film om hvordan jorden er flat og NASA lurer alle (video). De mest sjokkerende hypotesene. Men jorden er flat

En russisk TV-kanal ga ut en film om hvordan jorden er flat og NASA lurer alle (video). De mest sjokkerende hypotesene. Men jorden er flat

Igor Prokopenko. "Uavhengig ekspertvurdering hendelser som forandret verden. Nyheter fra alle områder av menneskelig kunnskap og mysteriene i vår underbevissthet," heter det i beskrivelsen. Prokopenko sier selv i begynnelsen av utgivelsen at dette er det eneste programmet der noen teorier kan diskuteres "uten skade på omdømmet."

Den første helten i problemet med flat jord var tidligere NASA-ansatt Matthew Boylan. Han sa at da han begynte å studere ekte fotografier av jorden, innså han at planeten var flat. Den eneste hensikten med NASAs eksistens, ifølge ham, er å fremme det faktum at jorden er rund, og han ble angivelig vist ekte bilder av en flat planet på den første arbeidsdagen.

En annen "ekspert" i programmet var den britiske amatørfysikeren Dave Murphy. REN TV brukte utklipp fra intervjuet hans med den makedonske kanalen. Murphy er sikker på at «de» lyver for oss og bruker milliarder av dollar på å lage falske bilder.

De russiske "ekspertene" var kandidaten tekniske vitenskaper Pavel Sviridov, populariserer av vitenskap Andrei Bukharin og arkeolog Vadim Shegalov. Flate jordmenn tror at alt romflyvninger er forpliktet i nær-jorden-rom, og alle fotografier er kombinerte bilder. Hvis flyet fløy rund jord, ville piloten måtte senke nesen regelmessig. "Dette er et absolutt bevis på at flyet flyr over en flat overflate," er "eksperten" sikker. Krumning jordens overflate- en parameter oppfunnet av forskere, forklarer Sviridov.

FN-emblem

Hvis jorden er en kule, så kunne ikke Chicago sees, men byen er synlig fra den andre siden av innsjøen, fortsetter Bukharin. Horisontens krumning ved filming fra bane oppstår fordi astronautene bruker en fiskeøye-linse, NASA ønsker spesifikt ikke å snu Hubble-teleskopet og vise jorden live, men i virkeligheten ser det ut som FN-emblemet:

Opptakene av astronautene i null tyngdekraft ble filmet på chroma key ved hjelp av datagrafikk. Hensikten med hele fiksjonen er å etterligne den kraftige aktiviteten til romorganisasjoner for å motta billioner av dollar i året, er Shegalov sikker. Karakterene i programmet insisterer på at den flate jorden var på alle eldgamle kart, og at jorden var dekket av himmelhvelvingen sto i Bibelen. Anomaliene på himmelen er forårsaket av en "feil i kuppelen" som roterer over oss, er Sviridov sikker.

Flat Earth på gamle kart

Flate jordmenn skjøt til og med opp en rakett, og den brøt gjennom kuppelen, men ingen ved NASA trodde dem. Til og med Hillary Clinton, under valgkampen, truet med å bryte gjennom glasskuppelen over jorden, sier forfatterne av filmen. I forpliktelse til teori flat jord selv basketballspiller Shaquille O'Neal innrømmet.

Antarktis er et lukket territorium, det er umulig å kontrollere det, fordi det er en sirkel, fordi det ikke er et eneste fotografi av kontinentet fra verdensrommet, står det på slutten av filmen.

"Så hva er sannheten?" Programmet avsluttes med dette spørsmålet.

I 2017 begynte mange å assosiere teorien om flat jord med Igor Prokopenko. Etter en tid avklarte forfatteren situasjonen og sa at han ikke kom med denne hypotesen - dens skaper er den britiske forskeren Dave Murphy. Det spesielle dokumentarprosjektet som ble filmet med Prokopenkos deltagelse vakte imidlertid ekstraordinær oppmerksomhet, og journalister fra forskjellige forlag begynte å forfølge ham. Som en del av en av konferansene sa han: «La den som sier at jorden er rund, kaste en stein på meg.» Til dette la han til at nå er mer enn 500 millioner mennesker over hele verden tilhengere av teorien. La oss huske hvor det hele startet...

Dokumentarisk spesialprosjekt med Igor Prokopenko

Tidligere NASA-ansatt Matthew Boylan ga et intervju der han sa at alle bilder av jorden er vanlig grafikk. Dessuten sa han at essensen av eksistensen av National Aeronautics Administration var å feilaktig fremme det angivelig vitenskapelige faktum om planetens sfærisitet. Videre, i det flate jordteoriprosjektet med Igor Prokopenko, dukker fysikeren Murphy opp, som hevder at alle romflyvninger utføres i verdensrommet nær jorden. For å utvikle hypotesen ble ordene hans hentet fra et intervju på en makedonsk TV-kanal. Som en del av TV-programmet gir han omtrent en time utrolige fakta at jorden er flat, med henvisning til følgende argumenter:

Hvis en flypilot fløy i en buet linje, ville han måtte senke nesen på flyet hvert 5. minutt;
Hvis jorden var sfærisk, ville dette blitt tatt i betraktning når man bygger broer;
Når du lager ballistiske våpen, aksepteres bare det faktum at overflaten er helt flat.

Russiske forskere om flat jord

Etter at den britiske fysikeren og tidligere NASA-ansatt snakket i et spesielt prosjekt med Igor Prokopenko om flat Earth-teorien, dukker en russisk Ph.D. Pavel Sviridov kom med en like høylytt uttalelse: "Øvelse og beregninger i ballistikk har ingenting å gjøre med jordens rotasjon." Dessuten forklarte han at å bruke denne parameteren og benekte at jorden er

flat, ville føre til at missilene rett og slett ikke ville treffe de angitte punktene. En annen vitenskapelig popularisator, Andrei Bukharin, trekker oppmerksomheten mot det faktum at den amerikanske byen Chicago er synlig fra en avstand på 140 km, noe som er i strid med vitenskapen, fordi tatt i betraktning planetens krumning, bør byen stige ned for observatøren kl. minst 1,5 km ned...

Dette er bare en rekke fakta fra enkeltpersoner som deltok i det spesielle prosjektet. Men selv denne listen med informasjon er nok til å reise tvil om påliteligheten til noen vitenskapelige fakta fra NASA, for ikke å nevne det faktum at det offisielle FN-emblemet bruker et bilde av jorden som flat!

Den 4. oktober 2017 feiret planeten Jorden 60-årsjubileet for begynnelsen av menneskehetens romalder - lanseringen i bane av den første kunstig satellitt Jord.

Satellitt for å avsløre konspirasjonen til forskere

Men, som det viser seg, selv nå er det skeptikere som tror at alt romforskning- en fullstendig bløff. Spesielt skal forskere lyve om hvilken form planeten vår faktisk har.

I slutten av september Den amerikanske hiphop-artisten Bobby Ray Simons, som opptrådte under pseudonymet B.o.B, begynte å samle inn midler til bygging av satellitter. Med deres hjelp planlegger han å avsløre NASA-konspirasjonen og bevise at jorden faktisk er flat.

Dette kan betraktes som en kuriositet, men som det viser seg, opererer et ikke veldig stort, men ganske aktivt brorskap av flat Earth-tilhengere over hele planeten.

Mr Rowbotham og hans tilhengere

I 1992 var Vatikanet kanskje det mest konservative verdensorganisasjon- offisielt rehabilitert Galileo Galilei , og erkjenner at jorden ikke er det ubevegelig kropp og faktisk kretser rundt solen. Dette ser ut til å være slutten på historien om den flate jorden. Men det ble helt annerledes.

På 1800-tallet Den engelske oppfinneren og forfatteren Samuel Rowbotham skrev en bok der han, basert på sin egen erfaring, beviste at jorden er flat. Han populariserte teorien sin gjennom forelesninger og tiltrakk seg mange støttespillere. I USA grunnla Rowbothams støttespillere den kristne katolske apostoliske kirke, som forkynte ideen om en flat jord.

I 1956 ble International Flat Earth Society opprettet. Merkelig nok ble rekkene til denne organisasjonen fylt opp selv etter Gagarins flytur og landingen av amerikanske astronauter på månen. Det var forresten Flat Earth-supportere som aktivt promoterte versjonen om at månelandingen var en bløff filmet i Hollywood.

Jorden er en skive, Nordpolen er sentrum, Antarktis eksisterer ikke

Så hva er jorden ifølge tilhengerne av denne teorien?

Planeten vår er en skive på 40 000 kilometer i diameter, med Nordpolen i sentrum. Antarktis og Sydpolen eksisterer faktisk ikke – for de fleste sørlige fastlandet de aksepterer en vegg av is som omkranser kantene av planeten. Solen, månen og stjernene kretser over jordens overflate.

Flat Earth-tilhengere anser ikke bilder fra verdensrommet som et argument. Etter deres mening er planetens forskere i en konspirasjon, og alt som publiseres er en gjennomtenkt løgn.

"Jeg går ned. På samme sted!"

I mai 2017 Amerikansk Darryl Marble Jeg tok med meg et konstruksjonsnivå på flyet og la det på bordet bak i forsetet. Ifølge mannens beregninger må flyet tilbakelegge 326 kilometer i løpet av 23 minutter av eksperimentet. Ifølge Marble, hvis jorden har en buet overflate, vil flyets bane avvike fra horisontalen med 8 kilometer. For å kompensere måtte piloten senke nesen på flyet. Men dette skjedde ikke, noe som betyr at jorden er flat, sier de. Eksperimentatoren kalte eksistensen av tyngdekraften "bare en teori."

Blogger-jeranism kjørte 144 kilometer langs motorveien i bilen sin og tok opp hele reisen på video. Ifølge beregningene hans, hvis jorden var en ball, ville han under reisen stige 1,6 kilometer. Siden veien forble jevn og det ikke var noen svinger, betyr det at det ikke eksisterer noen sfærisk jord.

I juli 2017 ble jageren for en flat jord kjent i Russland. Skolegutt Maxim Ozherelev på sin videokanal på Internett forsvarte han heftig versjonen om flyet til hjemlandet hans: «Så jeg hoppet. Jorden roterer med en hastighet på 400 meter per sekund. Jeg går ned. På samme sted! Jeg tror hvorfor gjorde ikke jorden denne... bevegelsen, og jeg fløy ikke 400 meter et sted?»

Maxim ble berømt gjennom hele Runet, men viste seg å ikke være en veldig vedvarende person. Etter at brukere latterliggjorde ham, valgte han å slette videoene sine og opptrer ikke lenger i dag.

«Hvem er vi sammen med? Med Gud og Bibelen, eller med frimurerne og deres pseudovitenskap?

Imidlertid er det mennesker i Russland som er sterkere i troen. På det sosiale nettverket VKontakte er det et "Flat Earth Society", hvis medlemmer er mer enn 28 tusen mennesker.

"Denne gruppen ble opprettet for å motvirke pseudovitenskap som griper inn i grunnlaget for den bibelske verdensorden," sier prosjektarrangørene. — Hvorfor forsvarer vi sannheten om en flat jord? Poenget er ikke at vi, som alle ærlige mennesker, kjemper for Sannheten. Og ikke engang at Jordens plan er åpenbart for alle som har øyne og evnen til å se med dem. Det hele handler om spørsmålet om tillit til Gud... Bibelen gir oss et klart og tydelig bilde av verdensordenen. Moderne vitenskap, finansiert av frimurerkretser, benekter dette bildet og legger i stedet inn sitt eget, designet for å forvirre sinn. Vi har et valg – hvem er vi sammen med? Med Gud og Bibelen, eller med frimurerne og deres pseudovitenskap?

Enig, dette høres ikke lenger ut som en morsom spøk. Et skritt til, og tilhengere av dette samfunnet vil begynne å tolke forsvaret av jordens sfærisitet som en fornærmelse mot de troendes følelser med alle de påfølgende konsekvenser.

Flat Earth på TV

25. september 2017 hadde Flat Earth-tilhengere i Russland en skikkelig ferie. TV-kanalen REN viste en episode av TV-programmet «The Most Shocking Hypotheses» med Igor Prokopenko, der gulvet ble gitt til de som tror at jorden er flat.

Blant heltene i programmet var tidligere NASA-ansatt Matthew Boylan, som hevdet at han ble tvunget til å redigere ekte satellittbilder for å få jorden til å se sfærisk ut, og Pavel Sviridov, en av de mest kjente "flatjorderne" i Russland. Sistnevnte kunngjorde sin opptreden i programmet på Internett: «Jeg er involvert i opprettelsen av denne filmen. Som du vet, blir suksess på TV målt etter seertall. Derfor appellerer jeg til deg med en forespørsel - spre ordet om denne filmen så mye som mulig, la den bli sett så mye som mulig flere mennesker", vær aktiv, skriv anmeldelser, diskuter, inkludert på kanalens forum, og så vil vi bryte gjennom denne demningen av løgner og stillhet." I programmet uttaler Sviridov at NASA, som viser opptak av astronauter fra bane, faktisk bruker chroma key og andre teknologier, og forfalsker virkeligheten. Ordet ble også gitt til andre tilhengere av flat jord blant bloggere og amatørforskere som avkreftet alle bevis på planetens sfærisitet.

Samtidig fikk ikke ekte forskere en sjanse til å snakke i programmet, og det viste seg at de ikke hadde noe å innvende mot Sviridov og selskap.

"Alle som ønsker å vite informasjon som er anerkjent av offisiell vitenskap, bør gå til en naturhistorisk lærebok"

Men en ekte skandale brøt ut etter at det ble kjent at forfatteren av programmet, Igor Prokopenko, ble en TEFI-2017-vinner i nominasjonen ... "Educational Program". Riktignok mottok han prisen ikke for «De mest sjokkerende hypoteser», men for sitt andre prosjekt, «Militær hemmelighet».

Utdelingen av prisen til Prokopenko umiddelbart etter programmet om "den flate jorden" vakte indignasjon blant mange. Journalisten selv svarte kritikerne på denne måten: "Jeg har ikke noe mål om at en rekke data som vises i programmet mitt skal anerkjennes av offisiell vitenskap, av en enkel grunn: programmet kalles "De mest sjokkerende hypotesene." Alle som vil vite informasjon som er anerkjent av offisiell vitenskap, bør lese en naturhistorisk lærebok i fjerde klasse. De som vil vite alle versjonene og hypotesene som eksisterer i dag – fra klassisk til det mest latterlige og fantastiske – kommer til oss. Det er ingen motsetning i dette."

Det er faktisk ingen motsetning. I hovedsak sa TEFI-prisvinneren følgende: Jeg har rett til å presentere alle teorier, og hvis noen som ikke er belastet med kunnskapsbyrden faller under deres innflytelse, så er ikke dette problemet til skaperne av programmet.

"Jeg tror ikke folk kan være slike idioter."

Kosmonautene som for tiden er i bane, ble også med i diskusjonen om temaet, som ble uvanlig følsomt under 60-årsjubileet for oppskytingen av den første satellitten.

Under presentasjonen av SPACEWALK 360-prosjektet, dedikert til den første panoramavideoen noensinne laget i verdensrommet, den russiske Sergey Ryazansky bemerket: «Etter min mening er flate jordere så kule profesjonelle romtrollinger. Jeg tror ikke folk kan være slike idioter."

Likevel kan man krangle med romhelter. Folk kan være ekstraordinære idioter. Selv i romalderens 61. år.

25. september 2017 ble et program dedikert til teorien om en flat jord sendt på den føderale TV-kanalen REN TV, og 3. oktober mottok Igor Prokopenko TEFI-prisen for programmet "Military Secret" i kategorien "Educational Program". ". Det aktuelle programmet tilhører serien med programmer av Igor Prokopenko "De mest sjokkerende hypotesene."

Det som skrives her vil selvfølgelig ikke komme som en overraskelse for de fleste lesere, fordi... navnet på selve kanalen har lenge blitt et meme, men likevel bestemte jeg meg for å analysere dette problemet i detalj, med tanke på at i dette øyeblikket I det 21. århundre har for mange mennesker bukket under for påvirkningen av et så sektlignende fenomen som flatjordteorien av ulike årsaker.
Og det bør spesielt bemerkes at forverringen begynte lenge før memene med skolegutten.
Dessuten, i motsetning til populær tro, er de fleste tilhengere av flat Earth-teorien ikke troll, alt er mye tristere.

Før jeg går videre til en detaljert analyse av dette mesterverket, basert på en sammenligning av informasjon og min personlige forståelse av emnene som vurderes, foreslår jeg å bli kjent med karakterene som vil opplyse oss gjennom hele programmet.
Først, la oss bli kjent med de russiske forskerne som er invitert til sendingen.
Resten får vi vite underveis.

1. Pavel Sviridov

I følge REN TV:

Forsker / kandidat for tekniske vitenskaper

I virkelige verden:

Astrolog, flatjord, konspirasjonsteoretiker (også kanskje egentlig en kandidat for teknisk og rettsvitenskap og oberst).

Pavel Sviridov kan faktisk være en kandidat for tekniske vitenskaper. Så det står i hvert fall på nettsiden hans, men ingen data om ham vitenskapelig aktivitet Nei.

2. Vadim Shegalov

I følge REN TV:

Arkeolog/vitenskapsmann

I den virkelige verden:

Dessverre kunne ingenting bli funnet om Vadims arkeologiske aktiviteter. Og generelt er det veldig lite informasjon om denne personen på Internett, men å dømme etter VK-siden hans, hvis den ikke er falsk, så er han tilsynelatende en fan av Diana Shurygina, så vel som konspirasjonsteorier.

3. Andrei Bukharin

I følge REN TV:

Populariserer av falsk vitenskap

I den virkelige verden:

Astrolog

Jeg kunne ikke finne bevis på Andreis aktiviteter som en popularisering av vitenskap. Hovedaktiviteten er astrologi.

Som vi kan se, lover typen aktivitet til disse karakterene oss full kompetanse, tilstrekkelig vurdering og ganske logisk resonnement på områder som de ikke har noen relasjon til.

Om tidskoder

Jeg advarer deg på forhånd om at tidskodene kan være litt unøyaktige, og at enkelte ting kanskje ikke vurderes, fordi... den endeløse strømmen av tull av sannhet gjorde jobben sin, eller noe hørtes for meningsløst ut til å tilbakevise det i det hele tatt eller på en eller annen måte vurdere det.

Skjermsparer.

Lederen for Juno-oppdraget er Scott Bolton.

1:24

Vi blir vist et eldgammelt, mystisk videoopptak der, som de prøver å formidle til oss, er det en tidligere NASA-ansatt ved navn Matthew Boylan, som ble tvunget til å lage et sfærisk bilde av bilder av en flat jord.

Tidligere NASA-ansatt, healer, snekker, lege, ingeniør, arkitekt og bare en komiker Matt Boylan.

I virkeligheten er holdningen til personen i rammen til NASA bare kjent fra hans ord. Det er ingen pålitelige bevis for at han er en tidligere NASA-ansatt (i det minste kunne jeg ikke finne noen). Men vi klarte å finne taler som standup-komiker.

Også, ifølge informasjon fra nettverket, posisjonerer han seg også som komponist, kjemiker, urtekonsulent, ingeniør, arkitekt, interiørdesigner, snekker, portrettkunstner, lege, vitenskapsmann, politisk ekspert og historiker.

Mer som CVen til gjengangere på noen talkshow på TVen vår, eller CVen til en annen "ekspert" fra REN TV.

Følgelig vil jeg ikke vurdere denne delen av programmet om hans åpenbaringer i detalj på grunn av mangel på semantisk mening.

3:10

Fra dette tidspunktet vil mannen i rammen ved navn David Murphy fortsette å bli kalt en vitenskapsmann, selv om bildeteksten sier at han visstnok bare er en amatørfysiker.

Dave Murphy. Det er opplysninger om at han startet som Grafisk designer, animatør og programmerer, ender opp som en flatjordisk konspirasjonsteoretiker

Selv kaller han seg tidligere stipendiat (i et brev til Neil deGrasse Tyson), men det er ingen relasjon til noe vitenskapelig felt i hans biografi. Og en amatørfysiker er sannsynligvis fysikeren som benekter eksistensen av gravitasjon og ikke forstår hvordan og hvorfor fly flyr.

Det er morsomt nok at de i dette programmet tilbyr oss meningene til noen mennesker, visstnok fra vitenskap. Faktisk er det ingen informasjon om deres vitenskapelige aktiviteter. Vel... eller matrisen blokkerte meg fra Google. 4:58

Vi blir fortalt at artilleri ikke tar hensyn til jordens krumning

Jeg er ikke kompetent nok i ballistikk, det er nok derfor jeg ikke er invitert til REN TV som ekspert, men dataene som er funnet motsier uttalelsene i programmet. Artilleri tar tilsynelatende fortsatt noen ganger hensyn til jordens krumning. Dette er notert i den engelskspråklige Wikipedia-artikkelen. Hvis Wikipedia-artikkelen for noen ikke er en kilde man bør stole på, kan lignende informasjon om å ta hensyn til jordens krumning finnes i noen andre kilder. Du kan også gjøre deg kjent med dataene om å ta hensyn til jordens runding i ballistikk, for eksempel i denne boken fra side 493:

Skjermbilde fra boken Exterior Ballistics

Generelt, så vidt jeg forstår, er dette en mindre faktor som påvirker nøyaktigheten, fordi det er mer vesentlige faktorer innflytelse.

5:33

Det sies at noen forskere (tilsynelatende vår tegn) forklar at alle beregninger på bombeballistikk er gjort under hensyntagen til det faktum at jorden er flat og ubevegelig.

Det er en løgn.

I denne håndboken fra den offisielle nettsiden marinen USA har en beskrivelse av effektene som påvirker, samt tabeller over justeringer på grunn av jordens rotasjon:

6:47

Vi snakker om Chicago, som er synlig fra en avstand på 140 km, og som må falle 1,5 kilometer under horisonten på grunn av jordens krumning. Personen med tittelen "Science Popularizer" er faktisk, igjen, en astrolog og populariserer derfor tilsynelatende ikke vitenskap, men pseudovitenskap. Sitter og ler av luftspeilingen. Men den som ler sist, ler best. I tillegg demonstrerer videosekvensen perfekt hvordan den nedre delen av skyskraperne forsvant bak horisonten, tydeligvis ikke på grunn av jordens plan. De er i hvert fall flotte her.

Som du kan se, er jorden faktisk flat fordi... fundamentene til bygningene er ikke synlige. Selv om... det er godt mulig at en del av byen er under vann.

Vi er ikke gitt noen fakta til fordel for realiteten til avstanden på 140 km som skytingen ble utført fra, og det er heller ingen data om høyden til observatøren og værforhold.
Og det er ikke et faktum at filmingen i REN TV-videoserien generelt ble plassert som sådan blant flatjordinger.

Men la oss prøve å finne disse bildene av Chicago fra 140 km unna. Hva er det vi snakker om? Etter å ha googlet kom jeg frem til at dette bildet er ment. Et ensomt innlegg på Pikabu sa dette (rart, en slik episk opptak, verdig å nevne på TV, men faktisk er det et bilde som noen kalte det slik).

Bilde av Chicago angivelig fra 140 km. Som vi ser, er luftspeilingen fortsatt til stede.

Men å finne ekte data var ikke vanskelig. Publisert på forfatterens Facebook tidsforløp, som inneholder denne rammen.

Filmstedet er Warren Dunes State Park.

Vi sjekker avstanden derfra til skyskraperne. Det viser seg noe om 86 km. Ok, la oss runde det opp. La det være 90 km.

Det er en simulering av synligheten til Chicago på en sfærisk jord, der du kan velge avstand, høyde på observatøren, etc., hvis ønskelig, kan du også bruke refraksjon i simuleringen (den er ansvarlig for luftspeilingen).

Forresten, i parken som filmingen ble utført fra er det flere ganske høye sanddyner, hvorav den høyeste når en høyde på 73 meter. I beskrivelsen av videoen skrev forfatteren at den ble filmet fra toppen av en sanddyne (men ikke det faktum at det var akkurat denne).

Høyeste punkt i Warren Dunes State Park.

Så la oss klatre i det virtuelt! Og siden vi klatret høyt, og det ikke er et faktum at vi filmet fra denne spesielle sanddynen, vil vi ofre luftspeilingen og sette standardbrytningen.

Vi får dette utseendet:

Simulering av en byutsikt (høyden på det høyeste tårnet i Chicago er tatt i betraktning), fra en avstand på 90 km, en høyde på 73 meter, med standard brytning og en brennvidde på linsen på 500 mm (jo lengre, større byen). Til høyre er den sfæriske jorden. Til venstre - flatt.

Som du kan se, kan Chicago observeres fra en slik avstand på en sfærisk jord ved hjelp av optikk (forfatteren sa at fra toppen av sanddynen, under de rette værforholdene, er alt synlig uten hjelp av et kamera). Dessuten tyr vi ikke til sterk brytning som på bildet, og det nøyaktige terrenget ble heller ikke tatt i betraktning, fordi bygninger kan også ligge på en høyde. Du kan spinne simuleringen selv og "heve" byen enda høyere.

Kanskje, under spesielle værforhold, og til og med fra stor høyde, vil det være mulig å se toppene av skyskrapere fra 140 km unna. Men REN TV viste oss ikke et fotografi fra 140 km, og flate jordarter, så vidt jeg forstår, "mater" på akkurat dette fotografiet fra 90 km. Og siden vi ikke har data for simulering, vil vi ikke finne det opp. Og generelt ble simuleringer oppfunnet av frimurerne.

Jeg glemte det helt...
ha-ha-ha

7:11

Vi snakker om krumning i fotografier på grunn av spesielt filmutstyr.
Lengre! ARKEOLOG! snakker om fotograferingsteknikker, om fiskeøyeobjektivet, og hvordan du med et vanlig objektiv aldri vil se noen krumning.

Avrundingen er synlig fra svært store høyder, men kommer dårlig til uttrykk i bildene. Simulering vil igjen hjelpe oss å bekrefte dette. Du kan simulere ønsket type optikk og høyde, og dermed sjekke avrundingen. Selv i de opptakene der horisonten ved første øyekast ser jevn ut, er det i virkeligheten ikke det.

Videoargumenter til flatjordinger fra Internett blir konvekse når de komprimeres i lengden. Selvfølgelig er det ingen som har kansellert forvrengning, men å påstå at konveksiteten er et fly er ganske dumt, spesielt med tanke på at selv uten komprimering ser horisonten noen ganger ikke jevn ut i slike videoer.

Eksempler fra videoer fra Soyuz og stratosfæriske hoppet er også feil, fordi optikken som brukes, og faktisk plassen som jorden okkuperer i rammen, tillater oss ikke å visuelt vurdere avrundingen på grunn av jordens store radius. Dessuten, i en av rammene til videoen av stratosfæriske hoppet, ser jorden generelt mer konkav ut enn flat (et utmerket trekk er å snakke om optiske forvrengninger og gi eksempler på rammer som også er forvrengt, men i motsatt retning).

9:00

"Vitenskapsmannen" Dave Murphy ber NASA om å vise jorden live ved hjelp av Hubble-teleskopet.

Tilsynelatende er denne "vitenskapsmannen" ikke klar over at Hubble-teleskopet ikke er utstyrt med utstyr som tillater direktesending.

Når det gjelder umuligheten av å fotografere Jorden med dette teleskopet, er det en offisiell uttalelse for alle som ikke spesielt forstår fotografering og mulighetene til visse romfartøyer.

Minimum eksponeringstid for Hubble-teleskopet er 0,1 sekund. I løpet av denne tiden beveger teleskopet seg i forhold til planeten med 700 meter, så alle bilder vil bli uskarpe. Åpenbart er slik skyting helt upraktisk.

9:23

Murphy, gjennom munnen til TV-kanalen REN, snakker om de forskjellige proporsjonene mellom jorden og månen i NASA-bilder. Følgende er eksempler på ulike fotografier.

Dette er omtrent i samme vektkategori av dumhet som å bli overrasket over at Månen tatt fra Jorden på et telefonkamera ikke ser spesielt imponerende ut, i motsetning til når det er tatt med lange linser.

Jeg tror REN TV-operatørene forstår hvorfor dette skjer bedre enn Murphy og "vitenskapsmennene", så vel som enhver fornuftig person som er kjent med foto-/videoutstyr. Følgelig er det også her fullstendig uvitenhet og inkompetanse fra "vitenskapsmannens side".

Jeg lar dette bare ligge her.

Som et eksempel, klokken 9:38 får vi vist et bilde fra Lunar Orbiter 1, og sammenligner det med et bilde fra månens overflate og et bilde fra månebane.

Denne effekten er veldig godt forklart.

10:03

Av en eller annen grunn tar arkeologen igjen på seg ansvaret for å snakke om fotoutstyr, men selv om han sier de riktige tingene angående baner og brennvidder, passer ikke disse forklaringene ham, fordi tilsynelatende ikke sammenfallende med hans verdensbilde. Han gir også eksemplet på forskjeller i proporsjoner av kontinenter i noen fotografier av jorden fra verdensrommet.

Igjen, her er den fullstendige inkompetansen til arkeologen i denne saken, noe som ikke lenger er overraskende. Denne effekten er perfekt demonstrert i denne videoen ved å bruke eksemplet med en globus, og avhenger av samme brennvidde og avstand til objektet.

Dessuten er et ganske kjent fotografi av jorden, der Amerika visuelt okkuperer et større område enn vi er vant til å se, et sammensatt fotografi tatt fra en avstand ganske nær etter kosmiske standarder. Jeg skal ikke se nærmere på det, fordi... REN TV viste det ikke til oss.

11:27

Igor Prokopenko sier at astronomer advarer om at en meteoritt på størrelse med halve jorden flyr mot planeten vår.

Tilsynelatende er ikke Igor Prokopenko fra planeten vår fordi:

En meteoritt er en allerede falt kropp.

Astronomer advarte ikke om dette, fordi... meteoritten flyr ikke.

Igor Prokopenko sier: "Hvor er sannheten?" Sannheten er tydeligvis ikke i talen hans. Å ikke være i stand til å skille en asteroide fra en meteoritt er på en eller annen måte veldig svakt for eieren av "TEFI" som hovedlærer i landet.

12:23

Astrolog/kandidat for tekniske vitenskaper Pavel Sviridov, ifølge REN TV, forsikrer at jorden er flat og det virkelige kartet ser ut som vist klokken 12:32.

Det samme kortet.

Dette kartet er en polar asimutal projeksjon, nemlig en utvikling av en kule med nordpolen i sentrum. Den har forferdelige forvrengninger i de sørlige regionene. Forvrengningene kan vurderes ved hjelp av tilsvarende projeksjon, men beregnet med sørpolen i sentrum i stedet for nord på kartet som Pavel forholder seg til.

Polar azimutal projeksjon med sørpolen i sentrum. Kjente territorier nordlige halvkule(i den virkelige verden), er forvrengt på nøyaktig samme måte som de sørlige på "flatjordskartet". Flatjordinger fra den sørlige halvkule vil definitivt like det.

Begge kartene er selvfølgelig ekte kart over jorden, men ingen av dem bekrefter planeten vår, akkurat som et kart i form av en stjerne betyr ikke at planeten vår faktisk er formet som en stjerne, og det onde Frimurer-Illuminati-sinoister skjuler dette.

Berghaus stjerneprojeksjon

En umerkelig projeksjon av denne typen

Det skal bemerkes at forvrengninger på den samme asimutprojeksjonen selvfølgelig forsvinner når de projiseres tilbake på kulen.

En tydelig demonstrasjon av asimutal projeksjonsforvrengning.

Generelt er dette en ganske katastrofal mening for en vitenskapskandidat, er det ikke?

12:36

Sammenhengen mellom kartet og Pauls hypotese er uklar. Deretter vises en video med Bush Sr. i rullestol og en astronaut mot en bakgrunn «brukt i filmindustrien». Vi blir fortalt at Pavel Sviridov oppdaget denne funksjonen.

George W. Bush, bak hvem astronauten er synlig på skjermen på rutete bakgrunn.

Så vidt jeg vet ble dette først oppdaget (selv om ingen oppdaget noe i saken bortsett fra sin egen dumhet) av utenlandske konspirasjonsteoretikere. Men det er ikke så viktig.

Informasjonen som er vedvarende matet til oss er ikke korrekt, fordi denne rutete bakgrunnen ikke tjener de oppgitte formålene, hvordan kunne folk fra TV-kanalen ikke vite om dette.

Dette er en skjerm for eksperimenter. En serie eksperimenter ble registrert mot bakgrunnen (dessverre fant ikke Pavel dem), som er tilgjengelige for alle, og som vi ser, uten å endre bakgrunnen. Ja, skjermen brukes til å fange banene til objekter, og det er dette som ender opp med å skje.

En av de hemmelige videoene

En video med vann i null tyngdekraft er en helt annen video.

Uttalelsen klokken 14:17 om eksperter og 100 % tilfeldighet kan ikke kalles annet enn en direkte løgn. Hvis du ser en 100 % match mellom disse to videoene, og tror at den andre er en konsekvens av å endre bakgrunnen og ballen, så gratulerer, er du mest sannsynlig i store problemer.

Basert på fakta ovenfor, lyver Pavel Sviridov åpenlyst.

Alle ytterligere kommentarer fra Pavel om temaet ISS er av omtrent samme verdi.

16:18

Av en eller annen grunn opptrer arkeologen igjen som en person som bedømmer ektheten til noe basert på sin egen oppfatning. I i dette tilfellet om autentisiteten til fotografier fra ISS.

Som du vet, er RAW-filer målestokken for bildepålitelighet i disse dager. På denne siden kan du finne tusenvis av RAW-filer tatt av astronauter på ISS. Selv om... vent... mest sannsynlig er dette forfalskninger, jorden er avrundet der... nåvel... Jeg lar lenken ligge.

16:30

Vi får vist unike opptak av ballongsatellitter som på mirakuløst vis steg til en høyde 4 ganger høyere enn ISS-bane, osv.

Av en eller annen grunn kan opptakene være fra 1962, men vi snakker om om Echo-satellittene. Selve satellittene ble forresten skutt opp på raketter og blåst opp i verdensrommet.

20:10

Arkeologen forsikrer at man tilbake på 1900-tallet kunne finne verdenskjente fysikere som ikke var i tvil om at jorden var flat. Som et eksempel får vi et sitat fra Auguste Piccard om at jorden fra en høyde på 17 000 meter så ut til å være en flat skive med buede kanter. Dette leste arkeologen i arkivet.

Tilsynelatende slutter listen over slike fysikere på Piccard, og arkivet er en engelskspråklig artikkel på Wikipedia.

Det er usannsynlig at Piccard løy om den flate disken, for fra en høyde på 17 000 m er krumningen ubetydelig (du kan sjekke den i samme simulator som jeg siterte ovenfor), sannheten om de buede kantene er ikke helt klar, men la oss overlate det til Piccards samvittighet.

Dette gjør ham imidlertid ikke til en flatjord, på samme måte som han ikke blir flere vitenskapsmenn som ikke tvilte på jordens flathet.

21:48

Vi får vist et kart over Orlando Ferguson, som sier at dette er hva Piccard så. Sitat! "Landet der er flatt, med buede kanter."

Kart over det bibelske landet (i den virkelige verden). Kart over det Orlando Ferguson så (ifølge REN TV)

Ganske komisk. Spesielt med tanke på at dette er et kart over det bibelske land, og derfor ikke er noe mer enn en fiksjon, bør dette imidlertid ikke være overraskende, fordi I konspirasjonsverdenen er det vanlig å samle alt søppel og prøve å koble det sammen. Men det er ikke på tide å snakke om religion ennå.

22:00

Det er ganske interessant at de i selve artikkelen skriver at det originale kartet er spist bort av ormer, og det som er gitt ovenfor er ikke akkurat det kineserne angivelig tegnet.

Jorden ser faktisk ikke ut som en ball, akkurat som på alle kart. Men jeg kunne ikke finne et bilde av det originale kortet, ormene gjorde det fortsatt ferdig, eller det ble spist av en hund.

22:22

Populariseringen av astrologi og falsk vitenskap forteller oss om kart over USA på 1800-tallet, hvor? halvkuleformet? Jorden - det offisielle kartet over verden.

Kriteriene for offisitet er selvfølgelig interessante. Astrologen hevder at de svømte, reiste og brukte dem i navigasjon. Fantastiske fakta, spesielt når du ikke vet hva en kartprojeksjon er.

22:40

Og her er det, Alexander Gleasons kart, og igjen forsikrer voiceoveren om at jorden er flat på det (hvordan gjør de det?).

Gleason kart

Faktisk er selve kartet et kart i asimutprojeksjonen som allerede er kjent for oss. Tilsynelatende er den asimutale projeksjonen a priori kriteriet for plan for konspirasjonsteoretikere. Jeg vil gjerne se på et kart der jorden ikke er flat, hvis vi snakker på REN TV-språket.

De insisterer på å fortelle oss at reisende brukte den til å navigere. Ja, ja, på et kart som ikke engang har målestokk. Skalaen under viser kun forholdet mellom land og nautiske mil, samt korrespondansen mellom minutter og lengdegrader og minutter av soltid.

Morsomt nok sier selve kartet at det bruker en projeksjon og ikke bare er en rett, uforvrengt representasjon av et fly. Det er synd at Alexander var flau over å indikere den sanne typen projeksjon.

Alt blir enda morsommere etter å ha lest patentet på dette kortet www.google.ru/patents/US497917

23:13 Delen om hvordan ingen gjentok Cavendish sitt eksperiment er helt uforståelig.

Men verdiene til gravitasjonskonstanten oppdateres periodisk.

Mandag 25. september på TV-kanalen REN kom ut programmet "De mest sjokkerende hypotesene" med tittelen "Er jorden flat." Utgaven ble dedikert til teorien om at jorden faktisk er flat, alle fotografier av en rund planet er falske, og rombyråer fremmer "runde jord-teorien" for å utvikle budsjetter. Rain oppsummerer kort innholdet i filmen.

"De mest sjokkerende hypotesene" er et program av Igor Prokopenko. «En uavhengig ekspertvurdering av hendelser som forandret verden. Nyheter fra alle områder av menneskelig kunnskap og mysteriene i vår underbevissthet," heter det i beskrivelsen. Prokopenko sier selv i begynnelsen av utgivelsen at dette er det eneste programmet der noen teorier kan diskuteres "uten skade på omdømmet."

De russiske "ekspertene" var kandidaten for tekniske vitenskaper Pavel Sviridov, popularisator av vitenskap Andrei Bukharin og arkeolog Vadim Shegalov. Flate jordmenn er overbevist om at alle romflyvninger finner sted i verdensrommet nær jorden, og alle fotografier er sammensatte bilder. Hvis et fly fløy på en rund jord, ville piloten måtte senke nesen regelmessig. "Dette er et absolutt bevis på at flyet flyr over en flat overflate," er "eksperten" sikker. Krumningen av jordoverflaten er en parameter funnet opp av forskere, forklarer Sviridov.

FN-emblem

Flat Earth på gamle kart

Flate jordmenn skjøt til og med opp en rakett, og den brøt gjennom kuppelen, men ingen ved NASA trodde dem. Til og med Hillary Clinton, under valgkampen, truet med å bryte gjennom glasskuppelen over jorden, sier forfatterne av filmen. Til og med basketballspilleren Shaquille O'Neal innrømmet sin tilslutning til teorien om flat jord.

Antarktis er et lukket territorium, det er umulig å kontrollere det, fordi det er en sirkel, fordi det ikke er et eneste fotografi av kontinentet fra verdensrommet, står det på slutten av filmen.

"Så hva er sannheten?" Programmet avsluttes med dette spørsmålet.

Type