Fordi tegnsetting. Fordi eller fordi (komma for komplekse underordnede konjunksjoner). Når skal man skrive "fordi"

Dette er en ganske vanlig setning som brukes til å forklare årsaker eller fenomener. "Fordi" er et veldig enkelt uttrykk ved første øyekast. Dessuten er den erstattet av andre partikler:

• fordi;
• På grunn av dette;
• på grunn av.

Disse setningene bidrar til å diversifisere talen din og gjøre den mer fleksibel. Men det er tider når bruken av denne sammenhengen ikke kan unngås. Den eneste måten å alltid skrive det riktig, og fremheve det riktig med skilletegn, er å studere opprinnelsen, reglene og stavealternativene fullt ut. Denne tilnærmingen vil hjelpe deg å konstruere komplekse setninger riktig, og vil gjøre skriftlig og muntlig tale mer utdannet og lesekyndig.

"Fordi" sammen eller hver for seg?

Denne frasen er en sammensatt konjunksjon og stabilt uttrykk. Mange lurer på hvordan man skriver "fordi" sammen eller hver for seg? Den vanligste feilen er å skrive dette uttrykket sammen. Dette er i strid med reglene for det russiske språket. En bindestrek mellom fraser og varianter som "fordi" er ikke tillatt.

"Fordi" forbinder hoved- og underordnede deler av setningen. For å kontrollere stavemåten stilles det et spørsmål til bisetningen. Det må svare på spørsmålet hvorfor. Hvis det er logisk mulig å stille et slikt spørsmål, må du bruke en stavemåte på to ord (dvs. fordi). I situasjoner der det er umulig å stille et slikt spørsmål, er uttrykket skrevet med tre ord (dvs. ved det faktum at). I den andre situasjonen er denne frasen ikke lenger en kompleks konjunksjon, men en kombinasjon av en preposisjon og et pronomen, samt konjunksjonen at.

Fordi komma og stavemåte

Å skille en konjunksjon med skilletegn reiser mange spørsmål. Et komma før fordi kan plasseres enten foran en frase eller inne i den, og dele konjunksjonen i to deler. Det brukes hovedsakelig til å koble sammen hoved- og underordnede ledd i en setning. For eksempel:

• "Hun spiser ikke stekt mat bare fordi hun passer på helsen."

Hovedproblemet med staving er riktig plassering av kommaer. Fordelingen av kommaer avgjør hva forfatteren fokuserer på. Vekten kan ligge på resultatet eller årsaken. Eksempler:

• "Han slo meg fordi han trente mer" (vekt på resultater);
• "Jeg liker ikke katter fordi jeg er allergisk mot dem" (vekt på grunnen).

Ønsket om å skrive fordi med bindestrek oppstår på grunn av likheten i uttalen med partikkelen at, som er skrevet med bindestrek med pronomen og adverb. Men fordi det er en sammensatt konjunksjon og ikke krever bindestrek mellom delene av uttrykket.

Delingen av en fagforening fører til en spredning av dens komponenter på tvers forskjellige deler tilbud. "Fordi" går vanligvis inn i hoveddelen av setningen, og "det" i den underordnede delen.

Når man deler en konjunksjon, er den derfor inkludert i hoveddelen av komplekse setninger. Dette bekreftes ved å stille et spørsmål. Hvis den underordnede delen svarer på spørsmålene hvorfor akkurat eller av hvilken grunn. Eksempel:

1. "Han begynte å hoste og kvele fordi han glemte inhalatoren hjemme" (Av hvilken grunn?);
2. "Jenta gikk ikke på teater med ham fordi han ikke tar vare på seg selv" (Av hvilken grunn?).

En konjunksjon må deles i to deler hvis den innledes med partikkelen ikke, det er et innledende ord, eller det inngår i en parallellkonstruksjon. Eksempler:

• De var venner, ikke fordi han hadde mye penger (ikke en partikkel);
• Vi kjøpte billetten bare fordi denne togturen lovet å bli spennende (partikkel for vektlegging);
• Hun var trist, sannsynligvis på grunn av uenigheter med vennene sine (innledningsord);
• Jeg elsker henne fordi hun forstår meg, og enda mer fordi hun støtter mine bestrebelser (parallell konstruksjon).

En sammensatt konjunksjon deles ikke hvis den er plassert i begynnelsen av en setning. Slike setninger er vanligvis ufullstendige. For eksempel:

1. "Fordi jeg er eldre";
2. "Fordi jeg respekterer henne."

Skrive på engelsk

Den nærmeste analogen til dette uttrykket på engelsk samtale og skriving er fordi. I samtaler er det også forkortet til 'årsak' eller 'for.' En annen enklere analog av samme setning er for. Denne analogen har noen begrensninger skriftlig. Denne partikkelen brukes vanligvis ikke for forklaring, men for å gi tilleggsinformasjon.

• Denne jakten bør ikke ta lang tid, fordi hundene våre fant feilavtrykk. – Jakten vil ikke ta lang tid, fordi hundene har luktet sporet.
• De burde ikke bo i det huset, fordi det er hjemsøkt. "De burde ikke ha oppholdt seg i dette huset fordi det er forbannet."
• Hun var litt nervøs, for det var første gang hun bodde hos søsteren hans - Hun var litt nervøs fordi det var første gang hun ble alene med søsteren hans.
• Vi tok en drosje for det var ganske sent.

På et brev til engelske språk Disse partiklene er atskilt med komma akkurat som på russisk. Dette gjelder både for partikkelen og fordi partikkelen.

Du må kunne stavemåten til disse ordene.

Som mange avledede hjelpedeler av tale, reiser ordet "fordi" mange spørsmål: er et komma nødvendig, hvor plasseres det, om nødvendig (før eller etter "fordi"), om ordet "fordi" er atskilt med komma på begge sider. For å svare på disse spørsmålene må vi vende oss til betydningen av konjunksjonen i denne setningen.

"Fordi" er atskilt med komma

Før setningen

Ordet "fordi" er en underordnet konjunksjon det forbinder deler av en kompleks setning: det legger til grunnsetning. Så svaret på spørsmålet om et komma er plassert foran "fordi" eller ikke er åpenbart. Selvfølgelig er det nødvendig med komma før "fordi" hvis hele kombinasjonen er en konjunksjon. Det kan erstattes av det synonyme konjunksjonen "siden".

• Vi kunne ikke engang bevege oss fordi de tørkede bladene raslet høyt fra bevegelsene våre.
• Nå er det meningsløst å snakke om det, for ingenting kan endres uansett.

Etter ordet "fordi"

Det er imidlertid viktig å bestemme hvor du skal plassere kommaer, fordi denne kombinasjonen kan være atskilt med komma i noen tilfeller.

1. Et komma settes etter "fordi" hvis det er en negativ partikkel "ikke" foran den.

• Jeg gjorde ikke dette fordi jeg ikke elsker deg.
• Han dro ikke på ferie, ikke fordi han ikke ville.

2. Tegnet vises etter «fordi» hvis det er noen forsterkende eller begrensende ord: «bare», «nøyaktig», «kanskje» osv.

4. Til slutt settes et komma etter "fordi" hvis setningen inneholder en liste over årsaker.

Fra et grammatisk synspunkt er "fordi" alltid skrevet separat.

Hvorfor ikke sammen eller med bindestrek?

Først, la oss definere hva slags del av tale dette er - "fordi"? EN det er ikke annet enn en kompleks forening.

Til tross for den store fristelsen til å skrive dette stabil kombinasjon sammen ("fordi"), Det er fortsatt riktig å skrive det separat, siden "fordi" og "det" er to forskjellige ord, om enn forent i en sammensatt union.

Det samme gjelder for en slik skrivemåte som "fordi". Tilsynelatende er det en forvirring mellom det helt uavhengige ordet "hva" og partikkelen "-det", som er korrekt skrevet med en bindestrek ("på grunn av det").

Når skal man skrive "fordi"

Nå foreslår vi å utforske et annet spørsmål: er det mulig å skrive denne kombinasjonen i tre ord? La oss se på eksempler.

• Etter det jeg har hørt, er det ingen vits i å håpe på deres forsoning.
• Hva kan du fortelle om en mann ut fra hva han spiser?
• En kvinnes karakter kan bestemmes av hva hun har i vesken.

I setningene ovenfor er "ved det faktum at" riktig å skrive med tre ord, siden det i disse tilfellene ikke er en kompleks konjunksjon, men en kombinasjon av preposisjonen "ved", pronomenet "det" og konjunksjonen "at ". Skille det fra sammensatt forening Det er ikke vanskelig: du trenger bare å stille spørsmålet "hvorfor?" En setning som inneholder "fordi" vil svare på spørsmålet ditt, men i tilfellet "fordi" vil du ikke få svar fordi spørsmålet er ulogisk.

Forresten, i det første eksemplet, er uttrykket "å dømme etter det faktum at" også en kompleks konjunksjon, hvis stavemåte må huskes.

Semantikk

Konjunksjonen "fordi" slutter seg til den underordnede setningen til en kompleks setning.

• Du lyver for meg, og alt er fordi du er redd for å falle i unåde.
• Jeg har ikke en tendens til å miste hodet over kjærlighet fordi jeg ikke lar følelsene mine ta overhånd.
• I setninger med denne konjunksjonen vil du alltid finne en sammenheng mellom fornuft og konsekvens.

Synonymer

Hvis du trenger å erstatte "fordi" med en konjunksjon som har nær betydning, foreslår vi at du velger fra følgende serie:

• Fordi,
• På grunn av,
• Fordi det,
• Fordi,
• Tross alt,
• Fordi,
• Fordi,
• Takk til,
• Deretter,
• Fordi.

Når du velger et av disse synonymene, vær oppmerksom på hensiktsmessigheten av bruken i en bestemt talestil. Så si, en samtale "fordi" vil helt klart ikke passe inn i den offisielle forretningsstilen, og en bok "for" vil høres latterlig ut i vanlig språkbruk.

Tegnsettingsfunksjoner

Når det gjelder å grafisk fremheve en konjunksjon i en bokstav, er den største vanskeligheten hvor du skal sette kommaet - før konjunksjonen eller inne i den. La oss finne ut av det.

Kommaets plass i slike setninger bestemmes vanligvis av forfatteren selv. Det avhenger av hvilket formål han forfølger med sin uttalelse. Eksempler til sammenligning:

• Hun likte ham fordi han oppførte seg galant.(Resultatet er understreket.)
• Jeg holder ikke kjæledyr fordi jeg ikke har tid til å ta vare på dem.(Årsaken er understreket.)

Når en konjunksjon deles opp, er "derfor" inkludert i hoveddelen av den komplekse setningen.

• Jeg vil ikke gå på kino med ham(av hvilken grunn?) fordi han ikke vet hvordan han skal oppføre seg.
• Skuespillerinnens kinn ble rødt(av hvilken grunn?) Derfor(hvorfor akkurat?) at hun glemte teksten.

Imidlertid er det en rekke vilkår som innebærer at forbundet må deles i to:

1. Partikkelen "ikke" før konjunksjonen.

• Han elsket henne ikke fordi hun hadde overjordisk skjønnhet.

2. Før foreningen, en partikkel som tar på seg funksjonene begrensning, styrking mv.

• Han samtykket bare fordi det lovet ham lønnsomme utsikter.

3. Innledningsord (konstruksjon) før konjunksjonen.

• Hun kom for sent, sannsynligvis fordi det tok lang tid før hun valgte kjole.

4. «Fordi» inngår i en rekke parallelle konstruksjoner (disse kan også være homogene elementer).

Jeg verdsetter venner fordi de ikke lar meg kjede meg, og enda mer fordi de er min eneste støtte i livet.

Det er ikke nødvendig å dele opp en kompleks konjunksjon hvis den er i begynnelsen av setningen(mest sannsynlig vil dette være en ufullstendig setning). Eksempler:

• For du er meg kjær.
• Fordi det er mer praktisk for meg.

La oss gjøre en kort konklusjon: hvis setningen legger vekt på årsaken, et komma før "hva", hvis vekten er på resultatet, et komma før "fordi".

Så nå vet vi med sikkerhet: den komplekse konjunksjonen "fordi" har den eneste riktige stavemåten - separat. Hvorfor er dette viktig å vite? Fordi leseferdighet har vært verdsatt til alle tider, og enda mer nå.

russisk språk

Hvordan bruke et komma med konjunksjonen "fordi"?

2 kommentarer

Det er lett å finne ut hvordan du plasserer et komma riktig i "fordi"-konjunksjonen. Det er en misforståelse at et komma alltid settes inn foran "hva", dette er ikke sant, det finnes unntak.

Det er uklokt å gjenta andres feil du trenger for å forstå designene. Det er ikke noe komma etter konjunksjonen "fordi" og reglene sier ikke det.

Komma i konjunksjonen "fordi"

Det er plassert foran ordet og derfor midt mellom ordene, men for dette må visse betingelser være oppfylt. Hvilken hoved ideen tilbud?

Hva bør leseren forstå først?

Når vi uttaler ord, tar vi pause og bruker intonasjon for å uttrykke alle skilletegn. I muntlig tale tenker vi ikke på hvordan vi skal stoppe dem på et intuitivt nivå.

Skriftlig tale er blottet for følelsesmessige utbrudd, og tegn hjelper til med å bestemme stemningen eller essensen til den talte setningen. De påvirker folks oppfatning av informasjon. Ved hjelp av tegn kan vi forstå hvordan forfatteren ønsker å formidle sine følelser til oss i teksten.

Komma før pga

Et komma plassert på riktig sted vil ikke endre essensen av setningen.

• Han gikk langs veien og snublet fordi han ikke så en stor stein.

Her er grunnen: han snublet fordi han ikke så.

• Han gikk langs veien og snublet fordi bena var slitne og fortauet var opptatt av en bil.

I andre setning bekrefter vi handlingen: Jeg snublet fordi beina mine var slitne. Hvis vi setter et komma foran "Fordi", ville essensen av setningen endret seg.

Hvis du komponerer setninger på en slik måte at du vil bruke en delsetningsfrase for å forklare setningens første handling, så sett et komma etter den.

• Han gikk ut en tur fordi hodet hans trengte frisk luft.
• Vi går over denne broen fordi den nylig har blitt reparert.
• Marina begynner å danse fordi hun ikke ser seg selv i noe annet yrke.

La oss nå se på eksempler på setninger som er nøyaktig like, men skilletegn kan plasseres på forskjellige steder. Og essensen i forslagene vil endre seg radikalt.

Eksempel 2

• Hun elsket ham fordi han alltid var der.
• Hun elsket ham fordi han alltid var der.

Kommaer plassert på forskjellige steder i identiske setninger endrer essensen. I det første alternativet er det hensiktsmessig å stille spørsmålet, hvorfor elsket jenta fyren?

Han var alltid der. I det andre tilfellet står det at jenta elsket, og hovedvekten er gjort på faktum av eksistensen av kjærlighet, og for hva som er av underordnet betydning.

Etter å ha sett på flere eksempler fant vi ut at et komma kan settes på forskjellige steder avhengig av essensen i setningen.

Hvor er kommaet plassert i konjunksjonen "fordi"?

I reglene setter vi et komma etter ordet derfor og legger til ulike partikler, og setter også et tegn foran pga.

1. Partikkelen "Ikke" før "fordi":
   Hun elsket ham ikke fordi han var kjekk og smart.
2. Før "Fordi" innledende ord eller deltakende omsetning, atskilt med komma på begge sider:
   Han gikk langs veien og snublet, som det viste seg, fordi han ikke så på veien.
   Som det viser seg er dette en introduksjonskonstruksjon.
3. Et komma settes foran "Hva" i "fordi"-konstruksjonen hvis en spesiell klargjørende partikkel legges til før konjunksjonen, som skaper en restriktiv eller uttrykksfull karakter for setningen.
   Han gikk langs veien og snublet bare fordi fortauet var opptatt av en parkert bil.
   Bare en klargjørende partikkel.
4. Hvis tilbudet har flere homogene medlemmer, så etter "fordi" må det settes komma.
   Hun elsket fyren fordi han var modig, og også fordi han var kjekk og smart.

I alle de fire ovennevnte tilfellene, Et komma må settes foran "hva".

Hvis en handling blir uttrykt, etterfulgt av en forklaring av årsaken til denne handlingen, plasseres et komma oftest foran "fordi"-konstruksjonen.

Så vi så på flere eksempler som vil hjelpe deg å bedre forstå den populære fagforeningen. Du vil også kunne bli kjent med...

FORDI eller FORDI
(komma for komplekse underordnede konjunksjoner)

I språk, i motsetning til aritmetikk, når posisjonene til begrepene omorganiseres, endres summen ikke bare, men kan noen ganger bli en forskjell.

Kanskje best av alt, denne egenskapen til vår skriftlige tale demonstreres av to populære «tegnsettingsvitser». Den første av dem handler om den fattige studenten Vita Perestukin, helten i L. Geraskinas historie «In the Country ulærte leksjoner", hvis skjebne viste seg å avhenge av hvordan han satte et komma i setningen som ble gitt over ham av Hans Majestet Verb Imperativ stemning"for uvitenhet, latskap og uvitenhet morsmål": UTFØRELSE KAN IKKE PARKERES. Og den andre handler om en viss reisende som i et øyeblikk av fare lovet i tilfelle frelse " sette opp en gyllen statue som holder en gjedde ", men så snart faren hadde passert, bestemte han seg for ikke å punge ut kontantene og ga ordren: " Plasser en statue som holder en gylden gjedde ".
Russisk tegnsetting, ifølge bemerkningen til en av dets mest subtile forskere N.S. Valgina, "har et klart formål - å formidle til leseren betydningen av det som er skrevet slik det er gjengitt av forfatteren." Det er derfor, etter selve definisjonen, det subjektiv, og derfor - og dette er dens grunnleggende forskjell fra staving - i de fleste tilfeller nødvendigvis variabel. Og husk dette når du studerer systemet tegnsettingsregler, er helt nødvendig: Tross alt, ifølge A.P. Tsjekhov, "i kunstverk tegn spiller ofte rollen som notater, og de kan ikke læres fra en lærebok; Du trenger teft og erfaring."

Prøv å finne tegnsettingsfeil i utformingen av følgende setninger og forstå hvordan feil tegnsettingstegn bryter med betydningen av teksten:
1. Det har lenge vært etablert at blekkspruter er utmerkede elever, de har god hukommelse, de kjenner igjen menneskene som mater dem og kan bli tamme.
2. Anton felte tårer da han så ham, bøyde seg til bakken, fortalte at hans gamle herre fortsatt levde og løp for å spenne hestene (A. Pushkin).
3. Hun [Anna Sergeevna] gikk alene, fortsatt iført samme beret med en hvit spett (A. Chekhov).
4. Jeg opprettholdt toveis radiokommunikasjon med Jorden og hørte stemmene til kameratene mine som jobbet på radiostasjoner like tydelig som om de var i nærheten (Ifølge Yu. Gagarin).
5. Plutselig begynte sjåføren å se til siden, og til slutt tok han av seg hatten, snudde seg mot meg og sa: «Mester, vil du beordre meg til å snu?» (A. Pushkin).
6. Dessverre var han ekstremt nærsynt, så mye at han til og med brukte briller til en eller annen spesialordre (A. Kuprin).
7. I underetasjen, under balkongen, var vinduene sannsynligvis åpne fordi de kunne høre tydelig kvinners stemmer og latter (A. Chekhov).

De to siste eksemplene illustrerer regelen om å plassere et skilletegn i en kompleks setning med en sammensatt underordnet konjunksjon ( på grunn av det faktum at, i lys av det faktum at, på grunn av det faktum at, på grunn av det faktum at, i stedet for, for å, for å, mens, fordi, fordi, til tross for at, etter, før før og så videre.).
Hvis underordnet ledd koblet til den viktigste ved å bruke en kompleks (sammensatt) underordnet konjunksjon, bestemmes stedet for skilletegnet ofte av forfatteren selv - avhengig av de spesifikke formålene med utsagnet. Du kan skrive Han likte hennefordi hun var veldig vakker(vekt på resultater) eller Han likte hennefordihun var veldig vakker(vekt på årsaken).
Når en konjunksjon deles, blir dens første del et korrelativt ord inkludert i hoveddelen av en kompleks setning som et av medlemmene (som regel omstendigheter), og den underordnede setningen får en klargjørende karakter: Ansiktet hennes var subtilt rosa og litt skinnende(av hvilken grunn?) derfor(hvorfor akkurat?) , Hva(M. Sholokhov). (jf. ansiktet hennes<…>skinnende (av hvilken grunn?), på grunn avhun vasket nylig ansiktet med såpe.)

Det finnes imidlertid formelle forhold dikterer obligatorisk oppløsning/ikke-oppløsning av en slik fagforening. Vilkårene for obligatorisk oppløsning av fagforeningen inkluderer følgende:

Tilstedeværelsen av en negativ partikkel "ikke" før konjunksjonen, for eksempel: Han likte henneikke fordihun var veldig vakker.

Tilstedeværelsen av intensiverende, restriktive og andre partikler før foreningen, for eksempel: Han likte hennebare (bare, spesielt, bare, nøyaktig og så videre.) fordi var veldig vakker.

Tilstedeværelse før foreningen innledende ord eller en introduksjonsstruktur, for eksempel: Han likte hennetilsynelatende (sannsynligvis, kanskje, virker det åpenbart, man må tenke, tenker jeg og så videre.) , fordihun var veldig vakker.

Inkludering av den første delen (korrelativt ord) i en serie med homogene medlemmer eller parallelle konstruksjoner, for eksempel: Han likte hennefordivar veldig vakkerog enda mer fordi hadde enestående sjarm.

Det må huskes at noen konjunksjoner, når de brytes i to deler, dramatisk endrer betydningen, for eksempel: Jeg falt, Så brakk kneet (konsekvensparagraf) - Jeg falt Såbrakk kneet mitt(klausul om handlingsmåte med en konnotasjon av graden av denne kvaliteten); Han så på hennefordihan likte henne(underordnet grunn) - Han så på hennefordihvis han likte henne(underordnet bilde handlinger med et hint av graden av denne kvaliteten).
Oftere deles ikke en kompleks underordnet konjunksjon hvis den underordnede klausulen går foran den viktigste, for eksempel: Som snøen i potten ble grå og ble til en melkeaktig-sky væske, Pavel la til snø fra en bøtte(B. Okudzhava). Fagforeningens udelelighet i denne posisjonen forklares med at den vanligvis vektlegges den siste delen setninger, men i begynnelsen er aksenter sjeldne. onsdag: Somsolen stod opp, dagen var varmere og munter(I. Bunin). – Støyen stilnet som nyhetene trengte til alle hjørner av salen(L. Leonov).
Komplekse fagforeninger deles ikke opp mens, mens : Han likte å lese detektivhistoriersamtidig som (mens) hans kone foretrakk sjangeren romantikk.
Mulighet for å splitte foreningen samtidig som oppdaget når du oppdaterer midlertidig betydning, spesielt når du inkluderer ord akkurat, likevel, de fleste, akkurat : Jeg spurte min bestefar om detteakkurat på den tiden han svingte sin andre filtstøvel(M. Prishvin). Slike setninger ligger nær setninger med konjunksjonen Når (i løpet av tiden når ): Soppen begynner virkelig å voksei løpet av tiden når rug skyter et øre(V. Tendryakov).

A. Kanevskys historie "Om bruk av tegnsettingstegn" snakker om hvordan " mannen mistet kommaet og ble redd komplekse setninger. Jeg lette etter en enklere setning. Enkle setninger ble etterfulgt av enkle tanker.
Så mistet han utropstegnet og begynte å snakke stille, med én intonasjon. Ingenting gledet eller forarget ham lenger, han behandlet alt uten følelser.
Så mistet han spørsmålstegnet og sluttet å stille spørsmål. Ingen hendelser vekket hans nysgjerrighet, uansett hvor de skjedde – i verdensrommet, på jorden eller til og med i hans egen leilighet.
Etter ytterligere et par år mistet han tykktarmen og sluttet å forklare handlingene sine til folk.
Ved slutten av livet hadde han bare anførselstegn igjen. Han uttrykte ikke en eneste idé, han siterte noen hele tiden - så han glemte helt hvordan han skulle tenke og nådde et punkt.
Se opp for tegnsetting!"