Underjordiske plater av jord. Jordens struktur er den indre strukturen. Hvorfor beveger litosfæriske plater seg?

Et udiskutabelt bevis på at tektoniske plater var i bevegelse var den enestående flommen i Pakistans historie i 2010. Mer enn 1600 mennesker døde, 20 millioner ble skadet, og en femtedel av landet var under vann.

Earth Observatory, en avdeling av NASA, erkjente at Pakistans høyde hadde sunket sammenlignet med bilder fra et år siden.

Den indiske platen vipper, noe som får Pakistan til å miste flere meter i høyden.

På motsatt side Den indo-australske platen løfter havbunnen, noe som fremgår av bøyeavlesninger nær Australia. Hellingen av platen leder vannet til østkysten av Australia, så i januar 2011 opplevde Australia den "bibelske flommen", flomområdet oversteg det totale arealet til Frankrike og Tyskland, flommen er anerkjent som den mest ødeleggende i landets historie.

Ved siden av stasjon 55012 ligger stasjon 55023, som allerede i juni 2010 registrerte en enestående stigning av havbunnen med 400 (!!!) meter.

Bøye 55023 begynte å vise havbunnsstigning i april 2010, noe som indikerer ikke bare den jevne stigningen av den østlige kanten av den indo-australske platen, men også fleksible deler av den platen som kan bøye seg når posisjonen til platen endres. Platene er tunge og når de velter, kan de bøye seg til det punktet hvor de blir suspendert, bøyes under vekten av steinen som ikke lenger støttes av magmaen. I hovedsak skapes et tomrom under denne delen av platen. Plutselig raskt fall i vannhøyde 25. juni 2010. hadde faktisk en forbindelse til jordskjelvet med styrke 7,1 på Salomonøyene en dag senere. Denne aktiviteten, fremveksten av platen, har blitt sterkere, og denne trenden vil bare øke i nær fremtid.

Siden slutten av 2010 har Sunda-platen vist en jevn nedgang. Alle land som er på platen – Myanmar, Thailand, Kambodsja, Vietnam, Laos, Kina, Malaysia, Filippinene og Indonesia har opplevd rekordflom i år. Bildet viser kystlinjen til byer på øya Java i Indonesia - Jakarta, Semarang og Surabaya. Bildet viser tydelig at havet har slukt kysten og kysten går under vann. Jakarta ligger i et lavt, flatt elvebasseng med en gjennomsnittlig høyde på 7 meter over havet. Forskningsresultater fra JCDS (Jakarta Coast Guard Consortium and Strategy) viser at rundt 40 prosent av Jakartas areal allerede er under havnivå. Saltvann siver inn i byen i en alarmerende hastighet, sa Heri. Innbyggere i Nord-Jakarta har måttet håndtere effekten av saltvann.

Øst for den indonesiske øya Java, i havet mellom Java og Bali, har en ny øy vokst frem i løpet av få dager. En ny øy har dukket opp mellom det østlige Java og Bali, hvor Sunda-platen er under press når den presses ned under grensen til den indo-australske platen. Når plattformen presses sammen, kan tynne flekker på den begynne å deformeres, noe som også avslører svake punkter i plattformen, som kan deformeres på en slik måte at den må reise seg.

Bilde av Bali, Indonesia, havn på kysten under vann. Dette dykket var plutselig, innen en time. Tilsvarende på nordkysten av Java er Semarang-dykket.

Senkingen av Sunda-platen har nådd et stadium hvor kystbyer som Jakarta, Manila og Bangkok er i nyhetene på grunn av alvorlige flomproblemer. Bangkok, som er satt til å miste 12 meter i høyden fra subduksjonen av Sunda-platen, har erklært "krig" mot stigende vann, noe de tilskriver nedbør fra fjellene, men i virkeligheten ingenting regnvann ikke i stand drenerer da elvene blokkeres av tilbakeløp fra havet. Lokale nyheter refererer eksplisitt til degradering, og hevder at det er «stigning i havnivået» i Ayutthaya-tempelområdet, som ligger langt inn i landet fra Bangkok. Og myndighetene i Manila, som nekter å erkjenne hva som skjedde, ber deres takbefolkning om å bare vente på det. Forskere advarer mot landoversvømmelser i Manila og Central Luzon forårsaket av økt flom. Årsaken til oversvømmelsen av landområder i Stor-Manila og nærliggende provinser kan være geologiske bevegelser knyttet til prosesser i dalen til den vestlige Markina-bruddlinjen.

I Thailand har flom drept mer enn 800 mennesker og rammet mer enn 3 millioner. Flommen er allerede anerkjent som den verste på 100 år.

10.08. Innbyggere på øya Luzon rapporterer at de aldri har sett flom i en slik skala, og elvene i denne regionen holder fortsatt høy level vann som av en eller annen grunn ikke går i havet.

Realiteten om at Sunda-platen, som også inneholder Vietnam og Kambodsja, synker begynner å dukke opp i pressen. Presseoppslag fra Vietnam nevner gjentatte ganger at de stuper inn sjøvann "Tungt regn oppstrøms og nedstrøms de siste to dagene har ført til at Hue by har blitt nedsenket i sjøvann." "Årets begivenhet er en anomali," sa Kirsten Mildren, en talskvinne for det regionale FN-kontoret for koordinering av humanitære anliggender. "Her er du i vannet i uker eller måneder, og det blir bare verre."

30.09. I Mekong River-dalen i Sør-Vietnam og Kambodsja skjedde den kraftigste katastrofen i nyere minne. ti års flom. Som et resultat døde mer enn hundre mennesker, broer og hus til hundretusener av innbyggere ble ødelagt.

Bøyen nær Marianergraven stupte i vannet med 15!!! meter. Mariana-platen vipper og beveger seg under den filippinske platen, og Mariana Trench kollapser. Marianaøyene vil vippe og bevege seg nærmere de filippinske øyene med 47 miles.

En landstripe 800 m lang og 50 m bred dukket opp i havet nær Taman-halvøya. Lag av leire steg 5 m over havet.I dette området er det et svakt punkt i jordskorpen og platedrag oppstår i tre retninger som får jorden til å stige.

I det sørlige Russland i i fjor Seismisk aktivitet økte kraftig. Azov og Svartehavet er i området med spesiell oppmerksomhet. Kystlinjene deres er i konstant endring. Nye øyer dukker opp, eller omvendt går landområder under vann. Forskere har funnet ut at slike fenomener er assosiert med bevegelsen av tektoniske plater. Nylig begynte linjen til Azov-kysten å endre seg dramatisk. Ikke en eneste plante, bare sprukket jord, steiner og sand. Mer nylig var dette landet dypt under vann, men bokstavelig talt over natten steg en betydelig del av bunnen fem meter opp og en halvøy ble dannet. For å forstå hvilken kraft som løftet et stykke jord som veide hundrevis av tonn, tar eksperter jordprøver hver dag. Etter alle målinger er det bare én konklusjon - tektoniske plater i dette området begynte å bevege seg aktivt.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=623831&cid=7

De nyeste jordskjelvmodellene (monitor http://www.emsc-csem.org/Earthquake/) indikerer at platene er frigjort, så de beveger seg regelmessig som regel- ved å bruke eksemplet med nylige jordskjelv ved grensene til Antarktis, Filippinene og Karibien. Som et resultat er jordskjelvepisentre ofte lokalisert på alle sider av plattformens kontur. På IRIS seismiske monitor 13. november 2011 viser jordskjelv som grenser til Antarktisplaten en klar trend. Den antarktiske platen beveger seg!

Det kraftige jordskjelvet 8. november 2011 ved den filippinske platens grense indikerer bevegelsen til denne platen. Jordskjelvet skjedde nøyaktig på grensen til den filippinske platen, og dagen etter var det et nytt, mindre jordskjelv på motsatt side av platen. Dette platen beveger seg også.

Jordskjelvene 12.–13. november 2011 som omkranser den karibiske platen, viser at hele platen beveger seg, blir presset under i krysset nær Venezuela, utenfor øyene Trinidad og Tobago, løftet opp nær Jomfruøyene og knust voldsomt der Guatemala møtes. med kokosnøttplate. Karibisk tallerken beveger seg som en helhet.

I sin utvikling går solide planeter gjennom en periode med oppvarming, hvor hovedenergien tilveiebringes av fragmenter av kosmiske kropper som faller ned på planetens overflate ( cm. Gass-støvskyhypotese). Når disse objektene kolliderer med planeten, nesten alle kinetisk energi den fallende gjenstanden omdannes øyeblikkelig til varme, siden dens bevegelseshastighet, som er flere titalls kilometer i sekundet, synker kraftig til null i trefføyeblikket. Til alle indre planeter solsystemet- Merkur, Venus, Jorden, Mars - denne varmen var nok, om ikke til å smelte helt eller delvis, så i det minste til å myke opp og bli plastisk og flytende. I løpet av denne perioden beveget stoffer med den høyeste tettheten seg mot midten av planetene og dannet seg kjerne, og de minst tette, tvert imot, steg til overflaten og dannet seg jordskorpen. Salatsaus skiller seg omtrent på samme måte hvis den får stå lenge på bordet. Denne prosessen, kalt magma differensiering, forklarer intern struktur Jord.

For de minste indre planetene, Merkur og Mars (og Månen), slapp denne varmen til slutt til overflaten og ble spredt ut i verdensrommet. Planetene størknet deretter og (som i tilfellet med Merkur) viste liten geologisk aktivitet i løpet av de neste flere milliarder årene. Jordens historie var helt annerledes. Siden jorden er den største av de indre planetene, beholder den også den største reserven av varme. Og jo større planeten er, jo mindre er forholdet mellom overflate og volum og jo mindre varme taper den. Følgelig avkjølte jorden saktere enn de andre indre planetene. (Det samme kan sies for Venus, som er litt mindre enn Jorden.)

I tillegg, fra begynnelsen av dannelsen av jorden, forfalt radioaktive elementer i den, noe som økte varmereserven i dypet. Derfor kan jorden betraktes som en sfærisk ovn. Varme genereres kontinuerlig inne i den, overføres til overflaten og stråler ut i rommet. Varmeoverføring forårsaker gjensidig bevegelse mantel - jordskall, plassert mellom kjernen og jordskorpen på en dybde på flere titalls til 2900 km ( cm. varmeveksling). Varmt materiale fra dypt inne i mantelen stiger, avkjøles og synker igjen, og erstattes av nytt varmt materiale. Dette er et klassisk eksempel på en konvektiv celle.

Vi kan si at mantelbergarten koker på samme måte som vann i en kjele: i begge tilfeller overføres varme gjennom konveksjonsprosessen. Noen geologer mener at det tar mantelbergarter flere hundre millioner år å fullføre en full konvektiv syklus - veldig lang tid etter menneskelig standard. Det er kjent at mange stoffer sakte deformeres over tid, selv om de gjennom hele menneskelivet virker helt solide og ubevegelige. For eksempel, i middelalderske katedraler, er eldgamle vindusglass tykkere nederst enn på toppen fordi glasset gjennom mange århundrer strømmet nedover under påvirkning av tyngdekraften. Hvis dette skjer med massivt glass over flere århundrer, så er det ikke vanskelig å forestille seg at det samme kan skje med faste bergarter i løpet av noen få århundrer. hundrevis millionerår.

På toppen av konveksjonscellene til jordkappen flyter bergartene som utgjør jordens faste overflate - den s.k. tektoniske plater. Disse platene er sammensatt av basalt, den vanligste ekstruderte magmatiske bergarten. Disse platene er omtrent 10-120 km tykke og beveger seg over overflaten av en delvis smeltet mantel. Kontinenter laget av relativt lette bergarter som granitt danner det øverste laget av plater. I de fleste tilfeller er plater under kontinenter tykkere enn under hav. Over tid forskyver prosesser som skjer i jorden platene, og får dem til å kollidere og sprekke, til nye plater dannes eller gamle forsvinner. Det er takket være denne langsomme, men kontinuerlige bevegelsen av plater at overflaten på planeten vår alltid er dynamisk, i konstant endring.

Det er viktig å forstå at begrepene "plate" og "kontinent" ikke er det samme. For eksempel strekker den nordamerikanske tektoniske platen seg fra midten av Atlanterhavet til vestkysten av det nordamerikanske kontinentet. En del av platen er dekket med vann, en del med land. Den anatoliske platen, som Tyrkia og Midtøsten ligger på, er fullstendig dekket av land, mens Stillehavsplaten ligger helt under Stillehavet. Det vil si at plategrenser og kontinentale kystlinjer ikke nødvendigvis er sammenfallende. Forresten, ordet "tektonikk" kommer fra det greske ordet tekton("bygger") - den samme roten er i ordet "arkitekt" - og innebærer prosessen med å bygge eller montere.

Platetektonikk er mest merkbar der plater berører hverandre. Det er vanlig å skille mellom tre typer grenser mellom plater.

Divergerende grenser

Midt i Atlanterhavet stiger varm magma, dannet dypt i mantelen, opp til overflaten. Den bryter gjennom overflaten og sprer seg, og fyller gradvis sprekken mellom glideplatene. På grunn av dette utvides havbunnen og Europa og Nord-Amerika beveger seg fra hverandre med en hastighet på flere centimeter per år. (Denne bevegelsen ble målt ved hjelp av radioteleskoper plassert på to kontinenter ved å sammenligne ankomsttidene til radiosignaler fra fjerne kvasarer.)

Hvis en divergensgrense er plassert under et hav, resulterer divergensen av platene i en midthavsrygg - en fjellkjede dannet av akkumulering av materiale der det kommer til overflaten. Den midtatlantiske ryggen, som strekker seg fra Island til Falklandsøyene, er den lengste fjellkjeden på jorden. Hvis den divergerende grensen ligger under kontinentet, river den det bokstavelig talt fra hverandre. Et eksempel på en slik prosess som skjer i dag er Great Rift Valley, som strekker seg fra Jordan sørover inn i Øst-Afrika.

Konvergerende grenser

Hvis ny skorpe dannes ved divergerende grenser, må skorpen et annet sted ødelegges, ellers ville jorden øke i størrelse. Når to plater kolliderer, beveger en av dem seg under den andre (dette fenomenet kalles subduksjon, eller ved å trykke). I dette tilfellet synker platen under ned i mantelen. Hva som skjer på overflaten over en subduksjonssone avhenger av plasseringen av plategrensene: under kontinentet, ved en kontinental margin eller under havet.

Hvis subduksjonssonen er lokalisert under havskorpen, dannes det som et resultat av understøtet en dyp midthavsdepresjon (grøft). Et eksempel på dette er det dypeste stedet i verdenshavet - Marianergraven nær Filippinene. Materialet fra den nedre platen faller dypt ned i magmaen og smelter der, og kan deretter stige til overflaten igjen, og danne en rekke vulkaner - som for eksempel vulkankjeden i det østlige karibiske hav og på den vestlige kysten av USA .

Hvis begge platene ved den konvergerende grensen er under kontinenter, vil resultatet være svært forskjellig. Kontinental skorpe består av lette stoffer, og begge platene flyter faktisk over subduksjonssonen. Når den ene platen skyves under den andre, kolliderer de to kontinentene og grensene deres knuses for å danne en kontinental fjellkjede. Slik ble Himalaya dannet da den indiske platen kolliderte med den eurasiske platen for rundt 50 millioner år siden. Alpene ble dannet som et resultat av den samme prosessen da Italia forente seg med Europa. Og Uralfjellene, en gammel fjellkjede, kan kalles en "sveisesøm" dannet da de europeiske og asiatiske massivene forente seg.

Hvis kontinentet hviler på bare en av platene, vil det dannes folder og folder på det når det kryper inn på subduksjonssonen. Et eksempel på dette er Andesfjellene på vestkysten Sør Amerika. De ble dannet etter at den søramerikanske platen fløt på den subdukte Nazca-platen i Stillehavet.

Forvandle grenser

Noen ganger hender det at to plater ikke beveger seg fra hverandre og ikke beveger seg under hverandre, men rett og slett gni mot kantene. Mest kjent eksempel En slik grense er San Andreas-forkastningen i California, hvor de stillehavs- og nordamerikanske platene beveger seg side om side. Når det gjelder en transformasjonsgrense, kolliderer platene en stund og beveger seg deretter fra hverandre, og frigjør mye energi og forårsaker kraftige jordskjelv.

Avslutningsvis vil jeg understreke at selv om platetektonikk inkluderer begrepet kontinental bevegelse, er det ikke det samme som kontinentaldriftshypotesen som ble foreslått på begynnelsen av det tjuende århundre. Denne hypotesen ble avvist (med rette, ifølge forfatteren) av geologer på grunn av noen eksperimentelle og teoretiske inkonsekvenser. Og det faktum at vår moderne teori inkorporerer ett aspekt av kontinentaldriftshypotesen – bevegelsen av kontinenter – betyr ikke at forskere avviste platetektonikk tidlig i forrige århundre bare for å akseptere den senere. Teorien som er akseptert nå er radikalt forskjellig fra den forrige.

Hei kjære leser. Aldri før tenkte jeg at jeg kom til å måtte skrive disse linjene. I ganske lang tid turte jeg ikke å skrive ned alt det jeg var bestemt til å oppdage, hvis man i det hele tatt kan kalle det det. Noen ganger lurer jeg fortsatt på om jeg har blitt gal.

En kveld kom datteren min opp til meg med en forespørsel om å vise meg på et kart hvor og hvilket hav som ligger på planeten vår, og siden jeg ikke har et trykt fysisk kart over verden hjemme, åpnet jeg et elektronisk kart på datamaskinenGoogle,Jeg byttet henne til satellittvisningsmodus og begynte sakte å forklare alt for henne. Da jeg nådde Atlanterhavet fra Stillehavet og brakte det nærmere for å vise datteren min bedre, var det som et elektrisk støt slo meg og jeg så plutselig hva hver person på planeten vår ser, men med helt andre øyne. Som alle andre, inntil det øyeblikket forsto jeg ikke at jeg så det samme på kartet, men da var det som om øynene mine ble åpnet. Men alt dette er følelser, og du kan ikke lage kålsuppe av følelser. Så la oss prøve sammen å se hva kartet avslørte for megGoogle,og det som ble oppdaget var intet mindre enn et spor av vår Moder Jords kollisjon med et ukjent himmellegeme, som førte til det som vanligvis kalles den store senere.

Se nøye på nedre venstre hjørne av bildet og tenk: minner dette deg om noe jeg ikke vet om deg, men det minner meg om et tydelig merke fra slaget fra en runde? himmellegeme om overflaten på planeten vår. Dessuten var støtet foran fastlandet i Sør-Amerika og Antarktis, som fra støtet nå er litt konkave i støtretningen og er atskilt på dette stedet av et sund oppkalt etter Drake-stredet, piraten som angivelig oppdaget dette sundet i fortiden.

Faktisk er dette sundet et hull som er igjen i støtøyeblikket og ender i et avrundet "kontaktpunkt" av himmellegemet med overflaten av planeten vår. La oss se nærmere på denne "kontaktlappen".

Ser vi nærmere ser vi en avrundet flekk som har en konkav overflate og ender til høyre, det vil si på siden i treffretningen, med en karakteristisk høyde med nesten vertikal kant, som igjen har karakteristiske forhøyninger som kommer frem på overflaten av verdenshavet i form av øyer. For bedre å forstå arten av dannelsen av dette "kontaktpunktet", kan du gjøre det samme eksperimentet som jeg gjorde. Forsøket krever en våt sandoverflate. En sandflate på bredden av en elv eller et hav er perfekt. Under eksperimentet må du gjøre en jevn bevegelse med hånden din, hvor du beveger hånden over sanden, deretter berører sanden med fingeren og, uten å stoppe bevegelsen av hånden, trykk på den, og dermed raker opp. en viss mengde sand med fingeren, og etter en stund river du av fingeren fra overflaten av sanden. Gjorde du det? Se nå på resultatet av dette enkle eksperimentet, og du vil se et bilde helt likt det som vises på bildet nedenfor.

Det er en morsom nyanse til. Ifølge forskere har nordpolen på planeten vår forskjøvet seg med omtrent to tusen kilometer tidligere. Hvis du måler lengden på den såkalte jettegryten på havbunnen i Drake-passasjen og ender med "kontaktlappen", tilsvarer den også omtrent to tusen kilometer. På bildet tok jeg mål ved hjelp av programmetGoogle Kart.Dessuten kan ikke forskere svare på spørsmålet om hva som forårsaket polskiftet. Jeg antar ikke å si med 100% sannsynlighet, men det er fortsatt verdt å tenke på spørsmålet: var det ikke denne katastrofen som forårsaket forskyvningen av polene på planeten Jorden med de samme to tusen kilometerne?

La oss nå spørre oss selv: hva skjedde etter at himmellegemet traff planeten tangentielt og igjen gikk ut i verdensrommet? Du kan spørre: hvorfor på en tangent og hvorfor gikk den nødvendigvis bort, og ikke brøt gjennom overflaten og stupte inn i planetens tarm? Alt her er også veldig enkelt forklart. Ikke glem rotasjonsretningen til planeten vår. Det var nettopp tilfeldighetene av omstendighetene som himmellegemet presenterte under rotasjonen av planeten vår, som reddet det fra ødeleggelse og lot himmellegemet så å si skli og forsvinne, og ikke begrave seg i planetens innvoller. Det var ikke mindre heldig at nedslaget falt på havet foran kontinentet, og ikke på selve kontinentet, siden vannet i havet dempet nedslaget noe og spilte rollen som et slags smøremiddel når himmellegemene berørte dem, men dette faktum hadde også motsatt side medaljer - havvannet spilte også sin destruktive rolle etter at kroppen ble revet av og gikk ut i verdensrommet.

La oss nå se hva som skjedde videre. Jeg tror det ikke er nødvendig å bevise for noen at konsekvensen av nedslaget som førte til dannelsen av Drake-passasjen var dannelsen av en enorm multi-kilometer bølge, som stormet fremover i stor hastighet og feide bort alt i sin vei. La oss følge denne bølgens vei.

Bølgen krysset Atlanterhavet og den første hindringen i veien var sørspissen av Afrika, selv om den fikk relativt liten skade, da bølgen berørte den med kanten og snudde litt mot sør, hvor den traff Australia. Men Australia var mye mindre heldige. Den tok bølgens slag og ble praktisk talt vasket bort, noe som er veldig godt synlig på kartet.

Så krysset bølgen Stillehavet og passerte mellom Amerika, og berørte igjen Nord-Amerika med kanten. Vi ser konsekvensene av dette både på kartet og i filmene til Sklyarov, som meget malerisk beskrev konsekvensene av den store flommen i Nord-Amerika. Hvis noen ikke har sett den eller allerede har glemt den, kan de se disse filmene på nytt, siden de lenge har vært lagt ut gratis på Internett. Dette er veldig lærerike filmer, selv om ikke alt i dem bør tas på alvor.

Så krysset bølgen Atlanterhavet for andre gang og traff med hele sin masse i full fart nordspissen av Afrika, feide bort og vasket bort alt på sin vei. Dette er også godt synlig på kartet. Fra mitt synspunkt skylder vi et så merkelig arrangement av ørkener på overflaten av planeten vår, ikke klimaets særheter eller hensynsløs menneskelig aktivitet, men den destruktive og nådeløse virkningen av bølgen under den store flommen, som ikke bare feide bort alt på sin vei, men også bokstavelig talt vasket dette ordet bort alt, inkludert ikke bare bygninger og vegetasjon, men også det fruktbare jordlaget på overflaten av kontinentene på planeten vår.

Etter Afrika feide bølgen over Asia og krysset igjen Stillehavet og passerte gjennom gapet mellom vårt fastland og Nord-Amerika og gikk til Nordpolen gjennom Grønland. Etter å ha nådd nordpolen på planeten vår, slukket bølgen seg selv, fordi den tømte sin kraft, og sakte gradvis ned på kontinentene den fløy på, og ved at den til slutt tok igjen seg selv på nordpolen.

Etter dette begynte vannet i den allerede utdødde bølgen å rulle tilbake fra Nordpolen mot sør. Noe av vannet gikk gjennom kontinentet vårt. Det er nettopp dette som kan forklare den fortsatt oversvømmede nordspissen av vårt kontinent og den forlatte Finskebukta og byer Vest-Europa, inkludert vår Petrograd og Moskva, begravd under et flere meter lag med jord som ble brakt, strømmer fra Nordpolen.

Kart over tektoniske plater og forkastninger i jordskorpen

Hvis det var et støt fra et himmellegeme, er det ganske rimelig å se etter konsekvensene i tykkelsen på jordskorpen. Tross alt kunne et slag av en slik kraft rett og slett ikke etterlate noen spor. La oss se på kartet over tektoniske plater og forkastninger i jordskorpen.

Hva ser vi der på dette kartet? Kartet viser tydelig en tektonisk feil på stedet for ikke bare sporet etter himmellegemet, men også rundt det såkalte "kontaktpunktet" på stedet for separasjonen av himmellegemet fra jordoverflaten. Og disse feilene bekrefter nok en gang riktigheten av mine konklusjoner om virkningen av et visst himmellegeme. Og slaget var så sterkt at det ikke bare ødela isthmus mellom Sør-Amerika og Antarktis, men også førte til dannelsen av en tektonisk feil i jordskorpen på dette stedet.

Merkeligheter i banen til en bølge på overflaten av planeten

Jeg tror det er verdt å snakke om ett aspekt til ved bølgens bevegelse, nemlig dens ikke-linearitet og uventede avvik i den ene eller den andre retningen. Siden barndommen har vi alle blitt lært opp til å tro at vi lever på en planet som har form som en ball, som er litt flatet ved polene.

Selv har jeg hatt samme oppfatning ganske lenge. Og forestill deg overraskelsen min da jeg i 2012 kom over resultatene av en studie fra European Space Agency ESA som bruker data innhentet av GOCE (Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer) satellitt for forskning gravitasjonsfelt og konstante havstrømmer).

Nedenfor presenterer jeg noen fotografier av den faktiske formen til planeten vår. Dessuten er det verdt å ta hensyn til det faktum at dette er formen på selve planeten uten å ta hensyn til vannet på overflaten som danner verdenshavene. Du kan stille et helt legitimt spørsmål: hva har disse bildene å gjøre med temaet som diskuteres her? Fra mitt ståsted er dette det mest direkte. Tross alt, ikke bare beveger bølgen seg langs overflaten av et himmellegeme som har en uregelmessig form, men dens bevegelse påvirkes av støt fra bølgefronten.

Uansett hvor syklopisk størrelsen på bølgen er, kan disse faktorene ikke utelukkes, fordi det vi anser som en rett linje på overflaten av en globus formet som en vanlig ball, viser seg å være langt fra en rettlinjet bane, og omvendt - hva i virkeligheten er en rettlinjet bane på overflater uregelmessig form på kloden vil bli til en intrikat kurve.

Og vi har ennå ikke vurdert det faktum at når den beveget seg langs planetens overflate, møtte bølgen gjentatte ganger forskjellige hindringer i form av kontinenter på sin vei. Og hvis vi går tilbake til den forventede banen til bølgen langs overflaten av planeten vår, kan vi se at den for første gang berørte både Afrika og Australia med sin perifere del, og ikke med hele fronten. Dette kunne ikke annet enn påvirke ikke bare selve bevegelsesbanen, men også veksten av bølgefronten, som hver gang den møtte en hindring ble delvis brutt av og bølgen måtte begynne å vokse igjen. Og hvis vi tar i betraktning øyeblikket for dens passasje mellom de to Amerika, så er det umulig å ikke legge merke til det faktum at samtidig ble bølgefronten ikke bare avkortet igjen, men også en del av bølgen, på grunn av refleksjon , snudde sørover og vasket bort kysten av Sør-Amerika.

Omtrentlig tidspunkt for katastrofen

La oss nå prøve å finne ut når denne katastrofen skjedde. For å gjøre dette ville det være mulig å sende en ekspedisjon til katastrofestedet, undersøke det i detalj, ta alle slags jord- og steinprøver og prøve å studere dem i laboratorier, deretter følge ruten til den store flommen og gjøre det samme arbeidet igjen. Men alt dette ville koste mye penger, ville vare i mange, mange år, og det ville ikke nødvendigvis være nok for hele livet mitt til å utføre dette arbeidet.

Men er alt dette virkelig nødvendig og er det mulig å klare seg uten slike dyre og ressurskrevende tiltak, i hvert fall foreløpig, i starten? Jeg tror at på dette stadiet, for å fastslå det omtrentlige tidspunktet for katastrofen, vil du og jeg kunne nøye oss med informasjon innhentet tidligere og nå i åpne kilder, slik vi allerede har gjort når vi vurderer den planetariske katastrofen som førte til den store Oversvømmelse.

For å gjøre dette, bør vi gå til fysiske kart over verden fra forskjellige århundrer og fastslå når Drake Passage dukket opp på dem. Tross alt har vi tidligere fastslått at det var Drake-passasjen som ble dannet som et resultat og på stedet for denne planetariske katastrofen.

Nedenfor er de fysiske kartene jeg var i stand til å finne i det offentlige domene og hvis ekthet ikke reiser mye tvil.

Her er et kart over verden som dateres tilbake til 1570 e.Kr

Som vi kan se, er det ingen Drake Passage på dette kartet, og Sør-Amerika er fortsatt knyttet til Antarktis. Dette betyr at på det sekstende århundre var det ennå ingen katastrofe.

La oss ta et kart fra begynnelsen av det syttende århundre og se om Drake-passasjen og de særegne konturene av Sør-Amerika og Antarktis dukket opp på kartet på det syttende århundre. Tross alt kunne seilere ikke unngå å legge merke til en slik endring i planetens landskap.

Her er et kart fra begynnelsen av det syttende århundre. Dessverre har jeg ikke en mer nøyaktig datering, som i tilfellet med det første kartet. På ressursen der jeg fant dette kartet, var datoen nøyaktig denne: "tidlig syttende århundre." Men i i dette tilfellet dette er ikke av grunnleggende karakter.

Faktum er at på dette kartet er både Sør-Amerika og Antarktis og broen mellom dem på plass, og derfor hadde enten katastrofen ennå ikke skjedd, eller kartografen visste ikke om hva som skjedde, selv om det er vanskelig å tro på dette, vite omfanget av katastrofen og alle konsekvensene den førte til.

Her er et annet kort. Denne gangen er dateringen av kartet mer nøyaktig. Det dateres også tilbake til det syttende århundre - dette er 1630 fra Kristi fødsel.

Og hva ser vi på dette kartet? Selv om konturene av kontinentene ikke er tegnet like godt på den som i den forrige, er det tydelig at sundet i sin moderne form ikke er på kartet.

Vel, tilsynelatende i dette tilfellet gjentas bildet som er beskrevet når man vurderer det forrige kartet. Vi fortsetter å bevege oss langs tidslinjen mot våre dager og tar igjen et kart som er nyere enn det forrige.

Denne gangen fant jeg ikke et fysisk kart over verden. Jeg fant et kart over Nord- og Sør-Amerika i tillegg, det viser ikke Antarktis i det hele tatt. Men dette er ikke så viktig. Tross alt husker vi konturene av sørspissen av Sør-Amerika fra tidligere kart, og vi kan legge merke til endringer i dem selv uten Antarktis. Men denne gangen er dateringen av kartet i fullstendig rekkefølge - det er datert helt til slutten av det syttende århundre, nemlig 1686 fra Kristi fødsel.

La oss se på Sør-Amerika og sammenligne konturene med det vi så på det forrige kartet.

På dette kartet ser vi endelig ikke de allerede slitne antediluvianske omrissene av Sør-Amerika og landtangen som forbinder Sør-Amerika med Antarktis i stedet for den moderne og kjente Drake-passasjen, men det mest kjente moderne Sør-Amerika med en buet mot "kontaktflekken" sørlige enden.

Hvilke konklusjoner kan trekkes fra alt det ovennevnte? Det er to ganske enkle og åpenbare konklusjoner:

1. 
   

   Hvis vi antar at kartografer faktisk laget kart på de tidspunktene kartene er datert, så skjedde katastrofen i femtiårsperioden mellom 1630 og 1686.

   
   

1. 
   

   Hvis vi antar at kartografer brukte eldgamle kart for å kompilere kartene sine og bare kopierte dem og ga dem ut som sine egne, så kan vi bare si at katastrofen skjedde tidligere enn 1570 e.Kr., og på det syttende århundre, under gjenbefolkningen av jorden , unøyaktighetene til de eksisterende ble etablert kart og avklaringer ble gjort til dem for å bringe dem i tråd med det virkelige landskapet på planeten.

   
   

Hvilken av disse konklusjonene som er riktige og hvilke som er feil, kan jeg til min store beklagelse ikke bedømme, fordi den tilgjengelige informasjonen tydeligvis ikke er nok for dette ennå.

Bekreftelse på katastrofe

Hvor kan du finne bekreftelse på faktumet av katastrofen, bortsett fra de fysiske kartene som vi snakket om ovenfor. Jeg er redd for å virke uoriginal, men svaret vil være ganske enkelt: for det første under føttene dine og for det andre i kunstverk, nemlig i malerier av kunstnere. Jeg tviler på at noen av øyenvitnene ville vært i stand til å fange selve bølgen, men konsekvensene av denne tragedien ble fullt ut fanget. Det var et ganske stort antall kunstnere som malte malerier som reflekterte bildet av forferdelige ødeleggelser som hersket i det syttende og attende århundre i stedet for Egypt, moderne Vest-Europa og Mother Rus. Men de fortalte oss klokt at disse kunstnerne ikke malte fra livet, men avbildet på lerretene deres den såkalte verden de så for seg. Jeg vil sitere verkene til bare noen få ganske fremtredende representanter for denne sjangeren:

Slik så de nå kjente fornminnene i Egypt ut før de bokstavelig talt ble gravd opp under et tykt lag med sand.

Hva skjedde i Europa på den tiden? Giovanni Battista Piranesi, Hubert Robert og Charles-Louis Clerisseau vil hjelpe oss å forstå.

Men dette er ikke alle fakta som kan siteres til støtte for katastrofen og som jeg ennå ikke har systematisert og beskrevet. Det er også byer i Mother Rus' dekket med jord i flere meter, det er Finskebukta, som også er dekket med jord og ble virkelig farbar først på slutten av det nittende århundre, da verdens første havkanal ble gravd langs dens bunn. Det er salt sand fra Moskva-elven, skjell og djevelens fingre, som jeg gravde opp som gutt i skogssanden i Bryansk-regionen. Og selve Bryansk, som ifølge den offisielle historiske legenden har fått navnet sitt fra villmarkene der den visstnok står, lukter egentlig ikke villmark i Bryansk-regionen, men dette er et tema for en egen samtale og om Gud vil, i fremtiden Jeg vil publisere mine tanker om dette emnet. Det er forekomster av bein og kadaver av mammuter, hvis kjøtt ble matet til hunder i Sibir på slutten av det tjuende århundre. Jeg vil vurdere alt dette mer detaljert i neste del av denne artikkelen.

I mellomtiden appellerer jeg til alle lesere som brukte tid og krefter og leste artikkelen til slutt. Ikke forbli åpenhjertet - gi uttrykk for kritiske kommentarer, påpek unøyaktigheter og feil i resonnementet mitt. Still spørsmål - jeg vil definitivt svare på dem!

Hva vet vi om litosfæren?

Tektoniske plater er store, stabile deler av jordskorpen som er komponenter litosfæren. Hvis vi vender oss til tektonikk, vitenskapen som studerer litosfæriske plattformer, lærer vi at store områder jordskorpen er begrenset på alle sider av spesifikke soner: vulkansk, tektonisk og seismisk aktivitet. Det er i krysset mellom naboplatene at fenomener oppstår som som regel har katastrofale konsekvenser. Disse inkluderer både vulkanutbrudd og jordskjelv som er sterke på skalaen til seismisk aktivitet. I prosessen med å studere planeten spilte platetektonikk en veldig viktig rolle. Dens betydning kan sammenlignes med oppdagelsen av DNA eller det heliosentriske konseptet i astronomi.

Hvis vi husker geometri, kan vi forestille oss at ett punkt kan være kontaktpunktet mellom grensene til tre eller flere plater. Studier av den tektoniske strukturen til jordskorpen viser at de farligste og raskeste sammenbruddene er kryssene mellom fire eller flere plattformer. Denne formasjonen er den mest ustabile.

Litosfæren er delt inn i to typer plater, forskjellige i deres egenskaper: kontinental og oseanisk. Det er verdt å fremheve Pacific-plattformen, sammensatt av oseanisk skorpe. De fleste andre består av det som kalles en blokk, hvor en kontinentalplate er sveiset inn i en oseanisk.

Arrangementet av plattformene viser at omtrent 90 % av overflaten på planeten vår består av 13 store, stabile deler av jordskorpen. De resterende 10% faller på små formasjoner.

Forskere har satt sammen et kart over de største tektoniske platene:

• australsk;
• Arabisk subkontinent;
• Antarktis;
• Afrikansk;
• Hindustan;
• eurasisk;
• Nazca tallerken;
• tallerken kokos;
• Stillehavet;
• Nord-og Sør-Amerika plattformer;
• Scotia plate;
• Filippinsk tallerken.

Fra teorien vet vi at det faste skallet på jorden (litosfæren) ikke bare består av plater som danner relieff av planetens overflate, men også av den dype delen - mantelen. Kontinentale plattformer har en tykkelse fra 35 km (i flate områder) til 70 km (i fjellkjeder). Forskere har bevist at platen er tykkest i Himalaya-sonen. Her når tykkelsen på plattformen 90 km. Den tynneste litosfæren finnes i havsonen. Tykkelsen overstiger ikke 10 km, og i noen områder er dette tallet 5 km. Basert på informasjon om dybden som jordskjelvets episenter er lokalisert og forplantningshastigheten til seismiske bølger, beregnes tykkelsen på deler av jordskorpen.

Prosessen med dannelse av litosfæriske plater

Litosfæren består hovedsakelig av krystallinske stoffer, dannet som et resultat av avkjøling av magma ved å nå overflaten. Beskrivelsen av plattformstrukturen indikerer deres heterogenitet. Prosessen med dannelsen av jordskorpen foregikk over en lang periode, og fortsetter til i dag. Gjennom mikrosprekker i fjellet kom smeltet flytende magma til overflaten, og skapte nye bisarre former. Egenskapene endret seg avhengig av temperaturendringen, og nye stoffer ble dannet. Av denne grunn har mineraler som befinner seg på forskjellige dyp forskjellige egenskaper.

Overflaten på jordskorpen avhenger av påvirkningen fra hydrosfæren og atmosfæren. Forvitring skjer konstant. Under påvirkning av denne prosessen endres former, og mineraler knuses, og endrer egenskapene deres samtidig som de opprettholder den samme kjemiske sammensetningen. Som følge av forvitring ble overflaten løsere, sprekker og mikrodepresjoner oppsto. På disse stedene dukket det opp avsetninger, som vi kjenner som jord.

Tektonisk plate kart

Ved første øyekast ser litosfæren ut til å være stabil. Dens øvre del er slik, men den nedre delen, som utmerker seg ved viskositet og flyt, er mobil. Litosfæren er delt inn i et visst antall deler, de såkalte tektoniske platene. Forskere kan ikke si hvor mange deler jordskorpen består av, siden det i tillegg til store plattformer også er mindre formasjoner. Navnene på de største platene ble gitt ovenfor. Prosessen med dannelsen av jordskorpen skjer konstant. Vi legger ikke merke til dette, siden disse handlingene skjer veldig sakte, men ved å sammenligne resultatene av observasjoner for ulike perioder kan vi se hvor mange centimeter per år grensene til formasjonene forskyves. Av denne grunn blir det tektoniske kartet over verden kontinuerlig oppdatert.

Kokos tektonisk plate

Cocos-plattformen er en typisk representant for de oseaniske delene av jordskorpen. Det ligger i Stillehavsregionen. I vest går grensen langs ryggen til East Pacific Rise, og i øst kan grensen defineres av en konvensjonell linje langs kysten Nord Amerika fra California til Isthmus of Panama. Denne platen blir skjøvet under den nærliggende karibiske platen. Denne sonen er preget av høy seismisk aktivitet.

Mexico lider mest av jordskjelv i denne regionen. Blant alle landene i Amerika er det på dets territorium de mest utdødde og aktive vulkaner. Landet har opplevd et stort antall jordskjelv med en styrke på over 8. Regionen er ganske tett befolket, så i tillegg til ødeleggelse fører også seismisk aktivitet til et stort antall ofre. I motsetning til Cocos, som ligger i en annen del av planeten, er de australske og vestsibirske plattformene stabile.

Bevegelse av tektoniske plater

I lang tid har forskere forsøkt å finne ut hvorfor en region på planeten har fjellterreng og en annen er flat, og hvorfor jordskjelv og vulkanutbrudd oppstår. Ulike hypoteser var først og fremst basert på kunnskapen som var tilgjengelig. Først etter 50-tallet av det tjuende århundre var det mulig å studere jordskorpen mer detaljert. Vi studerte fjell dannet på steder der plater brøt, kjemisk oppbygning disse platene, og laget også kart over regioner med tektonisk aktivitet.

I studiet av tektonikk har hypotesen om bevegelsene til litosfæriske plater inntatt en spesiell plass. Tilbake på begynnelsen av det tjuende århundre la den tyske geofysikeren A. Wegener frem en dristig teori om hvorfor de flytter. Han undersøkte nøye omrisset av den vestlige kysten av Afrika og den østlige kysten av Sør-Amerika. Utgangspunktet i hans forskning var nettopp likheten i konturene til disse kontinentene. Han foreslo at kanskje disse kontinentene tidligere var en helhet, og så skjedde det et brudd og deler av jordskorpen begynte å skifte.

Forskningen hans dekket prosessene med vulkanisme, strekking av overflaten av havbunnen og den viskøse-væskestrukturen kloden. Det var verkene til A. Wegener som fungerte som grunnlag for forskning utført på 60-tallet av forrige århundre. De ble grunnlaget for fremveksten av teorien om "litosfærisk platetektonikk."

Denne hypotesen beskrev jordens modell som følger: tektoniske plattformer, med en stiv struktur og med forskjellige masser, var plassert på astenosfærens plastiske substans. De var i en veldig ustabil tilstand og beveget seg konstant. For en enklere forståelse kan vi trekke en analogi med isfjell som stadig driver i havvann. På samme måte beveger tektoniske strukturer seg på plastisk materiale konstant. Under forskyvninger kolliderte platene konstant, overlappet hverandre, og skjøter og soner med plater som beveget seg fra hverandre dukket opp. Denne prosessen skjedde på grunn av forskjellen i masse. På kollisjonssteder ble det dannet områder med økt tektonisk aktivitet, fjell oppsto, jordskjelv og vulkanutbrudd.

Forskyvningshastigheten var ikke mer enn 18 cm per år. Det ble dannet forkastninger som magma kom inn i fra de dype lagene i litosfæren. Av denne grunn er bergartene som utgjør de oseaniske plattformene av ulik alder. Men forskere har lagt frem en enda mer utrolig teori. Ifølge noen representanter vitenskapelige verden, kom magmaet til overflaten og ble gradvis avkjølt og skapte ny struktur bunnen, mens "overskuddene" av jordskorpen, under påvirkning av platedrift, sank inn i jordens indre og igjen ble til flytende magma. Uansett, kontinentale bevegelser fortsetter å forekomme i vår tid, og av denne grunn lages nye kart for å studere prosessen med drift av tektoniske strukturer.

Teorien om platetektonikk er moderne vitenskap om opprinnelsen og utviklingen av jordens litosfære. De grunnleggende ideene til teorien om platetektonikk er som følger. Litosfæriske plater er plassert over et plastisk og viskøst skall, astenosfæren. Asthenosfæren er et lag med redusert hardhet og viskositet i den øvre delen av jordkappen. Platene flyter og beveger seg sakte horisontalt gjennom astenosfæren.

Når platene beveger seg fra hverandre, oppstår sprekker på motsatt side av havrevene midt i dalen, som er fylt med unge basalter som stiger opp fra jordkappen. Oceaniske plater havner noen ganger under kontinentalplater, eller glir i forhold til hverandre langs vertikale forkastningsplan. Spredning og kryping av plater kompenseres av fødselen av ny havskorpe på sprekkstedene.

Moderne vitenskap forklarer årsakene til bevegelsen av litosfæriske plater ved at varme akkumuleres i jordens tarmer, noe som forårsaker konveksjonsstrømmer mantelstoffer. Mantelplumer forekommer selv ved kjerne-mantelgrensen. Og avkjølte oseaniske plater synker gradvis ned i mantelen. Dette gir drivkraft til hydrodynamiske prosesser. Fallende plater henger i omtrent 400 millioner år ved en 700 km grense, og etter å ha samlet tilstrekkelig vekt "mislykkes"gjennom grensene, inn i den nedre mantelen, og når overflaten av kjernen. Dette fører til at mantelfjær stiger til overflaten. Ved 700 km-grensen deler disse jetflyene seg og trenger inn i den øvre mantelen, og genererer en oppadgående strøm i den. Over disse strømmene dannes en plateseparasjonslinje. Under påvirkning av mantelstrømmer oppstår platetektonikk.

I 1912 beviste den tyske geofysikeren og meteorologen Alfred Wegener, basert på likheten mellom Atlanterhavskysten i Nord- og Sør-Amerika med Europa og Afrika, samt på grunnlag av paleontologiske og geologiske data, " kontinentaldrift" Han publiserte disse dataene i 1915 i Tyskland.

I følge denne teorien "flyter" kontinentene på den nedre basalt-"innsjøen" som isfjell. Ifølge Wegeners hypotese eksisterte et superkontinent for 250 millioner år siden Pangea(gr. pan - alt, og gaya - jorden, dvs. hele jorden). For rundt 200 millioner år siden delte Pangea seg opp i Laurasia i nord og Gondwana på sør. Mellom dem var Tethyshavet.

Eksistensen av superkontinentet Gondwana i begynnelsen av mesozoikum er bekreftet av likheten i topografien til Sør-Amerika, Afrika, Australia og Hindustan-halvøya. Forekomster funnet i Antarktis kull, noe som indikerer at disse stedene i en fjern fortid hadde et varmt klima og rikelig vegetasjon.

Paleontologer har bevist at floraen og faunaen på kontinentene som ble dannet etter sammenbruddet av Gondwana er den samme og danner én familie. Likheten mellom kullsømmene i Europa og Nord-Amerika og likheten til dinosaurrester indikerer at disse kontinentene skilte seg etter Trias periode.

På 1900-tallet ble det klart at midt i havene er det havfjell som er omtrent 2 km høye, 200 til 500 km brede og opptil flere tusen km lange. De ble oppringt midthavsrygger (CR). Disse ryggene dekket hele planeten i en ring. Det er fastslått at de mest seismisk aktive stedene på jordoverflaten er SKh. Hovedmaterialet til disse fjellene er basalt.

Forskere har oppdaget dype (omtrent 10 km) oseaniske skyttergraver under havene, som hovedsakelig ligger ved kysten av kontinenter eller øyer. De ble oppdaget i Stillehavet og det indiske hav. Men det er ingen i Atlanterhavet. Den dypeste rennen er Mariana Trench, 11022 m dyp, som ligger i Stillehavet. I dype takrenner Det er stor seismisk aktivitet, og jordskorpen på slike steder faller ned i mantelen.

Den amerikanske forskeren G. Hess foreslo at mantelmaterialet gjennom rift (engelsk rift - fjerning, ekspansjon) sprekker stiger oppover til de sentrale delene av SH, og fyller sprekkene, krystalliserer, orientert i retningen magnetfelt Jord. Etter en stund, mens de beveget seg bort fra hverandre, en ny sprekk vises igjen, og prosessen gjentas. Forskere, som tok hensyn til retningen til magnetfeltet til krystaller av vulkansk opprinnelse og jorden, gjennom korrelasjon, etablerte plasseringen og retningen for bevegelse av kontinenter i forskjellige geologiske tider. Ekstrapolerer V motsatt retning bevegelse av kontinentene, mottok de superkontinentene Gondwana og Pangea.

Det mest aktive stedet for fjellkjeder er linjen som passerer midt på ryggene, hvor det oppstår feil som når mantelen. Lengden på feilene varierer fra 10 km til 100 km. Rifter deler SH i to deler. Rifter plassert mellom halvøya Arabia og Afrika har en lengde på ca 6500 km. Totalt er lengden på oseaniske rifter omtrent 90 tusen km.

Sedimentære bergarter har samlet seg siden Jura perioden. Det er ingen sedimentære bergarter i nærheten av SKh, og retningen til magnetfeltet til krystallene faller sammen med retningen til jordens magnetfelt. Basert på disse dataene, i 1962, forklarte amerikanske geologer G. Hess og R. Dietz årsakene til forekomsten av SH ved at jordskorpen under havene glir i motsatt retning. Og av denne grunn, rift sprekker vises og SH. Årsakene til kontinentaldrift er assosiert med fremveksten av kontinentale kontinenter, som utvider seg, skyver bort litosfæriske plater og derved setter dem i bevegelse.

Under vann platene er tunge, når de møter kontinentalplater, faller de inn i jordens mantel. I nærheten av Venezuela beveger den karibiske platen seg under den søramerikanske platen. De siste årene har det ved hjelp av romfartøyer blitt slått fast at hastighetene på platebevegelsen er forskjellige. For eksempel bevegelseshastigheten til halvøya Hindustan mot nord er ca 6 cm/år, Nord Amerika mot vest - 5 cm/år og Australia mot nordøst - 14 cm/år.

Dannelseshastigheten for ny jordskorpe er 2,8 km 2 /år. Arealet til SKh er 310 millioner km 2, derfor ble de dannet over 110 millioner år. Alder steiner skorpen i det vestlige Stillehavet er 180 millioner år gammel. I løpet av de siste 2 milliarder årene har nye hav dukket opp og gamle hav har forsvunnet rundt 20 ganger.

Sør-Amerika skilte seg fra Afrika 135 millioner år siden. Nord-Amerika skilte seg fra Europa 85 millioner år siden. Hindustan tallerken 40 millioner år siden kolliderte med Eurasian, som et resultat av at fjell dukket opp Tibet og Himalaya. Vitenskapen har fastslått at etter dannelsen av jordskorpen (4,2 milliarder år siden) som et resultat av tektoniske prosesser oppløst fire ganger og dannelsen av Pangea med en periode på rundt en milliard år.

Vulkansk aktivitet er konsentrert ved platekryss. Langs koblingslinjen til platene er det vulkankjeder, for eksempel på Hawaii-øyene og Grønland. Lengden på vulkankjedene er for tiden omtrent 37 tusen km. Forskere tror at om noen hundre millioner år vil Asia forenes med Nord- og Sør-Amerika. Stillehavet vil stenge og Atlanterhavet vil utvide seg.

Spørsmål for selvkontroll

1. Hva heter teorien om opprinnelsen og utviklingen til jordens litosfære?

2. Hva heter laget med redusert hardhet og viskositet i den øvre delen av jordmantelen?

3. Hvor beveger de oseaniske platene seg fra hverandre på motsatt side?

4. Hvordan forklarer moderne vitenskap årsakene til bevegelsen av litosfæriske plater?

5. Hvilke plater stuper inn i jordkappen?

6. Hva får mantelplymer til å stige til overflaten?

7. Hvem og når, basert på likheten mellom Atlanterhavskystene i Nord- og Sør-Amerika med Europa og Afrika, beviste " kontinentaldrift».

8. Hvor mange millioner år siden eksisterte superkontinentet? Pangea?

9. Hvor mange millioner år siden delte Pangea seg opp i Laurasia i nord og Gondwana på sør?

10. Hvor var Tethyshavet?

11. Hvor ble det funnet kullforekomster, noe som tyder på at disse stedene i en fjern fortid hadde et varmt klima og rikelig vegetasjon?

12. Floraen og faunaen på hvilke kontinenter er like og danner én familie?

13. Hva indikerer likheten mellom kullsjøer i Europa og Nord-Amerika?

14. Da de fant ut at det er midt i havene midthavsrygger?

15.Midthavsrygger dekker de hele planeten i en ring eller ikke?

16. Hvor ligger havgravene?

17. Hvilken havgrav er den dypeste og hvor ligger den?

18. Hvor mange deler er delt av rifter (sprekker) i midthavsryggene?

19. Hvor mange tusen km totalt er lengden på oseaniske rifter?

20. Hvem og når koblet årsakene til kontinentaldrift med fremveksten av midthavsryggene?

21. Hvorfor faller undervannsplater inn i jordkappen når de møter kontinentalplater?

22. Hvor mange cm/år er bevegelseshastigheten? Nord Amerika mot vest?

23. Hvor mange cm/år er bevegelseshastigheten? Australia mot nordøst?

24. Hvor mange km 2 /år er dannelseshastigheten for den nye jordskorpen?

25. Hvor mange millioner km 2 areal midthavsrygger?

26. Hvor mange millioner år ble de til? midthavsrygger?

27. Av hvilken grunn oppstår de? kjeder av vulkaner?

28. På hvilke øyer er det en kjede av vulkaner?

29. Hvor mange tusen kilometer er lengden på vulkankjedene i dag?

…******…
Tema 21. Miljø og helse