hjem » Essays » Bekreftelse av den guddommelige teorien om menneskelig opprinnelse. De mest interessante teoriene om livets opprinnelse på jorden: hovedversjoner. Skapelse av ting fra vanlig leire

Bekreftelse av den guddommelige teorien om menneskelig opprinnelse. De mest interessante teoriene om livets opprinnelse på jorden: hovedversjoner. Skapelse av ting fra vanlig leire

Kreasjonisme (fra engelsk creation - creation) er et filosofisk og metodisk konsept, innenfor rammen av hvilket hovedformene organisk verden(liv), menneskeheten, planeten Jorden, så vel som verden som helhet, blir sett på som bevisst skapt av et supervesen eller guddom. Tilhengere av kreasjonismen utvikler et sett med ideer - fra rent teologiske og filosofiske til de som hevder å være vitenskapelige, selv om generelt det moderne vitenskapelige samfunnet er kritisk til slike ideer.

Den mest kjente bibelske versjonen er at mennesket ble skapt av én Gud. I kristendommen skapte Gud det første mennesket på den sjette skapelsesdagen i sitt eget bilde og likhet, slik at han skulle herske over hele jorden. Etter å ha skapt Adam av jordens støv, blåste Gud inn i ham livspust. Senere ble den første kvinnen, Eva, skapt fra Adams ribbein. Denne versjonen har mer gamle egyptiske røtter og en rekke analoger i mytene til andre folk. Det religiøse begrepet menneskelig opprinnelse er uvitenskapelig, mytologisk av natur og passet derfor på mange måter ikke for forskere. Ulike bevis har blitt fremsatt for denne teorien, hvorav den viktigste er likheten mellom myter og legender fra forskjellige folk som forteller om menneskets skapelse. Teorien om kreasjonisme følges av tilhengere av nesten alle de vanligste religiøse læresetningene (spesielt kristne, muslimer, jøder).

Kreasjonister avviser for det meste evolusjon, mens de siterer udiskutable fakta til deres fordel. For eksempel rapporteres det at eksperter i datateknologi har nådd en blindvei i deres forsøk på å gjenskape menneskesyn. De ble tvunget til å innrømme at det var umulig å kunstig reprodusere det menneskelige øyet, spesielt netthinnen med sine 100 millioner stenger og kjegler, og de nevrale lagene som utfører minst 10 milliarder beregningsoperasjoner per sekund. Selv Darwin innrømmet: «Antagelsen om at øyet... kunne ha blitt utviklet ved naturlig utvalg kan virke, jeg innrømmer ærlig, høyeste grad latterlig."

1) Prosessen med fremveksten av universet og opprinnelsen til livet på jorden

Skapelsesmodellen fremhever et spesielt, første øyeblikk av skapelsen, da de viktigste livløse og levende systemene ble skapt i en fullstendig og perfekt form.

2) Drivkrefter

Skapelsesmodell, basert på det faktum at naturlige prosesser for tiden ikke skaper liv, ikke former arter og forbedrer dem, hevder kreasjonister at alle levende ting ble skapt overnaturlig. Dette forutsetter tilstedeværelsen i universet av en Supreme Intelligence, som er i stand til å unnfange og realisere alt som eksisterer for øyeblikket.

3) Drivkrefter og deres manifestasjon på nåværende tidspunkt

Skapelsesmodellen, etter fullføringen av skapelseshandlingen, ga skapelsesprosessene plass til prosesser for bevaring som støtter universet og sikrer at det oppfyller et bestemt formål. Derfor kan vi i verden rundt oss ikke lenger observere prosessene for skapelse og forbedring.

4) Holdning til den eksisterende verdensorden

Skapelsesmodellen representerer verden i en allerede skapt, fullført form. Siden ordren opprinnelig var perfekt, kan den ikke lenger forbedres, men må miste sin perfeksjon over tid.

5) Tidsfaktorer

Skapelsesmodellen, verden ble skapt på ubegripelig kort tid. På grunn av dette opererer kreasjonister med uforlignelig mindre tall for å bestemme jordens alder og livet på den.

I i fjor Det gjøres forsøk på å vitenskapelig bevise det som står beskrevet i Bibelen. Et eksempel her er to bøker skrevet av den kjente fysikeren J. Schroeder, der han argumenterer for at den bibelske historien og vitenskapelige data ikke motsier hverandre. En av Schroeders viktige oppgaver var å forene den bibelske beretningen om verdens skapelse på seks dager – med vitenskapelige fakta om universets eksistens i 15 milliarder år.

Derfor, mens du gjenkjenner begrensede muligheter vitenskap generelt for å avklare menneskelivets problemer, må vi behandle med behørig forståelse det faktum at en rekke fremragende vitenskapsmenn (blant dem prisvinnere Nobel pris) anerkjenner Skaperens eksistens, både hele verden rundt og de ulike livsformene på planeten vår.

Kreasjonisme er et begrep om varighet av arter som ser på mangfoldet i den organiske verden som et resultat av skapelsen av Gud.
Dannelsen av kreasjonisme i biologi er assosiert med overgangen på slutten av det 18. tidlig XIXårhundre til den systematiske studien av morfologi, fysiologi, individuell utvikling og reproduksjon av organismer, som satte en stopper for ideer om plutselige transformasjoner av arter og fremveksten av komplekse organismer som et resultat av en tilfeldig kombinasjon av individuelle organer. Tilhengere av ideen om arters bestandighet (C. Linnaeus, J. Cuvier, C. Lyell) hevdet at arter virkelig eksisterer, at de er stabile, og omfanget av deres variasjon under påvirkning av interne og eksterne faktorer er strengt. grenser. Linné hevdet at det er like mange arter som ble skapt under «verdens skapelse». I et forsøk på å fjerne motsetningen mellom data om stabiliteten til moderne arter og paleontologiske data, skapte Cuvier teorien om katastrofer. Cuviers tilhengere ga denne teorien en åpenlyst kreasjonistisk karakter og talte dusinvis av perioder med fullstendig fornyelse av jordens organiske verden som et resultat av skaperens aktivitet.
Takket være den utbredte og raske anerkjennelsen av darwinismen, allerede fra midten av 60-tallet av 1800-tallet, mistet kreasjonismen sin betydning i biologien og ble hovedsakelig bevart i filosofiske og religiøse doktriner. I den post-darwinistiske perioden gjennomgikk kreasjonismen visse endringer. Det er gjort forsøk på å kombinere ideen om evolusjon med religiøse ideer om skapelsen av verden. Samtidig ble menneskets opprinnelse fra apelignende forfedre ikke omstridt, men menneskelig bevissthet og åndelig aktivitet ble ansett som et resultat av guddommelig skapelse. Tilhengere av vitenskapelig kreasjonisme hevder at evolusjonsteorien bare er en av de mulige forklaringene på eksistensen av den organiske verden, som ikke har noe faktagrunnlag og derfor ligner på religiøse konsepter.

Teorien om kreasjonisme antar at alle levende organismer (eller bare deres enkleste former) ble skapt (“designet”) av et eller annet overnaturlig vesen (guddom, absolutt idé, supersinn, supersivilisasjon, etc.) i en viss tidsperiode. Det er åpenbart at dette er synspunktet som tilhengere av de fleste av de ledende religionene i verden, spesielt den kristne religionen, har holdt seg til siden antikkens teorier også i vitenskapelige kretser. Det brukes vanligvis til å forklare de mest komplekse spørsmålene om biokjemisk og biologisk evolusjon assosiert med fremveksten av proteiner og nukleinsyrer, dannelsen av en mekanisme for interaksjon mellom dem, fremveksten og dannelsen av individuelle komplekse organeller eller organer (som et ribosom, øye eller hjerne). Periodiske "skapelseshandlinger" forklarer også fraværet av klare overgangskoblinger fra en type dyr til en annen, for eksempel fra ormer til leddyr, fra aper til mennesker, etc. Det må understrekes at den filosofiske striden om forrangen til bevissthet (overminne, absolutt idé, guddom) eller materie er fundamentalt uløselig, siden forsøket på å forklare eventuelle vanskeligheter ved moderne biokjemi og evolusjonsteori med fundamentalt uforståelige overnaturlige skapelseshandlinger. disse spørsmålene utenfor omfanget av vitenskapelig forskning, kan kreasjonismeteorien ikke klassifiseres som vitenskapelige teorier livets opprinnelse på jorden.

Sammendrag om emnet:

"Grunnleggende hypoteser om menneskelig opprinnelse."

Emne: "Konseptet med moderne naturvitenskap."

Fullført av en andreårsstudent

Ivanova Yu.V.

Moskva, 2010

Introduksjon……………………………………………………. 3

Teorier om antropogenese:

Evolusjonsteori……………………………………….. 3
Skapelsesteori (kreasjonisme) ………………………….. 5
Paleovisit-teori ………………………………….. 7
Teori om romlige anomalier……………….. 9

Konklusjon……………………………………………………………………………… 11

Bibliografi……………………………………………………………………… 12

Introduksjon.

Hver person, så snart han begynte å realisere seg selv som individ, ble besøkt av spørsmålet "hvor kom vi fra?" Selv om spørsmålet høres veldig enkelt ut, er det ikke noe enkelt svar på det. Ikke desto mindre behandles dette problemet - problemet med menneskets fremvekst og utvikling - av en rekke vitenskaper. Spesielt i vitenskapen om antropologi er det til og med et slikt konsept som antropogenese, det vil si den historiske og evolusjonære dannelsen av den fysiske typen til en person. Andre aspekter ved menneskelig opprinnelse studeres av filosofi, teologi, historie og paleontologi. Teorier om opprinnelsen til livet på jorden er varierte og langt fra pålitelige. De vanligste teoriene om opprinnelsen til livet på jorden er følgende:

Evolusjonsteori;

Skapelsesteori (kreasjonisme);

Ekstern intervensjonsteori;

Teori om romlige anomalier.

Evolusjonsteori.

Evolusjonsteori antyder at mennesket stammet fra høyere primater - aper gjennom gradvis modifikasjon under påvirkning av ytre faktorer og naturlig utvalg.

Evolusjonsteorien om antropogenese har et omfattende utvalg av forskjellige bevis - paleontologiske, arkeologiske, biologiske, genetiske, kulturelle, psykologiske og andre. Imidlertid kan mye av dette beviset tolkes tvetydig, slik at motstandere av evolusjonsteori kan utfordre det.

I følge denne teorien finner følgende hovedstadier av menneskelig evolusjon sted:

tiden for påfølgende eksistens av menneskelige antropoide forfedre (Australopithecus);

eksistens eldgamle folk: Pithecanthropa;

scenen til neandertaler, det vil si det gamle mennesket;

utvikling av moderne mennesker (neoantroper).

I 1739 klassifiserte den svenske naturforskeren Carl Linnaeus i sin Systema Naturae mennesker – Homo sapiens – som en av primatene. Siden den gang har det ikke vært noen tvil blant forskere om at dette er nettopp menneskets plass i det zoologiske systemet, som dekker alle levende former med ensartede klassifiseringsforhold basert hovedsakelig på egenskapene til den anatomiske strukturen. I dette systemet utgjør primater en av ordenene innenfor klassen pattedyr og er delt inn i to underordner: prosimianere og høyere primater. Sistnevnte inkluderer aper, aper og mennesker. Primater deler mange vanlige egenskaper som skiller dem fra andre pattedyr.

Imidlertid ble evolusjonsteorien utbredt takket være forskningen til den engelske vitenskapsmannen Charles Darwin. Hans teori om naturlig utvalg var et virkelig gjennombrudd argumentene gitt av Darwin og hans tilhengere førte til at evolusjonsteorien ble utbredt i den vitenskapelige verden og utviklingen av mennesket fra dyreverdenen ble hovedteorien for antropogenese.

I dag i verden blant vanlige mennesker er det mange som anser seg som trofaste tilhengere av evolusjonær antropogenese, men til tross for stort antall hans beundrere, er det et kolossalt antall vitenskapsmenn og vanlige mennesker som anerkjenner teorien som uholdbar og presenterer overbevisende, ubestridelige argumenter mot det evolusjonære synet på verden. En autoritativ del av forskerne oppfatter evolusjonsteorien som ingenting annet enn mytologi, basert mer på filosofiske fabrikasjoner enn på vitenskapelige data. Takket være dette, i den moderne vitenskapelige verden, fortsetter pågående diskusjoner om årsakene til fremveksten av verden og mennesket, som noen ganger til og med resulterer i gjensidig fiendtlighet. Imidlertid eksisterer evolusjonsteorien fortsatt og er den mest seriøse og gyldige.

Teori om skapelse (kreasjonisme).

Denne teorien sier at mennesket ble skapt av Gud, gudene eller guddommelig kraft ut av ingenting eller fra noe ikke-biologisk materiale. Den mest kjente bibelske versjonen er at Gud skapte verden på syv dager, og de første menneskene – Adam og Eva – ble skapt av leire. Denne versjonen har mer gamle egyptiske røtter og en rekke analoger i mytene til andre folk.

Selvfølgelig er de mest ivrige tilhengerne av denne teorien trossamfunn. Basert på antikkens hellige tekster (Bibelen, Koranen, etc.), anerkjenner tilhengere av alle verdensreligioner denne versjonen som den eneste mulige. Dukket opp denne teorien i islam, men ble utbredt i kristendommen. Alle verdensreligioner graviterer mot versjonen av Gud skaperen, men hans utseende kan endre seg avhengig av den religiøse grenen.

Ortodoks teologi anser skapelsesteorien som selvinnlysende. Imidlertid er det lagt frem forskjellige bevis for denne teorien, hvorav den viktigste er likheten mellom myter og legender fra forskjellige folk som forteller om menneskets skapelse.

Moderne teologi bruker de siste vitenskapelige dataene for å bevise skapelsesteorien, som imidlertid for det meste ikke motsier evolusjonsteorien.

Noen strømninger av moderne teologi bringer kreasjonismen nærmere evolusjonsteorien, og tror at mennesket utviklet seg fra aper gjennom gradvis modifikasjon, men ikke som et resultat av naturlig utvalg, men etter Guds vilje eller i samsvar med et guddommelig program.

Kreasjonisme er tenkt som Guds skaperverk. Men for tiden ser noen på det som et resultat av aktiviteten til en høyt utviklet sivilisasjon, som skaper ulike livsformer og observerer deres utvikling.

Siden slutten av forrige århundre har evolusjonsteorien dominert over hele verden, men for flere tiår siden fikk nye vitenskapelige oppdagelser mange forskere til å tvile på muligheten for den evolusjonære mekanismen. I tillegg, hvis evolusjonsteorien i det minste har en forklaring på prosessen med fremveksten av levende materie, så forblir mekanismene for fremveksten av universet ganske enkelt utenfor denne teoriens omfang, mens religion gir omfattende svar på mange kontroversielle spørsmål. For det meste er kreasjonisme basert på Bibelen, som gir et ganske klart diagram over fremveksten av verden rundt oss. Mange tror at kreasjonisme er en teori som utelukkende er avhengig av tro på utviklingen. Kreasjonisme er imidlertid nettopp en vitenskap basert på vitenskapelig metodikk og resultater av vitenskapelige eksperimenter. Denne misoppfatningen oppstår først og fremst fra et svært overfladisk bekjentskap med skapelsesteorien, samt fra en fast etablert forutinntatt holdning til denne vitenskapelige bevegelsen. Som et resultat av dette har mange mennesker en mye mer gunstig holdning til fullstendig uvitenskapelige teorier som ikke er bekreftet av praktiske observasjoner og eksperimenter, som for eksempel den fantastiske "paleovisit-teorien", som åpner for muligheten for kunstig skapelse av det kjente. Univers av "ytre sivilisasjoner".

Ofte legger kreasjonister selv bensin på bålet, og setter tro på linje med vitenskapelige fakta. Dette gir mange inntrykk av at de driver mer med filosofi eller religion enn med vitenskap.

Kreasjonisme løser ikke problemene i et smalt, høyt spesialisert felt vitenskapelig kunnskap. Hver enkelt vitenskap som studerer sin del av verden rundt oss, er organisk en del av kreasjonismens vitenskapelige apparat, og fakta den får fram danner et fullstendig bilde av skapelseslæren.

Hovedmålet med kreasjonisme er å fremme menneskelig kunnskap om verden rundt ved hjelp av vitenskapelige metoder og bruke denne kunnskapen til å løse menneskehetens praktiske behov.

Kreasjonisme, som enhver annen vitenskap, har sin egen filosofi. Kreasjonismens filosofi er Bibelens filosofi. Og dette øker i stor grad verdien av kreasjonisme for menneskeheten, som allerede har sett fra sitt eget eksempel hvor viktig vitenskapsfilosofien er for å forhindre de uhyggelige konsekvensene av dens utvikling.

Kreasjonisme er den desidert mest konsistente og konsistente teorien om opprinnelsen til verden rundt oss. Og det er nettopp dens konsistens med tallrike vitenskapelige fakta fra en lang rekke vitenskapelige disipliner som gjør den til den mest lovende plattformen for videreutvikling av menneskelig erkjennelse.

Teorien om ytre intervensjon (paleovisit).

I følge denne teorien er utseendet til mennesker på jorden på en eller annen måte forbundet med aktivitetene til andre sivilisasjoner. Selve begrepet paleovisit betyr et besøk til jorden av utenomjordiske sivilisasjoner. I sin enkleste form anser TVV mennesker for å være direkte etterkommere av romvesener som landet på jorden i forhistorisk tid.

Mer komplekse TVV-alternativer inkluderer:

a) kryssing av romvesener med forfedre til mennesker;

b) opprettelsen av Homo sapiens ved bruk av genteknologiske metoder;

c) kontroll over den evolusjonære utviklingen av jordisk liv av kreftene til utenomjordisk superintelligens;

d) den evolusjonære utviklingen av jordisk liv og intelligens i henhold til et program som opprinnelig ble fastsatt av utenomjordisk superintelligens.

På begynnelsen av 50- og 60-tallet fikk temaet paleovisit en reell sjanse til å bli inkludert i sfæren til normal vitenskapelig forskning.

På den ene siden skjedde det i denne perioden en genuin revolusjon i oppfatningen av hele spørsmålet om utenomjordiske sivilisasjoner. Radioastronomi og kommunikasjonsteknologi hadde nådd et slikt utviklingsnivå på den tiden at det ble klart: radiokommunikasjon mellom menneskeheten og dens antatte "brødre i tankene" fra nærliggende stjernesystemer er allerede mulig i dag. Å lytte til verdensrommet begynte på leting etter meningsfulle signaler, artikler og monografier om utenomjordiske sivilisasjoner og metoder for kontakt med dem strømmet inn, med et ord, spørsmålet om fremmed intelligens, som hittil hadde virket noe abstrakt, ble til slutt gjenstand for praktiske bekymringer. vitenskap.

På den annen side hadde menneskehetens inntreden i romalderen en dyp innvirkning på vitenskapelig tankegang, og faktisk på hele samfunnet. Erobringen av verdensrommet nær jorden, astronautikkens raske fremgang, dens grenseløse utsikter - alt dette skapte blant annet et solid grunnlag for antakelsen om at mer utviklede sivilisasjoner av Galaxy for lenge siden kunne ha begynt interstellare ekspedisjoner.

Den første utvikleren av paleovisit-teorien var M.M. Agreste. Etter å ha uttrykt ideen om muligheten for gjentatte besøk til jorden av budbringere fra andre verdener, ba forskeren om et søk etter relevante bevis i myter, legender, skrevne monumenter og materiell kultur. Han trakk oppmerksomheten til en rekke fakta som hovedsakelig er knyttet til Midtøsten og nærliggende regioner: bibelske tekster om himmelveseners komme til jorden, en gigantisk steinterrasse reist i Baalbek (Libanon) av ingen som vet hvem og til hvilket formål, en tegning av en "astronaut" på bergartene Tassilien-Adjera (Nord-Afrika), etc. Teorien fikk imidlertid ikke den rette responsen i den vitenskapelige verden. Det var andre forsøk på å gå tilbake til det, men de hviler alle på stereotypiene til konservativ vitenskap og umuligheten av å presentere underbyggede bevis.

De siste tiårene har paleovisit-teorien opplevd en gjenfødelse. Hvert år vokser antallet tilhengere og følgere hennes, og Vitenskapelig forskning gi forskere rett til å snakke mer og mer selvsikkert om eksistensen av en utenomjordisk høyt utviklet sivilisasjon som skapte vår verden. Noen eldgamle stammer hevder å ha stammet fra romvesener som overførte kunnskapen sin til dem og besøkte jorden flere ganger. Dette kan ikke benektes, siden uforklarlige funn innen mytologi og arkeologi forvirrer konservativ vitenskap, men alle disse mysteriene i verdenshistorien gir mening i sammenheng med eksistensen av en utenomjordisk tilstedeværelse. Dette er bergmalerier som viser ukjente skapninger, og komplekse strukturer som hviler i jordens tykkelse eller på overflaten... Og hvem vet, kanskje den mystiske Stonehenge, som sender hemmelige signaler ut i verdensrommet, er en informasjonsmodul, takket være hvilken utenomjordisk intelligens overvåker livene til sine kreasjoner.

Teori om romlige anomalier.

Tilhengere av denne teorien tolker antropogenese som et element i utviklingen av en stabil romlig anomali - humanoid triade, som vanligvis forstås som stoffer hvis fusjon og interaksjon førte til fremveksten av menneskeheten. Disse stoffene danner en kjede "Materie - Energi - Aura", karakteristisk for mange planeter i jordens univers og dets analoger i parallelle rom. Denne teorien betrakter materie og energi ikke som naturlige elementer i universet, men som romlige anomalier: ideelle rom inneholder verken materie eller energi og består av proto-partikler som er i en likevektstilstand et brudd på denne balansen fører til fremveksten av elementært partikler som er i energetisk interaksjon med hverandre. Aura er et informasjonselement i universet. Den er i stand til å påvirke materie og energi, men den avhenger selv av dem, det vil si at det også er interaksjon her. Det er mer som en datamaskin, som lagrer og behandler informasjon og beregner planen for utviklingen av den materielle verden flere skritt fremover.

Tilhengere av teorien om romlige anomalier tror imidlertid at utviklingen av menneskelig sivilisasjon, og kanskje andre sivilisasjoner i universet, gjør auraen mer og mer lik det universelle sinnet og til og med en guddom, hvis evner øker ettersom sinnet utvikler seg og sprer seg i universet.

TPA antar at "Matter-Energy-Aura"-systemet streber etter konstant utvidelse, komplikasjon av den strukturelle organisasjonen, og Aura, som det kontrollerende elementet i systemet, streber etter å skape intelligens.

I denne forbindelse er sinnet en absolutt uvurderlig ting. Tross alt lar det deg overføre eksistensen av mor og energi til et nytt nivå, hvor det er rettet skapelse: produksjon av gjenstander som ikke eksisterer i naturen, og bruk av energi som naturen lagrer i en latent tilstand eller sløser med .

Aura er ikke en gud, og hun kan ikke på mirakuløst vis skape et sansende vesen. Det kan bare i prosessen med komplekse interaksjoner bringe til live slike faktorer som senere kan føre til fremveksten av intelligens.

TPA forklarer dette med det faktum at i sitt ønske om å komplisere livsformer, beregner Aura utsiktene til hver art flere skritt fremover. Det lar høyt spesialiserte og derfor lite lovende arter dø ut. Og arter som har en fremtid presser på for endringer i en gitt retning.

Sannsynligvis har Aura et energi- eller materialpotensial som gjør at den kan gjøre endringer i genetiske strukturer og forårsake spesifiserte mutasjoner. Det er forslag om at liv er forårsaket ikke bare av biokjemiske prosesser, men også av spesielle bølgefenomener på subatomært nivå. Det er mulig at nettopp disse fenomenene er auraens materielle ekko – og kanskje selve auraen.

TPA antyder at i humanoide universer på de fleste beboelige planeter, utvikler biosfæren seg langs samme vei, programmert på Aura-nivå.

Gitt gunstige forhold, fører denne banen til fremveksten av et humanoid sinn av jordtypen.

Generelt sett har ikke tolkningen av antropogenese i TPA signifikante forskjeller med evolusjonsteori. Imidlertid anerkjenner TPA eksistensen av et bestemt program for utvikling av liv og intelligens, som sammen med tilfeldige faktorer kontrollerer evolusjonen.

Konklusjon.

Livets opprinnelse er et av de mest mystiske spørsmålene, et omfattende svar som det neppe noen gang vil bli oppnådd. Mange hypoteser og til og med teorier om livets opprinnelse, som forklarer ulike aspekter av dette fenomenet, er så langt ikke i stand til å overvinne den essensielle omstendigheten - eksperimentelt bekrefter faktumet om livets utseende. Moderne vitenskap har ikke direkte bevis på hvordan og hvor livet oppsto. Det er kun logiske konstruksjoner og indirekte bevis oppnådd gjennom modelleksperimenter, og data innen paleontologi, geologi, astronomi og andre vitenskaper.

Grunnleggende Hypoteser opprinnelse livet på jorden. Biokjemisk evolusjon... opprinnelse person du kan ikke uten å forstå opprinnelse liv. Og forstår opprinnelse livet er bare mulig ved forståelse opprinnelse Univers...

Problemer opprinnelse person og dens tidlige historie

Abstrakt >> Sosiologi

... opprinnelse person og dens tidlige historie. Målene for arbeidet er som følger: 1. Forskning grunnleggende begreper opprinnelse person... prestasjon - hypotese opprinnelse person fra aper, formulert av Charles Darwin. Spørsmål om opprinnelse person Darwin...

Utvikling av synspunkter på teori opprinnelse person

Abstrakt >> Biologi

INNLEDNING Spørsmål om opprinnelse person tilhører nummeret hoved- antropologiske problemer og på nærmeste måte... I 1871 i boken “ Opprinnelse person og seksuell seleksjon» sa Charles Darwin hypotese O opprinnelse person fra en ape-lignende stamfar...

Hypoteser opprinnelse liv

Kurser >> Biologi

Alle former for liv, inkludert person. Plutselig er en artefakt, ... I moderne naturvitenskap er det fem hoved- begreper om livets opprinnelse: 1) kreasjonisme... posisjoner i coacervate hypotese opprinnelse liv. Grunnlaget hypoteser utgjør et utsagn om at...

Blant alle hypotesene om menneskehetens opprinnelse er den religiøse den eldste: den dukket opp i de dager da bare religion, men ikke vitenskap, kunne svare på komplekse spørsmål. Religiøs teori om menneskelig opprinnelse krever ikke bevis fordi det er basert på tro. Dette passer ikke for forskere, men det tilfredsstiller de troende fullstendig.

Gamle religioner og religioner i øst

Innbyggere Det gamle Egypt, så vel som sumererne De trodde at mennesket var gudenes skapelse. Samtidig ble leire selvsikkert navngitt som materialet for å lage den første personen. Etter all sannsynlighet skyldtes dette det faktum at leire var et vanlig materiale, plastisk og praktisk for modellering - med et ord ideelt for å skape mennesker.

Det er bemerkelsesverdig at når man skapte de første menneskene, var det ikke vann som ble brukt til å blande leire, men blod og gudenes blod. Dette førte folk nærmere gudene. Samtidig trodde egypterne at gudene skapte mennesker av en grunn, men som deres slaver.

Østlige religioner var ganske likegyldige til spørsmålet om menneskehetens fremvekst. Buddha selv svarte rett og slett ikke på dette spørsmålet, og hans tilhengere gjorde det samme. Ideen om det endeløse hjulet til samsara, som man bare kan gå av ved å nå et visst nivå av opplysning og kaste seg ut i nirvana, innebærer ikke noen begynnelse av verden i det hele tatt. I følge buddhismens filosofi har verden alltid eksistert, og mennesker har alltid eksistert, og hvordan eksistensformene deres endret seg var avhengig av ulike faktorer.

Taoismen, den eneste religionen i verden hvor det ikke er noen guder som klasse, legger heller ikke særlig vekt på skapelsen av menneskeheten. I følge denne religionen dukket det opp to energier fra det opprinnelige kaoset - mannlig og kvinnelig. Og alt som eksisterer i denne verden er frukten av samspillet mellom disse energiene. Det er ingen unntak for mennesker.

De religiøse synene til folkene i India, tvert imot, antok menneskets guddommelige opprinnelse. Det er ingen konsensus om hvilken gud akkurat folk skylder utseendet sitt til, men oftest navngir de navnet Brahma, og litt sjeldnere - Shiva. Det er interessant at de hinduistiske gudene ikke skulpturerte mennesker fra leire, men ganske enkelt skapte nye skapninger med kraften til deres ånd.

Kristendommen

I dag er kristendommen en av de mest utbredte religionene i verden. I tillegg har denne religionen hatt en enorm innflytelse på kulturen i mange land på planeten. Og det er ikke overraskende at det var den kristne myten om menneskets fremvekst som ble viden kjent.

Prosessen med å skape verden er beskrevet i første del av Bibelen - den hellige kristne bok. I følge kristendommen er mennesket Guds siste skapelse, noe som gjør at det kan anses som den mest perfekte skapningen. Det første mennesket, Adam, ble skapt av «jordens støv», hvoretter Gud blåste liv i ham og plasserte ham i Edens hage. Adams oppgave var å dyrke hagen og finne på navn på alle dyrene som fantes på den tiden. Snart fikk Adam en kone - Eva. For å skape den brukte Gud Adams ribbein.

Gud forbød å berøre bare to trær - treet til kunnskap om godt og ondt og livets tre. Men under påvirkning av slangen omgikk de første menneskene forbudet og prøvde frukten fra treet. Dette forårsaket Guds vrede, som drev Adam og Eva ut av paradiset. Denne historien gjenspeiler godt essensen av religion, basert på ydmykhet og lydighet - for å bryte forbudet ble folk dødelige, Eva ble spådd å føde barn i smerte, og Adam ble spådd å jobbe i ansiktets svette. Deretter var livet til de første menneskene gledeløst og fullt av lidelse, men de oppfylte sin skjebne og ble forfedre til menneskeheten.

Mye mindre kjent er legenden om Adams første kone, Lilith. . Historien om dette ekteskapet var ikke inkludert i Bibelen, men er nevnt i kabbalistisk teori. Lilith ble skapt av Gud på samme måte som Adam, derfor anså hun seg lik mannen sin og ønsket ikke å adlyde ham. Hun rømte (eller rettere sagt, fløy bort) fra Adam, men ble innhentet og straffet av englene . Som et resultat ble Adams første kone til en demoninne som spesialiserte seg på å drepe nyfødte babyer og fødende kvinner. Til tross for at hun var den første kvinnen, ble linjen hennes avbrutt, derfor regnes Eva, som Gud skapte under hensyntagen til tidligere feil, som menneskehetens formor.

Kreasjonisme

Kreasjonisme er et teologisk konsept der mennesket (som alle ting) var et produkt av virksomheten til en skaper, det vil si Gud. Menneskets opprinnelse fra Gud har ikke vært i tvil på tusenvis av år. Imidlertid, i sent XIXårhundre, har utviklingen av vitenskap ført til at religiøse syn basert utelukkende på tro på Gud begynte å virke lite overbevisende på bakgrunn av empirisk verifisert vitenskapelige funn. Som et resultat dukket det opp et nytt begrep for å betegne synspunktene til konservative kristne som ikke aksepterer evolusjonsteorien og andre vitenskapelige oppdagelser.

De fleste forskere er svært skeptiske til kreasjonisme. Ingen av kreasjonismens bestemmelser kan verifiseres empirisk, derfor inspirerer ikke selv teorier som hevder å være vitenskapelige vitenskapelige verden tillit. Likevel har denne teorien mange tilhengere, noe som for eksempel gjenspeiles i utdanning: det var presedenser da, under press fra tilhengere av kreasjonisme, ble evolusjonsteorien ikke undervist i skolene. Av denne grunn er holdningen til kreasjonisme på utdanningsfeltet skeptisk til dette konseptet som brudd på menneskerettighetene.

Det er mange strømninger innen kreasjonisme – fra bokstavelige tolkninger av Bibelen og annen religiøs litteratur til teorier i skjæringspunktet mellom vitenskap og religion. Slike teorier kan for eksempel ikke benekte geofysiske data om planetens opprinnelse, men kategorisk avvise evolusjonsteorien. Bare evolusjonær kreasjonisme fornekter ikke evolusjon som sådan, men anser den samtidig som et Guds instrument, og ikke en naturlig prosess.

Maria Bykova

Teorier om menneskets opprinnelse dukker opp oftere og oftere, for hver gang de blir mer komplekse og interessante. Dette spørsmålet har vært aktuelt i mange tusen år. Allerede før vår tidsregning prøvde folk å finne ut om arten av deres opprinnelse. Kanskje de klarte å nå målet sitt, men dette spiller ingen rolle, for kunnskapen har ikke nådd oss. Det tror i alle fall de fleste, inkludert du og meg. Vi foreslår å vurdere de 10 mest interessante og mest sannsynlige teoriene om hvordan mennesket dukket opp på jorden.

10 teorier om menneskelig opprinnelse

Bare én teori, Darwins, om menneskets opprinnelse er foreløpig anerkjent. Selvfølgelig kan ingen pålitelig si at vi kom fra aper. Det er ganske enkelt flere fakta som peker på dette:

Primater ligner mest på mennesker når det gjelder anatomi;
Darwin la merke til likheter i uttrykket av følelser;
ansiktsuttrykk, gester, bevegelser er like;
Vi er like ikke bare i hjerne, tenner, blod, men også i atferdspsykologien.

I følge hans teori utviklet mennesker seg fra aper, og etterlot fjerne forfedre utenfor sivilisasjonens grenser. En kolossal mengde forskning utføres for tiden. Filmskapere har allerede gitt ut filmen "Planet of the Apes", som snakker om krigen mellom primater og mennesker. Sannsynligvis, før dette problemet er løst, vil folk ikke slutte å mishandle dyr.

Sammen med Darwins teori er det en akvatisk teori om menneskets opprinnelse. Det tyder på at folk kom ut av havet. Hvilke fakta tyder på dette?

70-80% av menneskekroppen består av vann;
Undervannsverdenen har ikke blitt utforsket;
Omtrent 90 % av havet er uutforsket;
Delfiner ligner mennesker nesten som aper;

Faktisk vet delfiner om 14 000 signaler. De er i stand til å kommunisere og redde mennesker. I historien har det ikke vært et eneste tilfelle av angrep fra dette dyret. Delfiner er ikke fisk fordi de er varmblodige og puster oksygen. Du kan lære mer interessante ting fra artikkelen "10 fakta om delfiner" på portalen vår.

Teorien om menneskets opprinnelse som et resultat det store smellet er ganske komplisert. La oss ikke gå inn på vitenskapelig forklaring alle kjeder av interaksjon mellom atomer og molekyler (om bare fordi vi ikke forstår). I utgangspunktet gikk noe galt og eksploderte himmelsk kropp, som et resultat av at molekyler og atomer begynte å bevege seg så kaotisk at folk dukket opp. Kanskje er alt helt feil eller delvis, men essensen er den samme - denne teorien forklarer ikke i det hele tatt hvorfor vi dukket opp. Hvis dette er en tilfeldighet, så er det svært vanskelig å tro at så avanserte og komplekse organismer kan oppstå som følge av en eksplosjon. Ett hårstrå består av et kolossalt antall atomer.

Mange tror at vi ikke er den eneste rasen i universet. Sannsynligvis er skaperne av Transformers-serien blant slike mennesker. Generelt er det en hypotese om opprinnelsen til mennesket fra romvesener. Noen tror at vi ble brakt i et reagensrør og befolket jorden. Andre tror at vi er barn av UFOer. Atter andre mener at vi blir utnyttet av romvesener. Det er som om vi er slaver, så vi vet ikke meningen med livet. Sannsynligvis forklarer de på denne måten ganske enkelt misforståelsen av deres natur. Det er imidlertid ikke opp til oss å vurdere om dette er et eventyr eller virkelighet.

Hvordan mennesket dukket opp: myter om gudene

Når man snakker om menneskets opprinnelse, kan man ikke la være å nevne religion. Kanskje svaret er i Bibelen. I uminnelige tider har boken gått i arv fra gamle mennesker til deres arvinger. Samtidig kan én sannhet sees blant forskjellige folk, som kaller å verdsette sine naboer, gjøre godt og ikke begå synder. Og viktigst av alt, Herren skapte oss. Vi oppfordrer deg ikke til å velge en religion, vi har ikke til hensikt å fornærme troendes følelser. I denne artikkelen understreker vi bare at en av de mest populære teoriene om opprinnelse er troen på Gud.

Etter min mening, den mest interessante teorien om menneskelig opprinnelse. Sier at evolusjon ikke er mer enn "støv i øynene" Moderne samfunn. Faktisk var det sivilisasjoner og utviklet teknologi før oss. Vi forstår dem bare ikke, siden kunnskap gikk tapt sammen med apokalypsen. Våre forgjengere visste kanskje svarene, men noe skjedde. Hvordan kan vi ellers forklare det faktum at pyramider har eksistert på jorden i et stort antall år? Dessuten er de ordnet ende til ende. Selv dagens teknologier tillater ikke opprettelsen av slike strukturer. For ikke å nevne det faktum at inne i pyramidene er det en gunstig atmosfære for utvikling av planter. De inneholder ikke virus og mikrober. Utrolig, ikke sant?

Det er ganske vanskelig å forklare denne hypotesen. Kort fortalt om hvordan mennesket dukket opp, er det verdt å fremheve følgende forutsetninger:

tanker materialiserer seg;
drømmene våre sendes til sentrum av universet, hvoretter de vender tilbake til vår verden og materialiserer seg;
det er usynlig energi;
alt vi finner på eksisterer, men i andre virkeligheter.

Dermed sier denne hypotesen at alle tidligere teorier er reelle. Det vil si at enhver lov og antagelse er en delvis sannhet. Dessuten er parallelle verdener forskjellige segmenter av tidslinjen. Det er vanskelig, er det ikke?

Nok en komplisert teori. I følge denne hypotesen er det flere verdener. Noen forskere angir tallet 9, andre 3. Noen tror at det finnes utallige parallelle verdener. Tenk deg at det er en tidsmaskin. Nå leser du denne teksten (tok bildet). Etter en tid reiste vi tilbake i tid og gikk en tur. Hva med historien når du leser teksten? I følge denne teorien er alle tidsperioder faste. Med reisen din har du laget 2 historier. En av dem er i en verden, den andre i en annen.

Generelt, en annen kompleks teori, der en viss logikk fortsatt er synlig.

Kanskje den mest moderne teorien om menneskets opprinnelse. Hva om verden er et spill? Osho, Khayyam, mange vellykkede mennesker sa at de behandler livet som et spill, en forestilling. Kanskje de ville at vi skulle ta disse setningene bokstavelig? Tenk deg at alle følelser, våre konklusjoner og synspunkter er et innebygd program. Dette bringer tankene til filmen «The Matrix». Tenk deg at alt i verden er fiksjon, et spill der vi bare utfører oppgavene våre. I et slikt tilfelle er det ingen skjebne. Alt dette er en kald beregning av skaperne. Det er vanskelig å tro, men en viss essens er synlig.

Carlos Castaneda studerte "Art of Dreaming" med en sjaman ved navn Don Juan Matos i lang tid. I følge hans teori er søvn en integrert del av livet. Den er like ekte som vår virkelighet. Den snakker også om parallelle verdener og materialisering av tanker.

Poenget er dette. Skaperen, universets sentrum eller gud la ned programmet. Vår oppgave er å studere, lære nye ting, oppdage kunnskap og skape noe enestående. Etter døden går all vår kunnskap, sammen med minnet, til skaperen. Dette er essensen av vår eksistens. Dette er grunnen til at mennesket dukket opp. Du kan finne ut mer ved å lese verkene til Carlos.

I moderne vitenskap vurderer flere teorier opprinnelsen til livet på jorden. De fleste moderne modeller indikerer det organiske forbindelser– de første levende organismene dukket opp på planeten omtrent 4 milliarder år siden.

I kontakt med

Utvikling av ideer om livets fremvekst

På en viss historisk periode Forskere hadde forskjellige ideer om hvordan livet dukket opp. Fram til det tjuende århundre spilte følgende hypoteser en stor rolle i vitenskapelige sirkler:

Teorien om spontan generering.
Teorien om den stasjonære livstilstanden.
Oparins teori (delvis støttet nå).

Teori om spontan generering

Det er interessant, men teorien om den spontane generasjonen av liv på planeten oppsto antikken. Hun eksisterte med teori om guddommelig opprinnelse alle levende organismer på planeten.

Den antikke greske vitenskapsmannen Aristoteles trodde det hypotesen om spontan generasjon er sann, mens det guddommelige bare er et avvik fra virkeligheten. Han trodde det livet begynte spontant.

I følge hans tanker er teorien om spontan generering at et eller annet "aktivt prinsipp" er ukjent for folk under visse forhold i stand til å skape fra uorganisk forbindelse enkel organisme.

Etter adopsjonen av kristendommen i Europa og dens spredning, bleknet denne vitenskapelige antagelsen i bakgrunnen - dens plass ble tatt av guddommelig teori.

Steady State Theory

I følge denne vitenskapelige antagelsen er det umulig å svare på når liv oppsto på jorden, siden det eksisterte for alltid. Dermed vitner tilhengerne av teorien om at arter aldri oppsto - de er bare i stand til å forsvinne eller endre antall (). Den stasjonære livstilstandshypotesen var ganske populær inntil midten av det 20. århundre.

Den såkalte "teorien om livets evighet" led en generell kollaps da det ble slått fast at Universet har heller ikke alltid eksistert., men ble opprettet etter Big Bang. Ved å svare på spørsmålet: hvor mange livsformer eksisterte i utgangspunktet, kommer svaret at alle fire, inkludert virus, som motsier allment akseptert .

Av denne grunn diskuteres ikke hypotesen i akademiske vitenskapelige kretser. "Teorien om livets evighet" er av utelukkende filosofisk interesse, siden konklusjonene i stor grad er samsvarer ikke med moderne prestasjoner Vitenskaper.

Oparins teori

På det tjuende århundre ble vitenskapsmenns oppmerksomhet tiltrukket av en artikkel av akademiker Oparin, som returnerte interessen for teorien spontan generering av liv. Han vurderte i det noen "proto-organismer" - koacervate dråper eller bare "primær buljong", som de ble kalt i vitenskapelige kretser.

Disse dråpene var proteinkuler som tiltrakk seg molekyler og fett, som deretter ble bundet. Slik ble de første lagringsmediene laget - første brosjyrer, som inneholder DNA.

Denne hypotesen gir ikke svar på hvor den kom fra, og derfor i akademiske kretser mange tilbakeviser det.

Tidligere teorier om livets opprinnelse på jorden anses ikke som grunnleggende i moderne vitenskapelig tenkning. En liten gruppe forskere foreslår også det liv kunne ha oppstått i varmt vann, som omgir undervannsvulkaner. Denne hypotesen ikke hoved, men det er ennå ikke tilbakevist, og derfor er det verdt å nevne.

Grunnleggende teorier om livets opprinnelse på jorden

De viktigste teoriene om opprinnelsen til livet på jorden dukket opp for ikke så lenge siden, nemlig i det tjuende århundre - en periode da menneskeheten gjorde flere oppdagelser enn i hele sin tidligere historie.

Moderne hypoteser om livets opprinnelse på jorden har blitt bekreftet i ulik grad av en rekke studier, og er nøkkelen til diskusjon i akademiske sirkler. Blant dem kan følgende nevnes:

biokjemisk teori om livets opprinnelse;
RNA verden hypotese;
PAH-verdensteori.

Biokjemisk teori

Vurderes som nøkkel biokjemisk teori opprinnelsen til livet på planeten, som de fleste forskere holder seg til.

Kjemisk evolusjon gikk foran utseendet til organisk liv. Det er i løpet av dette stadiet at de første levende organismene dukker opp, som oppsto som et resultat kjemiske reaksjoner fra uorganiske molekyler.

Utseendet til organiske livsformer for 4 milliarder år siden som et resultat av reaksjoner er svært sannsynlig, siden det var da de fleste gunstig miljø.

En temperatur på 1000 grader anses som optimal. Oksygeninnholdet i luften var minimalt, fordi det i store mengder ødelegger enkle organiske forbindelser.

RNA verden

RNA-verdenen er bare en hypotese, som indikerer at før fremveksten av DNA ble genetisk informasjon lagret av RNA-forbindelser.

På 1980-tallet ble det bevist at RNA-forbindelser kunne eksistere autonomt og selvrepliser. Millioner av år Livssyklus RNA førte til det faktum at Under mutasjoner oppsto DNA-forbindelser, som fungerte som spesialiserte genlager. Utviklingen av RNA var bevist av mange eksperimenter, som delvis forklarer livets opprinnelse på jorden og svarer på spørsmålet om hvordan livet utviklet seg på jorden.

Verden av PAH (polyaromatiske hydrokarboner)

PAH-verdenen vurderes scene kjemisk evolusjon og indikerer at de første RNA-ene oppsto fra PAH-er, som senere førte til opprettelsen av DNA og liv på planeten.

PAH-er kan fortsatt observeres i dag - de er vanlige i universet og ble først oppdaget i tåker i hele kosmos. En rekke forskere kaller PAH-er «livsfrø».

Alternative teorier

Det hendte slik at de fleste interessante teorier er alternative, og mange forskere latterliggjør dem til og med. Påliteligheten til alternative forutsetninger kan ennå ikke bekreftes, og de er delvis, eller i stor grad motsier moderne vitenskapelige ideer, men deres omtale er obligatorisk.

Romhypotese

I følge denne antagelsen har det aldri eksistert liv på jorden, og det kan ikke ha sin opprinnelse her, siden det ikke var noen forutsetninger. De første levende organismene dukket opp på planeten etter fall av en kosmisk kropp, som brakte dem på seg selv fra en annen galakse.

Denne hypotesen svarer ikke på spørsmålet: hvor mange livsformer var det, hva de var, og hvordan de utviklet seg videre.

Det er også umulig å fastslå når denne kosmiske kroppen falt. Men det viktigste er forskere tror ikke at enhver organisme kunne overleve på en fallende kosmisk kropp etter at den kom inn i jordens atmosfære.

De siste årene har forskere oppdaget bakterier som kan eksisterer under ekstreme omstendigheter og til og med det ytre rom, men hvis en meteoritt eller asteroide brant, ville de absolutt ikke ha overlevd.

UFO-hypotese

Når man fremhever de mest interessante hypotesene, kan man ikke unnlate å nevne antagelsen om at livet på jorden er et arbeid av romvesener. Tilhengere av denne hypotesen mener at i et så stort univers er sannsynligheten for eksistensen av andre former for intelligent liv veldig høy. Vitenskapen benekter heller ikke dette faktum., siden folk ennå ikke har utforsket 99 % av verdensrommet.

Tilhengere av UFO-hypotesen sier at en av de intelligente livsformene vi kaller romvesener bevisst brakte liv til jorden. Det er flere teorier om hvorfor de skapte mennesket.

Noen sier det er bare del av eksperimentet, der de observerer mennesker. Tilhengere av denne antagelsen kan ikke gi et pålitelig svar på hvorfor de trenger å observere mennesker, og hva er meningen med dette eksperimentet.

Sistnevnte indikerer at en viss rase av kosmiske vesener er engasjert i spredningen av liv i universet, og mennesker er en av de mange rasene de skapte. Derfor er det noen forfedrene til alt levende, som en person kunne ta for guder.

Den kosmiske teorien om livets opprinnelse på jorden svarer ikke på hovedspørsmålet: hvor oppsto livet opprinnelig før det ble brakt til jorden?

Teologisk hypotese

Merk følgende! Den guddommelige teorien om livets opprinnelse på planeten er den eldste blant alle, og samtidig regnes den som en av de mest utbredte i det 21. århundre.

Tilhengere av hypotesen tror på noen allmektig vesen eller vesener, som vanligvis kalles guder.

I forskjellige religioner har gudene forskjellige navn, samt deres nummer. Kristendommen snakker om bare én gud, som islam, men hedningene trodde på dusinvis, eller til og med hundrevis av guder, som hver er ansvarlig for noe spesifikt.

For eksempel regnes den ene guden som skaperen av kjærlighet, og den andre anses å være herskeren over havet.

Kristne tror det Gud skapte jorden og livet på det på bare syv dager. Det var han som skapte den første mannen og kvinnen, som ble menneskehetens forfedre.

Siden milliarder av mennesker på planeten identifiserer seg med en bestemt religion, tror de at alt liv ble skapt av en gud eller guder.

Og selv om mange religioner deler de samme fakta, i vitenskapelige kretser benekte eksistensen av et allmektig vesen, som skapte verden og livet i den, siden denne teorien motsier mange vitenskapelige prestasjoner og funn.

Den guddommelige hypotesen gjør det heller ikke mulig å fastslå når liv oppsto på jorden. Noen skriftene og ikke inneholder denne informasjonen i det hele tatt, i resten faller ikke dataene sammen, noe som sår hypotesen enorm.

Ingen av teoriene ovenfor ikke ideelt og kan ikke fullstendig avsløre spørsmålet om livets opprinnelse på planeten. Hvilken teori du skal følge er opp til deg å bestemme.

Type