Neandertaler er en homo sapiens. Hvordan var de, Neandertalere og Cro-Magnons? Livet og livet til gamle mennesker

Mysteriet om neandertalernes forsvinning Det har bekymret historikere i mange tiår. Ifølge historiske funn er ikke neandertalere forfedre til mennesker, men en egen gren av menneskeslekten. De første neandertalerne eller "neandertaleren", ifølge estimater, dukket opp for 600-650 tusen år siden. Europa var bebodd for omtrent 300 tusen år siden. Etter utgravningene å dømme, gikk den siste av neandertalerne på jorden for 25-35 tusen år siden. Neandertalere, som var sterke og modne representanter for menneskeheten, forsvant uventet. Ingenting varslet deres avgang, men faktum gjenstår at alle neandertalere forsvant fra jordens overflate i løpet av ganske kort tid.

Forskere fremmer forskjellige teorier, som inkluderer reduksjoner i arten til fullstendig utryddelse, og epidemier som fullstendig utslettet hele arten av Homo neanderthalensis, og klimaendringer (is, vulkanutbrudd), men den mest sannsynlige årsaken til at neandertalerne forsvant. er konfrontasjonen med forfedrene til moderne mennesker - Cro-Magnons. Nesten alle forskere som begynner å studere historien til neandertalerne, som eksisterte samtidig med Cro-Magnonene, kommer til denne konklusjonen. Interspesifikk konkurranse viste seg katastrofalt for representanter for denne menneskearten. De ble fullstendig utryddet.

Det er verdt å merke seg at til tross for at Homo sapiens overgikk neandertalere når det gjelder utvikling, intelligens og kulturell overlegenhet, kan neandertalere ikke kalles primitiv, derfor var det mest sannsynlig for titusenvis av år siden ikke bare ødeleggelse, men ekte kriger om territorium. De funnet levningene av neandertalere forteller om deres utseende og trekk ganske veltalende. Neandertalere hadde gjennomsnittlig høyde, et gjennomsnitt på 165 cm, en massiv kroppsbygning og sterke bein. Volumet av kraniet til neandertalere var større enn moderne mennesker (1400-1740 cm³). Neandertalere hadde fremtredende pannerygger, en stor, bred nese og liten hake, en kort hals og korte, klolignende armer. Ifølge noen antagelser kunne neandertalere ha hatt lys hud og rødt hår. Gjennomsnittlig levealder er 22,9 år. En studie av genene, stemmeapparatet og hjernen til neandertalere gjorde det mulig for forskere å konkludere med at neandertalere hadde tale.

Neandertalere brukte verktøy og våpen, visste hvordan de skulle lage ild, bygde boliger og hele bosetninger, sydde klær og skapte smykker. Neandertalere er kreditert for å ha oppfunnet det tidligste musikkinstrumentet, 4-hulls beinfløyten. Å dømme etter begravelsene og gjenstandene som ble funnet på stedene, hadde neandertalerne sine egne religiøse ideer. Imidlertid til tross høy level utvikling, konfrontasjonen med Cro-Magnons, som kom til Europa for rundt 40-50 tusen år siden, tapte de. Nyere forskning fra forskere antyder at den avgjørende faktoren i denne kampen ikke engang var de mentale evnene til Cro-Magnons, men deres overlegne antall og tamme ulver (hunder), som, kombinert med den aggressive og krigerske holdningen til Cro-Magnonene som kom til Europa fra Asia og Afrika, var i stand til å gi store fordeler i kampen mot urbefolkningens boliger på disse stedene. Lave tall var også skadelig for neandertalere. I følge noen antakelser nådde antallet representanter for denne befolkningen knapt 10 tusen individer, noe som er ekstremt lite, mens Cro-Magnons hadde en mye større befolkning, så det var et spørsmål om tid for dem å erobre hele Europa.

Vi kan ikke tie om Cro-Magnon kannibalisme, hvis Cro-Magnons spiser representanter for en annen art kan kalles kannibalisme. Imidlertid forblir faktum et faktum. Funn som ble gjort på Cro-Magnon-steder indikerer at de ikke bare jaktet og drepte neandertalere, men også spiste dem. På flere Cro-Magnon-steder ble det funnet gnagde bein av neandertalere, med spor av tenner, karakteristiske riper og brudd på beinene. Det er også funnet Cro-Magnon-kjeder, som består av neandertaler-tenner. Tilsynelatende kan et slikt halskjede ikke bare være en dekorasjon, men et trofé, noe som de militære fordelene til en kriger som bar tennene til drepte fiender, akkurat som i senere tider hadde jegere klørne til drepte bjørner. Og under utgravninger nær Vladimir, der Cro-Magnon-gravkomplekset ligger, ble det funnet en neandertaler tibia, som Cro-Magnonene brukte som kiste. Okerpulver ble funnet inne i en slik "boks".

Det er også verdt å merke seg at utgravninger og Vitenskapelig forskning ikke 100% bevis versjonen at alle neandertalere ble ødelagt av forfedrene til mennesker - Cro-Magnons. Mange forskere er tilbøyelige til å tro at neandertalerne ikke forsvant, men rett og slett assimilert seg med Cro-Magnons. For eksempel er det bevis på at Cro-Magnons og neandertalere hadde blandede ekteskap, noe som resulterte i blandet eller hybrid avkom. Forskning fra forskere har avslørt det faktum at opptil 4% av genene til moderne mennesker er av neandertaler-opprinnelse, og slike gener eksisterer bare i innbyggere i Europa, Kina og New Guinea. I Afrika, hvor det ikke fantes neandertalere, fant man ikke slike gener.

I en av de følgende artiklene vil vi vurdere versjonen om at neandertalere ikke ble fullstendig ødelagt, men i lang tid bebodd forskjellige regioner på planeten, som det fremgår av forskjellige myter og legender.

Vil du vite mer om historien til landet ditt, fra eldgamle tider til nyere hendelser? En omfattende diskusjon om emnet russisk historie venter på deg på Militærhistorisk Forum. Militær historie, militært utstyr, våpen, politikk, væpnede konflikter og mye mer.

De første funnene av neandertalere ble gjort for rundt 150 år siden. I 1856, i Feldhofer-grotten i dalen til elven Neander (Neandertaler) i Tyskland, oppdaget skolelærer og antikvitetselsker Johann Karl Fuhlrott, under utgravninger, hodeskallen og deler av skjelettet til en interessant skapning. Men på den tiden var Charles Darwins arbeid ennå ikke publisert, og forskere trodde ikke på eksistensen av fossile menneskelige forfedre. Den berømte patologen Rudolf Vierhof erklærte denne oppdagelsen for å være skjelettet til en gammel mann som led av rakitt i barndommen og gikt i alderdommen.

I 1865 ble det publisert informasjon om hodeskallen til et lignende individ, funnet i et steinbrudd på fjellet i Gibraltar tilbake i 1848. Og først da erkjente forskerne at slike levninger ikke tilhørte en "freak", men til noen tidligere ukjente fossile arter av mennesker. Denne arten ble oppkalt etter stedet der den ble funnet i 1856 - Neandertaler.

I dag er mer enn 200 steder kjent for restene av neandertalere på territoriet til det moderne England, Belgia, Tyskland, Frankrike, Spania, Italia, Sveits, Jugoslavia, Tsjekkoslovakia, Ungarn, på Krim, i forskjellige deler Afrikansk kontinent, i Sentral Asia, Palestina, Iran, Irak, Kina; med et ord - overalt i den gamle verden.

For det meste var neandertalere av gjennomsnittlig høyde og kraftig bygning – fysisk var de moderne mennesker overlegne på nesten alle måter. Å dømme etter det faktum at neandertaleren jaktet veldig raske og smidige dyr, ble hans styrke kombinert med mobilitet. Han mestret oppreist gange, og var i denne forstand ikke annerledes enn oss. Han hadde en velutviklet hånd, men den var noe bredere og kortere enn en moderne persons, og tilsynelatende ikke så fingernem.

Størrelsen på neandertalerhjernen varierte fra 1200 til 1600 cm 3, noen ganger til og med over det gjennomsnittlige hjernevolumet til en moderne person, men strukturen til hjernen forble stort sett primitiv. Spesielt neandertalere hadde dårlig utviklet frontallappene, som er ansvarlige for logisk tenkning og inhiberingsprosesser. Fra dette kan vi anta at disse skapningene "ikke tok stjerner fra himmelen", var ekstremt opphisselige, og deres oppførsel var preget av aggressivitet. Mange arkaiske trekk er bevart i strukturen til hodeskallebenene. Dermed er neandertalere preget av en lavt skrånende panne, en massiv pannerygg og en svakt definert hakefremspring - alt dette tyder på at neandertalere tilsynelatende ikke hadde en utviklet taleform.

Dette var det generelle utseendet til neandertalerne, men i det enorme territoriet de bebod var det flere forskjellige typer. Noen av dem hadde mer arkaiske trekk som brakte dem nærmere Pithecanthropus; andre, tvert imot, var nærmere mennesket i sin utvikling moderne utseende.

Verktøy og boliger

Verktøyene til de første neandertalerne var ikke mye forskjellig fra verktøyene til deres forgjengere. Men over tid dukket det opp nye, mer komplekse former for verktøy, og de gamle forsvant. Dette nye komplekset tok endelig form i den såkalte Mousterian-tiden. Verktøy, som før, var laget av flint, men deres form ble mye mer mangfoldig, og deres produksjonsteknikker ble mer komplekse. Hovedforberedelsen av verktøyet var et flak, som ble oppnådd ved chipping fra en kjerne (et stykke flint som som regel har en spesielt forberedt plattform eller plattformer som chippingen utføres fra). Totalt er Mouster-tiden preget av rundt 60 forskjellige typer redskaper, mange av dem kan imidlertid reduseres til variasjoner av tre hovedtyper: hoggeren, skraperen og spissspissen.

Håndøkser er en mindre versjon av Pithecanthropus håndøkser som allerede er kjent for oss. Hvis størrelsen på håndøkser var 15-20 cm i lengde, var størrelsen på håndøkser ca. 5-8 cm Spiss er en type verktøy med en trekantet kontur og en spiss i enden.

Spiss kan brukes som kniver for å kutte kjøtt, lær, tre, som dolker, og også som spyd- og pilspisser. Skrapere ble brukt til å kutte dyreskrotter, garve huder og bearbeide tre.

I tillegg til de oppførte typene, finnes også verktøy som piercinger, skrapere, burins, dentikulerte og hakkede verktøy, etc. på neandertalersteder.

Neandertalere brukte bein og verktøy for å lage verktøy. Riktignok når for det meste bare fragmenter av beinprodukter oss, men det er tilfeller når nesten komplette verktøy faller i hendene på arkeologer. Som regel er dette primitive punkter, syler og spatler. Noen ganger kommer større våpen over. Så, på et av stedene i Tyskland, fant forskere et fragment av en dolk (eller kanskje et spyd), som nådde 70 cm i lengde; Der ble det også funnet en kølle laget av hjortevilt.

Verktøy i hele territoriet bebodd av neandertalere skilte seg fra hverandre og var i stor grad avhengig av hvem eierne deres jaktet på, og derfor av klimaet og den geografiske regionen. Det er klart at det afrikanske settet med verktøy bør være svært forskjellig fra det europeiske.

Når det gjelder klima, var ikke europeiske neandertalere spesielt heldige i denne forbindelse. Faktum er at det er nettopp i løpet av deres tid at det er en veldig sterk avkjøling og dannelse av isbreer. Hvis Homo erectus (pithecanthropus) levde i et område som minner om den afrikanske savannen, så minnet landskapet som omringet neandertalerne, i hvert fall de europeiske, mer om en skogsteppe eller tundra.

Folk utviklet som før huler - for det meste små skur eller grunne grotter. Men i denne perioden dukket det opp bygninger på åpne områder. På Molodova-området ved Dniester ble således restene av en bolig laget av bein og tenner fra mammuter oppdaget.

Du kan spørre: hvordan vet vi formålet med denne eller den typen våpen? For det første er det fortsatt folk på jorden som den dag i dag bruker verktøy laget av flint. Slike folk inkluderer noen aboriginer i Sibir, urbefolkning i Australia, etc. Og for det andre er det en spesiell vitenskap - traceologi, som omhandler

studere spor etter verktøy fra kontakt med et eller annet materiale. Fra disse sporene er det mulig å fastslå hva og hvordan dette verktøyet ble behandlet. Eksperter utfører også direkte eksperimenter: de selv slår småstein med en håndhakker, prøver å kutte forskjellige ting med en spiss spiss, kaster trespyd, etc.

Hva jaktet neandertalerne?

Det viktigste jaktobjektet til neandertalerne var mammuten. Dette udyret overlevde ikke til vår tid, men vi har en ganske nøyaktig ide om det fra realistiske bilder etterlatt på veggene i huler av øvre paleolittiske mennesker. I tillegg finnes restene (og noen ganger hele kadaver) av disse dyrene fra tid til annen i Sibir og Alaska i laget permafrost, hvor de er veldig godt bevart, takket være at vi har muligheten til ikke bare å se mammuten "nesten som om den lever", men også å finne ut hva den spiste (ved å undersøke innholdet i magen).

I størrelse var mammuter nær elefanter (høyden deres nådde 3,5 m), men i motsetning til elefanter var de dekket med tykt langt hår av brun, rødlig eller svart farge, som dannet en lang hengende manke på skuldrene og brystet. Mammuten ble også beskyttet mot kulde av et tykt lag med underhudsfett. Stennnerne til noen dyr nådde en lengde på 3 m og veide opptil 150 kg. Mest sannsynlig brukte mammuter støttenene sine til å måke snøen på jakt etter mat: gress, moser, bregner og små busker. På en dag konsumerte dette dyret opptil 100 kg grov plantemat, som det måtte male med fire enorme jeksler - hver veide omtrent 8 kg. Mammuter levde i tundraen, gresskledde stepper og skogsstepper.

For å fange et så stort beist, måtte eldgamle jegere jobbe hardt. Tilsynelatende satte de opp forskjellige gropfeller, eller kjørte dyret inn i en myr, hvor det ble sittende fast, og gjorde det ferdig der. Men generelt er det vanskelig å forestille seg hvordan en neandertaler med sine primitive våpen kunne drepe en mammut.

Et viktig viltdyr var hulebjørnen – et dyr omtrent halvannen ganger større enn en moderne brunbjørn. Store hanner som reiste seg på bakbena, nådde en høyde på 2,5 m.

Disse dyrene, som navnet antyder, levde først og fremst i huler, så de var ikke bare gjenstand for jakt, men også konkurrenter: Tross alt foretrakk neandertalere også å bo i huler, fordi det var tørt, varmt og koselig. Kampen mot en så alvorlig motstander som en hulebjørn var ekstremt farlig, og endte ikke alltid med seier for jegeren.

Neandertalere jaktet også bison eller bison, hester og reinsdyr. Alle disse dyrene ga ikke bare kjøtt, men også fett, bein og hud. Generelt ga de folk alt de trengte.

I Sør-Asia og Afrika ble ikke mammut funnet, og de viktigste viltdyrene der var elefanter og neshorn, antiloper, gaseller, fjellgeiter og bøfler.

Det må sies at neandertalere tilsynelatende ikke foraktet sin egen type - dette er bevist av et stort nummer av knuste menneskebein funnet på Krapina-området i Jugoslavia. (Det er kjent at på denne måten - ved å knuse KOC~tei - fikk våre forfedre næringsrik benmarg.) Innbyggerne på dette stedet fikk navnet "Krapino-kannibaler" i litteraturen. Lignende funn ble gjort i flere andre huler på den tiden.

Taming Fire

Vi har allerede sagt at Sinanthropus (og mest sannsynlig alle Pithecanthropus generelt) begynte å bruke naturlig ild - oppnådd som et resultat av et lynnedslag på et tre eller et vulkanutbrudd. Brannen som ble produsert på denne måten ble kontinuerlig vedlikeholdt, fraktet fra sted til sted og varsomt lagret, fordi folk ennå ikke visste hvordan de skulle produsere ild kunstig. Imidlertid hadde neandertalere tilsynelatende allerede lært dette. Hvordan gjorde de det?

Det er 5 kjente metoder for å lage ild, som var vanlige blant primitive folk tilbake på 1800-tallet: 1) skrape ut ild (brannplog), 2) sage ut ild (brannsag), 3) utbore ild (brannøvelse) , 4) utskjære brann, og 5) produsere brann med trykkluft (brannpumpe). Brannpumpen er en mindre vanlig metode, selv om den er ganske avansert.

Skrapende ild (brannplog). Denne metoden er ikke spesielt vanlig blant tilbakestående folk (og det er usannsynlig at vi noen gang vet hvordan det var i antikken). Det er ganske raskt, men krever mye fysisk anstrengelse. De tar en trepinne og flytter den, hardt pressende, langs en treplanke som ligger på bakken. Resultatet er fine spon eller trepulver som på grunn av friksjonen av tre mot tre, varmes opp og deretter begynner å ulme. Deretter kombineres de med svært brannfarlig tinder og bålet blåses opp.

Saging brann (brannsag). Denne metoden ligner den forrige, men treplanken ble saget eller skrapet ikke langs kornet, men på tvers av det. Resultatet ble også trepulver, som begynte å ulme.

Brannboring (brannøvelse). Dette er den vanligste måten å lage bål på. En brannøvelse består av en trepinne som brukes til å bore i en treplanke (eller annen pinne) som ligger på bakken. Som et resultat dukker det opp røykende eller ulmende trepulver ganske raskt i fordypningen på bunnplaten; den helles på tinderen og flammen blåses opp. Gamle mennesker roterte boret med håndflatene på begge hender, men senere begynte de å gjøre det annerledes: de la boret mot noe med den øvre enden og dekket det med et belte, og trakk deretter vekselvis i begge ender av beltet, noe som førte til det å rotere.

Carving brann. Brann kan bli slått ved å treffe en stein på en stein, treffe en stein på et stykke jernmalm (svovelkis eller pyritt), eller treffe jern på en stein. Slaget produserer gnister som skal falle på tinderen og antenne den.

"Neandertalerproblem"

Fra 1920-tallet til slutten av det tjuende århundre, forskere forskjellige land Det var heftig debatt om hvorvidt neandertalermennesket var den direkte stamfaren til moderne mennesker. Mange utenlandske forskere trodde at det moderne menneskets stamfar - de såkalte "presapiens" - levde nesten samtidig med neandertalerne og gradvis presset dem "inn i glemselen." I russisk antropologi ble det generelt akseptert at det var neandertalerne som til slutt "forvandlet" til Homo sapiens, og et av hovedargumentene var at alle de kjente restene av moderne mennesker dateres tilbake til en mye senere tid enn de funne beinene til neandertalere. .

Men på slutten av 80-tallet ble det gjort viktige funn av Homo sapiens i Afrika og Midtøsten, som dateres tilbake til en veldig tidlig tid (neandertalernes storhetstid), og posisjonen til neandertaleren som vår stamfar ble sterkt rystet. I tillegg, takket være forbedringer i dateringsmetoder for funn, har alderen på noen av dem blitt revidert og viste seg å være eldre.

Til dags dato, i to geografiske områder av planeten vår, er det funnet rester av moderne mennesker, hvis alder overstiger 100 tusen år. Dette er Afrika og Midtøsten. På det afrikanske kontinentet, i byen Omo Kibish sør i Etiopia, ble det oppdaget en kjeve som i struktur likner kjeven til Homo sapiens, hvis alder er omtrent 130 tusen år. Funn av hodeskallefragmenter fra territoriet er omtrent 100 tusen år gamle. Republikken Sør-Afrika og opptil 120 tusen år - funn fra Tanzania og Kenya.

Funn er kjent fra Skhul-hulen på Mount Carmel, nær Haifa, samt fra Jabel Kafzeh-hulen, sør i Israel (dette er hele territoriet til Midtøsten). I begge hulene ble det funnet menneskelige beinrester, som i de fleste henseender er mye nærmere mennesker moderne type enn til neandertalere. (Dette gjelder imidlertid bare to individer.) Alle disse funnene dateres tilbake til 90-100 tusen år siden. Dermed viser det seg at moderne mennesker levde side om side med neandertalere i mange årtusener (i hvert fall i Midtøsten).

Data innhentet ved hjelp av genetiske metoder, som utvikler seg raskt i I det siste, indikerer også at neandertalermennesket ikke er vår stamfar og at det moderne mennesket oppsto og spredte seg over hele planeten helt uavhengig. Og dessuten, levde side ved side i lang tid, blandet ikke våre forfedre og neandertalere seg, siden de ikke har vanlige gener som uunngåelig ville oppstå under blanding. Selv om dette problemet ennå ikke er endelig løst.

Så, på Europas territorium, regjerte neandertalere i nesten 400 tusen år, og var de eneste representantene for Noto-slekten. Men for rundt 40 tusen år siden invaderte moderne mennesker deres domene - Homo sapiens, som også kalles "folk fra den øvre paleolittiske" eller (ifølge et av stedene i Frankrike) Cro-Magnons. Og disse er, i ordets bokstavelige forstand, våre forfedre - våre tipp-tipp-tipp-tipp... (og så videre) -bestemødre og -bestefedre.

Neandertalere skilte seg fra mennesker i sin større bygning, varmeveksling og strukturen til det indre øret, som er grunnen til at de beveget seg og orienterte seg annerledes i rommet.

Slike konklusjoner ble gjort av en internasjonal gruppe forskere som undersøkte restene av to Neandertaler babyer.

Virtuell rekonstruksjon av en nyfødt neandertaler fra Mezmayskaya-hulen. Bilde: Pons de Leon M.S., Golovanova L.V., Doronichev V.B., Romanova G.P., Zollikofer K.P.E., 2007

"Vårt arbeid er viet til studiet av mønstrene for vekst og utvikling av skjelettet til neandertalere og deres forskjeller fra moderne mennesker. Denne forskningen er viktig for å studere menneskehetens evolusjonshistorie," arkeolog Lyubov Golovanova, en ansatt ved ANO-laboratoriet. of Prehistory, som deltok i studien, fortalte TASS.

Golovanova, arkeolog Vladimir Doronichev, og deres kolleger fra USA, Tyskland og Frankrike analyserte to av de best bevarte skjelettene til neandertaler-spedbarn.

En av dem ble funnet i Mezmayskaya-hulen i Russland, den andre i Le Moustier-hulen i Frankrike. En artikkel med resultatene av studien ble publisert i tidsskriftet Proceedings of the National Academy of Sciences.

Første begravelsesritualer

Som Golovanova sa, var neandertalere de første som bevisst begravde døde mennesker. "Skjelettet til en nyfødt neandertaler fra Mezmaiskaya-hulen er et unikt funn ikke bare for landet vårt, men også i verden som helhet. Dette er den eneste neandertalerbegravelsen i Russland som har blitt bevart nesten fullstendig," forklarte arkeologen.

En ekspedisjon ledet av Golovanova fant dette skjelettet i 1993. Alderen på begravelsen han ble funnet i er estimert til 60-70 tusen år, og alderen til selve babyen på dødstidspunktet var 1-2 uker.

Skjelettet fra Le Moustier ble funnet i 1914, men mistet deretter. I vitenskapelig litteratur Dette funnet ble antatt å ha forsvunnet under første verdenskrig. I 1996 identifiserte den franske forskeren Bruno Morey, under en inventar av midlene, beinene til en neandertalerbaby i samlingen nasjonalt museum forhistorie i Les Eyzys de Taillac-Cirey. Alderen til dette skjelettet er estimert til omtrent 40 tusen år. Denne babyen døde da han var fire måneder gammel.

Menneskeskaller (til venstre) og neandertaler (til høyre). Bilde: hairymuseummatt, DrMikeBaxter, Ephert/Wikpedia

Hvordan er neandertalere forskjellige?

Som Golovanova sa, de strukturelle trekkene til kroppen til neandertaler vises allerede ved fødselen. Så de hadde en bred kropp og massive bein.

"De mer massive lange beinene i neandertalerskjelettet indikerer at de hadde mye kraftigere muskelmasse og forskjellig varmeoverføring," bemerket arkeologen.

Disse funksjonene hjalp neandertalere med å overleve i det kaldere klimaet fra siste istid sammenlignet med den moderne.

Neandertalerskallen hadde en nedre hodeskallehette, et fremtredende nakkebein, et skrånende frontbein og en sterkt utstående ansiktsdel av skallen. Disse forskjellene dukket også opp allerede i spedbarnsalderen, viste en tidligere studie av Golovanova, Doronichev og deres kolleger.

I tillegg, ved fødselen, var strukturen til det indre øret, som det vestibulære apparatet er plassert i, annerledes hos neandertalere enn hos moderne mennesker. På grunn av dette, mener antropologer, flyttet og navigerte neandertalere det omkringliggende rommet litt annerledes enn moderne mennesker, men det er umulig å si nøyaktig hvordan.

I nær fremtid planlegger Golovanova og hennes kolleger å publisere en artikkel viet til studiet av en neandertaler fra det siste laget av midtpaleolitikum i Mezmayskaya-hulen. "Disse studiene er relevante for de sene neandertalere og problemet med forsvinningen av hele arten av Homo-neandertaleren," konkluderte Golovanova.

Den første neandertalerskallen, som ble anerkjent som tilhørende en tidligere ustudert menneskeart, ble oppdaget i 1856 på territoriet til det moderne Tyskland i Neanderdalen ved Dussel-elven, nær byen Düsseldorf.

Et av funnene av restene av en neandertalerhodeskalle ble gjort 15 km fra Nederland på bunnen av Nordsjøen. Avdøde levde i slutten av Pleistocene-tiden (omtrent 40 tusen f.Kr.) spiste han utelukkende kjøtt, noe som fremgår av beinanalyse. Steinøkser og dyrebein ble oppdaget ved siden av menneskelige levninger. Sokkelområdene på den tiden var en del av landet (oversvømmet 6500 f.Kr.) og et gunstig habitat for planteetende dyr.

Anatomi

Utseendet til neandertalerne hadde trekk som fortsatt anses som primitive i dag: en nedtrykt hake, store øyenbryn, veldig massive kjever. Hodet deres var større enn et moderne menneske, fordi det inneholdt en mye større hjerne (fra 1400 til 1700 cm 3). Gjennomsnittlig høyde for menn var 1,65 m, kvinner var 10 centimeter lavere. Men samtidig veide mennene rundt 90 kg, armer og ben var kortere. DNA-analyse av neandertalerbein tyder på at de kan ha vært rødhårede og lys i huden.

Fysiologi

Neandertalere visste hvordan de skulle snakke, talen deres var høyere og langsommere enn moderne menneskers. Det antas at neandertalere kan ha hatt mer avansert abstrakt tenkning. Ifølge antropologer var gjennomsnittlig levealder for neandertalere 30-40 år.

Genetikk

Det er nå fastslått at opptil 4 % av genene til noen moderne mennesker tilhører neandertalere. Som genetisk analyse har vist, deltok neandertalere i dannelsen av flere moderne folkeslag (franskmenn, spanjoler, grekere og amerikanske indianere).

Perioden med størst utbredelse av neandertalere på planeten skjedde under klimaavkjøling. Omtrent 30 tusen år f.Kr. de siste representantene for denne arten levde helt sør i Spania, i Gibraltar-regionen, i Pyreneene. Materiale fra siden

Neandertaler livsstil

Neandertalere levde i små stammesamfunn bestående av 2-4 familier. I følge arkeologenes rekonstruksjon var hjemmene til neandertalerne ovale hytter laget av stolper gravd ned i bakken, bundet sammen på toppen og dekket med dyreskinn. Inne i hytta var det en peis laget av flate steiner. Spyd ble brukt til jakt.

Toll

Neandertalere begravde sine døde. Mer enn tjue tilfeller av neandertalerbegravelser har blitt oppdaget. Ingen menneskelige forgjengere eller slektninger gjorde dette - bare moderne mennesker og neandertalere.

Vi studerte alle menneskelig evolusjon i biologitimer. Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus, Neandertaler, Cro-Magnon. I følge våre beskjedne ideer levde dinosaurer først, deretter ble de "fortrengt" av pattedyr, og så begynte hjernen å utvikle seg hos noen aper. På en eller annen måte, som standard, ble det antatt at det først var neandertalere (huke, hårete og tykke, med store pannerygger). Så, i stedet for dem, dukket det opp slankere Cro-Magnons med større hjernekapasitet. Og de samme neandertalerne forsvant gradvis, som gamle datamaskiner på 90-tallet. Vitenskapen står imidlertid ikke stille (Fomenko vil ikke la deg lyve): nye fakta blir oppdaget, arkeologiske ekspedisjoner blir utført og forskning blir utført. Inkludert ved hjelp av de samme datamaskinene. Så, som det viser seg, var det et problem, det var en interartskrig. Neandertalere og Cro-Magnoner levde side om side på samme territorium i titusenvis av år. Og denne tilværelsen var ikke fredelig.

Saken er at både Cro-Magnons og neandertalere okkuperte den samme økologiske nisjen. Dette betyr at de brukte nesten de samme matkildene, i nesten samme habitat. Ja, selvfølgelig, dette er på ingen måte uvanlig. Ulike rovdyr gjør krav på det samme byttet. En pakke hyener kan ta bytte fra en løvinne osv. Til og med forskjellige typer maur konkurrerer hardt med hverandre. Men her ble hele bildet komplisert av tilstedeværelsen av intelligens hos begge artene. Ja, dette var akkurat tilfelle: To intelligente arter førte en hard kamp seg imellom, i hvert fall i Europa. Neandertalerne tapte til slutt, men det betyr ikke at krigen var lett eller kortvarig.

Før jeg presenterer ytterligere materiale, vil jeg peke på ett viktig poeng. Hvis vi kan gjenopprette XXVII-kongressen til CPSU i farger og farger, så er ikke situasjonen med II-kongressen til RSDLP så rosenrød. Det er enda mer problematisk å høre Ciceros taler. Problemet er at moderne mennesker er vant til en overflod av informasjon, men denne overfloden, etter historiske standarder, oppsto veldig, veldig nylig. Fotografi er 1800-tallet, Gutenberg er 1400-tallet. Og alt som kom før er manuskripter som selvfølgelig ikke brenner, men som er unike og ikke har sikkerhetskopier. Derfor, jo lenger vi kommer inn i historiens dyp, desto vanskeligere er det å gjenopprette ikke engang detaljene, men ganske enkelt det generelle hendelsesforløpet. Kriger, invasjoner, branner ... "Noen ganger er det ingen navn igjen på heltene fra svunne tider ...". Akk, det er slik. Det er epoker hvor det er bevart mer informasjon, og det er epoker som praktisk talt ingenting er kjent om. Og dette gjelder siviliserte epoker med arkitektur og skrift. Tiden som jeg ønsker å snakke om, etterlot ikke et eneste skriftlig dokument om seg selv. Mest sannsynlig eksisterte de ikke da.

Men selv når skriften ennå ikke var oppfunnet, ble det laget historie i Europa, og denne historien var blodig. To arter (eller underarter) av mennesker ordnet ting (hovedsakelig, merkelig nok, på det europeiske kontinentet). Tidligere ble det antatt at neandertaleren var stamfaren til Cro-Magnon-mannen og følgelig vår stamfar. Det var det vi ble lært på skolen. Men dette ble trodd inntil seriøs DNA-forskning. Da slike studier ble utført, viste det seg at vi og neandertalere er for forskjellige. De er ikke forfedrene til Cro-Magnonene og følgelig ikke våre forfedre. En viss blanding fant sted, og i genomet til moderne mennesker er det fra 1 til 4 prosent av neandertalergener (denne prosentandelen varierer mellom ulike nasjoner), men vi og de er ikke slektninger.

I 1997 fant forskere fra Universitetet i München, etter å ha analysert DNA-et til restene av den aller første neandertaleren som ble funnet, at forskjellene mellom ham og det moderne mennesket er for store til å betrakte dem som slektninger. En sammenlignende studie av hodeskallene til en to år gammel neandertaler og en alderstilpasset Cro-Magnon-mann ble utført ved Universitetet i Zürich. Konklusjonen er slående: kraniebeinene ble dannet på helt forskjellige måter. Basert på disse dataene kom en rekke forskere i USA og Europa til den konklusjon at neandertalere verken var forfedre eller slektninger til moderne mennesker. Stiene til neandertalerne og Cro-Magnons divergerte for 500-600 tusen år siden (ifølge andre estimater fra 200 tusen år til en million), de hadde en felles stamfar, og i lang tid eksisterte de på planeten sammen, og deretter For 35-40 tusen år siden - (her er tidsrammen mye mer nøyaktig) begynte Cro-Magnon-mannen å fortrenge neandertaleren, og sistnevnte forsvant sporløst. Forresten, de siste overlevende neandertalerne bodde i Gibraltar-området og til og med på Krim. Så hva var de: Neandertaler og Cro-Magnon?

Cro-Magnon-kroppen var mindre grov og massiv enn neandertalernes. De var høye (høyde opp til 180-190 cm) og hadde langstrakte "tropiske" (det vil si karakteristisk for moderne tropiske menneskelige populasjoner) kroppsproporsjoner - for eksempel er bena og armene til "tropikane" lengre enn de til "polfarere" (og spesielt underarmene og leggen). Skallen deres, sammenlignet med hodeskallen til neandertalere, hadde en høyere og avrundet bue, en rett og jevnere panne og en utstående hake. Folk av Cro-Magnon-typen ble preget av et lavt, men bredt ansikt, kantete øyehuler, en smal, sterkt utstående nese og en stor hjerne. Generelt er vi direkte etterkommere av Cro-Magnons (anatomisk kan vi praktisk talt ikke skilles fra dem). Og hele menneskehetens videre historie er historien til Cro-Magnonene og deres etterkommere. Så mer er kjent om oss, mindre om dem.

Som vi nå vet, var neandertalere tykke, korte (165 cm) og med store, uvanlig formede hoder. Kraftige brynrygger, en massiv nese og en uttrykksløs hake. Fysikken til neandertalere var mye tyngre og tykkere enn Cro-Magnons: et bredt bryst, sterke lange armer, korte tykke ben, et stort hode på en tykk hals. De veide rundt 90 kilo, og de var en skikkelig bunt med muskler. Neandertaleren hadde forresten en større hjerne enn Cro-Magnon-mannen eller moderne mann (1400-1600 cc versus 1200-1300 cc), men en litt annen "konfigurasjon": frontallappene var dårlig utviklet. Maksimal levetid nådde ikke 50 år. Livsaktivitetens storhetstid skjedde i perioden fra 12 til 35 år. Det var i en alder av 12 at en neandertaler ble til en fullverdig mann, det vil si at neandertalere ble født mer modne og utviklet seg raskere enn Cro-Magnons. Bare noen få nådde høy alder: sykdom, død under jakt eller i trefninger med andre stammer. Så ifølge forskere var gjennomsnittlig levealder i beste fall 20 år. Hoved helseproblemer: rakitt, revmatisme og selvfølgelig traumatiske skader. De bodde i små grupper på 35-40 personer.

Grunnlaget for kostholdet var kjøtt de spiste ikke engang fisk så villig. Det skal bemerkes at sammen med bein fra bøfler og mammuter, er det bein av Cro-Magnons på neandertalersteder. Men det må sies at det også finnes godt gnagde bein av neandertalere på Cro-Magnon-steder. Dette motsier på en eller annen måte ideen om en fredelig eksistens side om side av to forskjellige intelligente arter. Noe som imidlertid ikke er overraskende, basert på vår kunnskap om verden rundt oss. Neandertaler var forresten en «innfødt» europeer. Dens viktigste habitat var Europa. Og han bodde der, og levde omtrent fra 500 000 f.Kr. Han var så å si toppleddet i næringskjeden. Hovedkilden til mat er jakt på storvilt og veldig storvilt - drevet jakt. I motsetning til Cro-Magnon-mannen, malte ikke neandertaleren veggene i huler eller brukte dekorasjoner. I motsetning til Cro-Magnon-mannen, som aktivt brukte en rekke kastevåpen, som å kaste spyd, buer og piler, og en spydkaster, mestret ikke neandertaleren denne teknologien, som fikk sine konsekvenser.

Han ble tvunget til å kjempe mot et stort dyr "ansikt til ansikt", noe som førte til en svært høy skadefrekvens. Forresten, selv da, hundretusenvis av år før oss, eksisterte yrket "kiropraktor", og som senere studier viste, fungerte de veldig profesjonelt: av 36 tilfeller ble operasjonen utført dårlig på bare 11. Nok en gang , Neandertalere var ikke våre forfedre og alt dette skjedde i Europa, men for veldig lenge siden. Så selv da behandlet neandertalerne hverandre ganske effektivt, men hva kan du gjøre - du vil ikke mestre disse ferdighetene, stammen vil ganske enkelt "forlate spillet" på grunn av skader. Ja, neandertalerens kroppsbygning var overlegen enhver moderne idrettsutøver og hadde monstrøs fysisk kraft. Men det var vanskelig å kalle dette livet hyggelig og interessant. Å skaffe daglig brød under den daglige jakten på store (og superstore!) dyr i fravær av nettopp det kastevåpenet krevde en veldig spesifikk karakter. Og så måned etter måned, år etter år. Dessuten var ikke dette samme "store dyret" et torturert dyr fra en innhegning og hadde som regel en god sjanse til å skade jegeren eller drepe ham.

Det er vanskelig å si hvorfor neandertalere ikke mestret å kaste våpen, men det var akkurat det de gjorde, og dette er en av hovedforskjellene deres fra Cro-Magnon (noen neandertalerspyd kan også brukes til å kaste, men de er ikke kastespyd). ). Før kontakten med Cro-Magnons kjente heller ikke neandertalere til verken smykker eller musikkinstrumenter. Men dette var selvfølgelig ikke halvville dyr. De begravde de døde (den første som begynte å gjøre dette!), De tok seg av de gamle og forkrøplede. En annen karakteristisk trekk Neandertalere - de elsket å bo i huler i fjellområder (det er grunnen til at "korte ben" ikke var så kritiske for dem, ifølge noen forskere), og de måtte gjenerobre disse hulene fra hulebjørner. Og det må sies at hulebjørner er farligere enn til og med grizzlies. Hulebjørnen var halvannen ganger større enn grizzlybjørnen. Og jakt på en moderne grizzlybjørn for en moderne europeer er i prinsippet bare mulig med enten en snikskytter eller en automatrifle (og ser derfor ut til å være forbudt), men neandertalerne drepte dem konstant, så å si, ansikt til ansikt. Jeg lurer på hvordan de klarte det. Ja, dette er ikke et torturert kadaver av en gopher på bakgrunn av et dusin berusede ansikter i militærdrakter, med kraftige rifler. På den tiden var alt voksent.

Så neandertalere var på ingen måte «piskegutter». I nærkamp var de definitivt mye sterkere enn Cro-Magnon - bredere i skuldrene, sterkere, til og med beinene deres var så tykke som mulig (selv til det punktet å undertrykke funksjonen til benmargen). Opprinnelig ble det antatt at de hadde en mindre hjerne og var dummere senere studier viste at til tross for deres "dyrelignende" utseende, og pannen deres faktisk var mer skrånende, var hjernestørrelsen deres ikke bare lik, men til og med overlegen; Cro-Magnon mann. Her la noen forskere umiddelbart frem en dristig antagelse om at neandertalermannen var smartere, og Cro-Magnon-mannen var mer utspekulert (flere viklinger!). I følge noen rapporter, under det første møtet med Cro-Magnon-mannen i Midtøsten (Cro-Magnon-mannen kom fra Afrika, de kom fra Europa), klarte neandertalerne å presse ham tilbake. Og deretter varte deres konfrontasjon i Europa i mange, mange tusen år. Og igjen: Cro-Magnon og Neanderthal var ikke slektninger – de var to intelligente arter som konkurrerte med hverandre. Og den ene arten ødela faktisk den andre. Noe som selvfølgelig er veldig intolerant. Men det er historien.

Årsakene til den slanke Cro-Magnon-mannens endelige seier over den store neandertalermannen kalles svært forskjellige: Cro-Magnon-menn domestiserte hunder, men det gjorde ikke neandertalere; Cro-Magnons hadde en mer effektiv økonomi, og storvilt var ikke hovedretten for dem - de "hemmet" også: i betydningen småvilt, fisk og frukt og grønnsaker (når man jakter på småvilt, er det absolutt nødvendig å kaste våpen ); Det finnes også en versjon om at Cro-Magnons var mer kommunikative – dvs. kunne forhandle seg imellom om et mer komplekst mønster av felles handling; det er en versjon om at hjemlandet til neandertaleren, Europa, rett og slett var mye kaldere, mindre og fattigere når det gjelder habitat (på den tiden!) enn Afrika - hjemlandet til Cro-Magnon, og dermed var Cro-Magnons " overveldet av tall"; det er en versjon om at neandertalere hadde en verre situasjon med spedbarnsdødelighet - en mindre prosentandel av barn overlevde generelt, studerte skjelettene til neandertalere, forskerne kom til den konklusjonen at de hadde visse, kroniske helseproblemer - skjelettene til unge mennesker var; veldig utslitt, som fra stor fysisk overbelastning; det er en versjon som på grunn av den forskjellige kroppsstrukturen (neandertalere, som vi forstår, er muskuløse, kortbeinte, kortarmede store gutter), deres energiforbruk for bevegelse var 30 % mer, noe som reduserte konkurranseevnen; det er til og med en versjon om at da temperaturen falt for 70 tusen år siden, var Cro-Magnons i stand til å lage veldig varme klær fra skinn, men neandertalerne var ikke så varme. Det er mange versjoner, for å være sikker dette øyeblikket umulig: for lite data.

Det er som med utryddelsen av dinosaurer, faktisk er det ikke mindre versjoner, men Hollywood-regissører gjorde det enklere: en meteoritt hadde skylden for alt, som ødela tyrannosaurene og maten deres. Spektakulært, billettkontor, men ikke nødvendigvis sant. Men alle så, alle var imponert og alle trodde. Og spør noen - hvem drepte tyrannosaurene? De vil svare deg - meteoritt! Massene elsker konkrethet og håndgriplighet, dessverre kan vitenskapen som regel ikke gi dem. I motsetning til Hollywood. Så vi vet ikke hvorfor konkurranse Cro-Magnon vant og neandertaleren tapte. Vi, de direkte arvingene til Cro-Magnon-mannen, ser resultatet, men forstår ikke grunnene til det. reiser seg også interesse Spør: hva ville ha skjedd hvis neandertaleren hadde vunnet?

Han var selvfølgelig intelligent, men det var en annen intelligent art, og følgelig ville han ha skapt en helt annen sivilisasjon. Den typiske ideen om at neandertaleren var hårete er forresten kategorisk feil. Etter å ha forsket på menneskelus (ja, leser, lus!), kom forskerne med en uvanlig viktig konklusjon – allerede for rundt 3 millioner år siden ble noen aper kvitt hår på kroppen. Tre millioner år med "elendig evolusjon", hvem skulle trodd, men selv her gjøres det store funn. Forresten, den en gang så utbredte ideen om at neandertalere gikk «halvt bøyd» er også feil. Selve prøven på grunnlag av hvis forskere kom til en slik ydmykende konklusjon, viser det seg, var syk med... leddgikt. Så neandertaleren var ikke en hårete, halvknekt freak.

Selvfølgelig var han veldig forskjellig fra Cro-Magnon-mannen i utseende: Dessverre kan vi analysere hovedsakelig skjelettet. Neandertalere kjennetegnes av: en større, men flatere panne, mer massive pannerygger, et større nesehule, større ledd, et stort klokkeformet bryst, kortere legg og underarmer, og bredere hofter. Men han var en ganske oppreist vandrer, og ikke en «bøyd mann».

Forresten, hodeskaller varierer veldig: både i størrelse og form.

Generelt er det en versjon som i utgangspunktet var enda mer intelligente arter enn to, men som et resultat var det bare Cro-Magnons igjen. Selvfølgelig, når vi snakker om "krig", mener vi ikke krig i sin moderne forståelse. Cro-Magnons og neandertalere planla ikke militære operasjoner i stor skala, de gjorde ikke " strategiske planer", analyserte ikke forløpet av kampen om "Festningen Europa". Dette eksisterte ikke da, og det kunne ikke ha skjedd. Forholdene er ennå ikke modne for en fullverdig krig. Men ikke desto mindre pågikk krigen: to intelligente arter som okkuperte nesten samme økologiske nisje, og gjorde krav på de samme ressursene.

Cro-Magnon og neandertaler måtte uunngåelig kollidere. Og dette førte uunngåelig til «væpnet konfrontasjon». Dessuten konstant væpnet konfrontasjon: begge artene hadde en tilstrekkelig utviklet hjerne til å analysere situasjonen og se etter måter å lykkes med å bekjempe fienden (på et gitt sted), og gjennom hele livet. Og siden de var veldig forskjellige i utseende, var de automatisk fremmede for hverandre, noe som gjorde et kompromiss usannsynlig. Denne konfrontasjonen varte i mange tusen, eller til og med titusenvis av år. I løpet av denne tiden endret klimaet i Europa seg gjentatte ganger, og floraen og faunaen endret seg (delvis). Men kampen fortsatte. Basert på resultatene fra utgravningene kan det dessuten antas at dette ikke var et "ettmålsspill". Noen ganger vant Cro-Magnon, noen ganger tok neandertaleren hevn. I de samme hulene kan du finne: et Cro-Magnon-lag, et neandertaler-lag, et Cro-Magnon-lag igjen, og så videre flere ganger (samtidig kan du i Cro-Magnon-laget finne gnagde bein av neandertalere og omvendt!). (Ikke les denne artikkelen før sengetid).

En mindre tolerant innenlandsk forfatter skrev om resultatene av slike utgravninger: "Tilsynelatende var det en slags forferdelig kamp som pågikk her." Det er ganske vanskelig å bygge versjoner og finne opp hypoteser om nøyaktig hva som skjedde der, men tilsynelatende var det virkelig en kamp. Og kanskje å leve i lang tid side om side med en annen intelligent art (på ingen måte fredelig eller skyfri), i titusenvis av år, har etterlatt uutslettelige kollektive minner i minnet vårt. Kanskje de samme "orkene" er derfra. Selv om, jeg gjentar, dette bare er en hypotese (om orkene).

Så ikke alt var så fredelig og rosenrødt med denne «evolusjonen av Homo sapiens». Som vi alle forstår, er et rovdyr (selv den mest forferdelige) bare et rovdyr. Han jakter bare for å finne mat. Mens en annen intelligent art er en mye mer alvorlig trussel. Han kan også forene seg i "organiserte grupper", legge planer, dessuten komplekse og lumske, angripe plutselig, uten engang å oppleve mangel på mat. Og generelt sett ble Cro-Magnons-seieren i utgangspunktet ikke bestemt av noe «hundre prosent». Resultatet kunne vært annerledes. Og nå skulle en fjern etterkommer av neandertalerne sitte og foraktelig se på det for skjøre skjelettet til en Cro-Magnon-taper på en dataskjerm (svart-hvitt, med så store, ujevne piksler og uten bredbåndsinternett).