Materialer, teknikker, strukturer i byggingen av Roma under den republikanske tiden. Gamle oppfinnelser av Roma i den moderne verden Arkitektur av den romerske republikken

I motsetning til populær tro, ble ikke rørleggerarbeid oppfunnet i det gamle Roma. Systemer for tilførsel av (VVS) og drenering (kloakk) vann var inne Det gamle Egypt, Babylon. Men her må du bestemme hva som regnes som en vannforsyning. Eksperter klassifiserer ikke bare akvedukter og rør som vannledende systemer, men også brønner med vanningskanaler, som opinionen mest sannsynlig refererer til som vanningssystemer. Imidlertid er hele systemet for transport av vann til forbrukeren formelt et vannforsyningssystem, og derfor er vi tvunget til å nekte Roma denne flotte oppfinnelsen.

Men romerne gjorde mange forbedringer i systemet de ikke fant opp. Det var i Roma den mektigste industrien for produksjon av vann til drikke- og husholdningsformål ble opprettet. Men i en millionby kunne det ikke være annerledes. Det er merkelig at en romersk innbygger fra keiser Augustus epoke konsumerte opptil et tonn vann per dag, som er tre ganger vannforbruket i det moderne Roma.

Den romerske akvedukten var et system av mange kilometer med akvedukter, enorme behandlingsanlegg og leirledninger som leverte vann gjennom hele byen - til bad, private villaer, fontener, kunstige fiskedammer... Hvis noe regnes som en ren romersk "oppfinnelse" i dette området, da unntaksvis omfanget av problemet løst av romerne.

Og de virkelig romerske oppfinnelsene som vi fortsatt bruker i dag, var ikke mindre viktige enn rennende vann.

Oppfinnelser fra det gamle Roma:

1. Betong.

2. Arch, mer presist, en sluttstein som gjør at buen ikke smuldre ned.

3. Opplyste tunneler. Romerne kuttet tunneler i fjellene for ikke å lage rundkjøringsstier, og noen ganger var tunnelene ganske lange – det var en tunnel på 1300 meter i nærheten av Napoli. Og det var spesielle folk, betalt fra statskassen, som fylte lampene med statlig olje og sørget for at det var lys i tunnelen hele døgnet.

4. Bataljon (manipulært) prinsipp for hærdannelse. Det ble og brukes fortsatt i dag, med unntak av missilstyrkene.

5. Fotgjenger sebra. Fotgjengere krysset veien på lange steiner, og regnbekker rant mellom steinene. Hjulene på vognene kjørte også mellom dem.

6. Sentralvarme. Den ble brukt i offentlige bad for å varme opp vann, vegger og gulv. Oppvarming ble utført ved hjelp av varmluft, som kom gjennom leirrør-luftkanaler.

7. Veier V moderne forståelse av dette ordet (med en pute og en hard overflate). Referanse: De berømte romerske veiene i mange deler av Europa ble brukt til det tiltenkte formålet frem til begynnelsen av det tjuende århundre. Veier ble virkelig bygget for å vare. Først graves en grøft på omtrent en meter til ti meter dyp. Hvis jorda er svak og vannmettet, slås eikepeler ned i bunnen av grøften. Grøftens kanter er forsterket med steinheller. Deretter, som i en pai, legges det ut forskjellige lag - stor stein, mindre stein, sand, stein igjen, kalk, flispulver... "Lagpaien" fyller hele den gravde grøften. I dag kalles det reisepute. Selve veibanen er plassert på toppen av puten - steinheller anordnet i en liten bakke slik at regnvann renner fra midten av vegen inn i sidedreneringsgrøftene. Det ble brukt mer steinmateriale på romerske veier enn på moderne veier. Langs kantene av den romerske veien var det verst (mile) søyler i form av pene steinsøyler på firkantede steinsokler. Det var også ekte veiskilt i form av steinsøyler høyere enn en mann, som indikerte avstanden til nærmeste bosetninger og til Roma. Og i selve Roma ble nullkilometeren med et minneskilt lagt. Kjernen i imperiet, som ledige gamle turister kom for å se på. En interessant detalj: Romerne sådde Tsjernobyl (artemisia absinthium) langs veiene - alle som gikk, kunne plukke bladene på siden av veien og legge dem i sandaler slik at føttene ikke ville skade fra en lang tur.

8. Fiskesaus. Den ble laget av innsiden av litt råtten fisk, blandet dem med krydder.

9. Stråhatt(ligner på en sombrero, men uten den brettede kanten).

10. hette. Som tegn på sorg ble en del av togaen, som vanligvis lå på ryggen, kastet over hodet. Resultatet ble ikke en tydelig definert hette, som deretter utviklet seg til en egen personlige eiendeler.

11. Transformerbar arena(liknende brukes nå i sirkus og teater). Den romerske arenaen var en kompleks teknisk struktur - den kunne fylles med vann for å organisere sjøslag. Colosseum-arenaen hadde skjulte passasjer og heiser for å løfte dyr direkte inn i sentrum av arenaen.

12. Sammenleggbare bord og stoler(romerne hadde dem i tre og bronse).

Alexander Nikonov

Romerske byggemetoder: Vegger. Metode for å konstruere hovedveggene til romerske bygninger. Sammensetning av murmørtel. Mørtelhvelv: Arrays og fester. Achur mursteinsramme. Oppsett av hvelv. De viktigste typene mørtelhvelv. Vault støtter. Tredeler og små konstruksjonsdeler. Trekonstruksjon: Romerske sperrer. Stramming av takstoler. Tregulv fra det gamle Roma. Rafters of the Pantheon. Brostolper. Bruk av metall til gårder. Tak. Lette bygningskonstruksjoner. Arbeidsdeling på en romersk byggeplass. Utvendig dekorasjon av bygninger og strukturer i det gamle Roma.

Ansett som arkitektoniske gjenstander fra det gamle Roma: Pantheon hvelv. Agrippas bad. Hallene til badene til Diocletian og Caracalla. Amfiteater i Capua. Akvedukt til Freju. Amfiteateret i Saintes. Akvedukt ved Eleusis. Propylaea av Appius. Basilikaen til Maxentius. kirken St. Petra. Basilikaen Trajan. Basilikaen i Fano. Cæsars bro ved Rhinen. Trajans bro over Donau. Julianernes grav i Saint-Rémy.

Fra gresk arkitektur, som så å si er en ren kult av ideen om harmoni og skjønnhet, går vi videre til arkitektur som i hovedsak er utilitaristisk. Arkitektur blir blant romerne til en funksjon av allmektig makt, som konstruksjonen offentlige bygninger er et middel til å styrke denne kraften. Romerne bygger for å assimilere erobrede nasjoner, og gjør dem til slaver. Gresk arkitektur er tydelig i templer, romersk arkitektur i bad og amfiteatre.

Konstruksjonsmetodene indikerer et organisasjonsgeni som har ubegrensede ressurser til rådighet og vet hvordan de skal brukes. Romernes arkitektur er evnen til å organisere den ubegrensede arbeidsstyrken som stilles til deres disposisjon ved erobring. Essensen av metodene deres kan uttrykkes med to ord: dette er teknikker som ikke krever noe annet enn fysisk styrke. Bygningskroppen blir til en rekke av pukk og mørtel, det vil si til en reist monolitt, eller en type kunstig bergart.

Slik er monumentene til imperiet; men før man oppnår en slik bevisst enkelhet, gjennomgår romersk arkitektur en rekke endringer som tilsvarer påvirkningene som virker på samfunnet som helhet: den er etruskisk under perioden med etruskisk sivilisasjon knyttet til navnene på de gamle kongene; forholdet til de greske koloniene i Lucania etterlater et uutslettelig gresk avtrykk for alltid. Men hun mestret til slutt sine tekniske teknikker bare med tilnærmingen til keisernes æra og med sin første direkte kontakt med Asia. Roma er imidlertid på vakt, selv på den tiden, for å gi sine metoder en offisiell karakter og spre dem i sin helhet i alle land som er absorbert av imperiet; en regjering som gir provinsene rett til fritt selvstyre og byer kommunalt selvstyre ville ikke påtvinge sin arkitektur der den ikke engang påtvingt sine sivile lover.

Roma tok omfattende hensyn til lokale tradisjoner; vi skiller oss derfor ut i enhetligheten av prinsipper, som så å si er et segl sentralstyret, en serie skoler med en klart definert karakter, det vil si en kunst flyttet overalt av den samme ånden, men bruksmetodene som beholder i hvert land preget av lokal originalitet.

Når man studerer romersk kunst, bør man derfor først og fremst skille mellom følgende tidsepoker: etruskisk og gresk-etruskisk; etter å ha nådd epoken da systemet med kunstige monolittiske strukturer, som er karakteristisk for imperiet, blir introdusert i arkitekturen, må vi regne med felles elementer, som tilhører romersk kunst som helhet, og videre - med lokale avvik som deler den inn i skoler.

ROMERSKE KONSTRUKSJONSMETODER
VEGGER

På figur 306 avbildet metode for å konstruere hovedveggene til romerske bygninger. Murere legger vekslende lag med pukk og mørtel mellom to belegg av murstein eller lite materiale A, ved å bruke mobile plattformer plassert på tverrbjelker laget av uhuggede stokker som stillas.

For å koble til denne knuste steinen brukes utjevningsarrayer opp til 0,6 m i størrelse på siden, samt tverrbjelker av tømmerstokker, kuttet i flukt med veggen og forblir i murverket i form av åpningssteiner.

For å unngå ujevn setning, som kunne føre til at kledningen skulle skille seg fra veggmassen, søkte romerne å oppnå en andel mørtel i kledningen som tilsvarte andelen i utfyllingen. De brukte enten trekantede murstein til kledning, som var billigere enn firkantede og ga bedre binding, eller nøyde seg med plater av bygningsstein, som de la i horisontale rader eller på skrå i en vinkel på 45°, noe Vitruvius fordømmer sterkt.

Pukksteinen som ble lagt i veggens tykkelse ble aldri forhåndsblandet med mørtelen. Romersk murverk er med andre ord ikke konkret; den ligner sistnevnte i sammensetning og har nesten samme hardhet, men er helt forskjellig fra den i fremstillingsmetoden.

Midlertidige former brukes aldri for det, og agglomerering ved kompresjon ble kun utført i den grad selve foringen var tilstrekkelig stabil til å motstå strekkkreftene som følge av komprimering, det vil si hovedsakelig i de to tilfellene som er angitt i figur 307: ved bekledning med stein B og dersom bekledning (detalj C) er lagt ut i form av trappevegger.

Fylling utføres i begge tilfeller i form av en ekte tilbakefylling laget av vekslende tykke lag med mørtel og pukk; sistnevnte er impregnert med løsningen på grunn av økt komprimering. Vi ser i begge tilfeller prinsippet som allerede er angitt i forhold til legging av hvelv med sirkler, nemlig ønsket om maksimale utgifter til midlertidige hjelpeanordninger. Denne rasjonelle klokskapen manifesterer seg igjen i mørtelhvelv og veileder alle romernes konstruktive teknikker.

Hvelv på løsning

Arrays og fester.- Som nevnt ovenfor er hvelvet ikke noe annet enn en overhengende fortsettelse av den rette veggen som støtter det. Rekkene med pukk og mørtel, både i selve hvelvet og i de direkte støttene, er alltid lagt horisontalt. Vi møter aldri lag her i radiell retning, som i steinmur. Hvelvet er en blokklignende masse med naturlige lag, der det var skåret ut en enorm fordypning. Å legge i konsentriske lag ville ha overkomplisert arbeidet, som ofte ble utført med tvangsarbeid, og romerne avviste bestemt et slikt system.

Leggingen av en slik oppstilling kunne bare gjøres på en stiv støtte som ikke er i stand til å deformeres og tilsynelatende krever store kostnader. Stivheten til selve formen var desto mer nødvendig siden den minste avbøyning av sirkelen kunne forårsake et brudd, og følgelig døden til hele strukturen, siden styrken til massivet ble bestemt av dens monolittiske struktur. En nødvendig betingelse for konstruksjonen av disse hvelvene er den perfekte integriteten til buen deres.

Romernes fortjeneste var deres evne til å forene kravene til en stiv form med minimale utgifter til stillaser. De oppnådde dette ved å bruke følgende metoder. I stedet for å reise sirkler som er i stand til å bære hele vekten av den enorme massen som danner hvelvet, dissekeres sistnevnte til en sterk ramme og fyllmasse. Materialet til rammen er bakt murstein, som er lett og gir ekstraordinær motstand. Skjelettet blir dermed til et enkelt skjelett laget av murstein eller et slags åpent hvelv. Den utøver nesten ikke noe press på sirklene, som den erstatter etter at den er fullført, for å ta på seg belastningen av fyllmassene som den smelter sammen med når konstruksjonen bygges.

Den gjennombrutte teglrammen danner noen ganger et sammenhengende nettverk på innsiden av kledningen. Den reduseres vanligvis, basert på økonomiske betraktninger og ønsket om større letthet, til en serie med gjennombruddsbuer som ikke er forbundet med hverandre ( Figur 308, A). Individuelle buer skiftes ut ofte ( Figur 308, B) med en kontinuerlig feste laget av flate murstein, som dekker sirkler som et hvelvet gulv. For dette skallet tas det svært store teglprøver (0,45 m og til og med 0,6 m til siden), som er bundet med gips, og sømmene på skallet er forsterket med et andre lag med mursteinsplater.

For svært store spenn lages doble murdekker. Denne typen gulv danner en bue langs en kurve og er preget av ekstraordinær styrke. I Italia, spesielt i Roma, er hvelvede tak fortsatt reist med slike flate murstein. Imidlertid ville denne lette strukturen virket for skjør for de gamle romerne, og de brukte den kun som støtte for støpemassen under konstruksjonen.

Ut fra teknikkene til moderne romerske murere, kan vi anta at romerne bygde dem direkte uten sirkler, i henhold til diagrammet på figur 309. Leggingen begynner samtidig fra alle fire hjørner og fremføres gradvis i et rutemønster. Hver murstein støttes på begge sider av kraften fra mørtelen; Gradvis skyggelegging og sekvensiell nummerering gjør det mulig å spore disse stadiene av murverk i henhold til diagrammet.

Det er ingen tvil om at romerne brukte akkurat denne metoden for hvelv av normal størrelse. For veldig store spenn, som for eksempel i Caracalla-badene, tjente veldig lyse sirkler mest sannsynlig som støtte for festingene av gulvbelegget.

Over spennene av vindusåpninger ble det laget lette lossebuer i veggens tykkelse, som ved første øyekast kunne ha blitt reist uten sirkler, men romerne ville aldri ha gjort denne feilen, som fratar lossesystemet sin betydning . Alle lossebuer ble reist i sirkler og deretter fylt med murverk. Pantheon bevarer fortsatt det hvelvede gulvet som buene ble lagt langs.

De viktigste typene mørtelhvelv.- På figur 310 To typer fester er angitt som brukt på sfæriske hvelv og lyskehvelv. De er svært komplekse i murverk, men de er reist ved hjelp av tilbakefylling nesten like enkelt som et bokshvelv; Ikke rart at de blir flere og flere ettersom systemet med monolittiske bygninger sprer seg.

Det største hvelvet etterlatt til oss av romerne, Pantheon hvelv, er en kuppel; i den såkalte Agrippas bad det er en sfærisk nisje på fester laget av meridianbuer (B); enorm salene til badene til Diokletian og Caracalla dekket med tverrhvelv, hvorav noen har diagonalfester (A), mens andre har fester av tegl lagt flatt (C).

Bruken av festemidler var det mest effektive middelet for å forenkle designet; man skulle imidlertid ikke tro at det var utbredt.

Denne løsningen på problemet råder absolutt bare i romersk Campania. Det brukes systematisk i Roma og dominerer bare i selve byen og dens omgivelser. Dette systemet forsvinner allerede når det beveger seg nordover forbi Verona og stopper sør for Napoli. Amfiteater i Capua er tilsynelatende den sørlige grensen for utbredelsen.

Vi ville se forgjeves etter dette systemet i Gallia; De gallo-romerske hvelvene til de parisiske badene er reist, som romerske hvelv, i vanlige rekker, men det er ingen feste mellom massivet og sirklene. Den eneste ekvivalenten til fester som er anerkjent i Gallia er et tynt steinskall som dekker sirklene og fungerer som et hvelvet gulv. Caracalla-badet (akvedukt til Freju, amfiteater i Saintes og så videre.).

I Afrika ble hvelv ofte bygget av hule keramikkrør; sistnevnte kan legges på grunn av sin ekstraordinære letthet uten hjelpestøtter. Disse teknikkene vil senere bli brukt av bysantinsk arkitektur. I østlige regioner imperiet, møter vi endelig det persiske konstruksjonssystemet i vertikale seksjoner, som fikk overvekt i den bysantinske tiden.

Akvedukten ved Eleusis, krysser underjordisk del propylaea Appius, ligner asiatiske hvelv i alle detaljene; under de romerske murene som omslutter templet i Magnesia, er det et hvelv bygget i vertikale seksjoner uten sirkler. Dette systemet har rådet i Konstantinopel siden Konstantins tid.

Seilhvelvet er nesten ukjent for Roma. Som det eneste engstelige forsøket på en slik kode, kan man peke på koden i Caracalla-badene. Plasseringen vist i figur 311, indikerer den ekstraordinære uerfarenheten til byggherrene.

Den har ikke den geometriske formen som en sfærisk trekant, men er et utseende som en klosterbue av et hvelv, som sprer seg langs et kontinuerlig konkavt plan med en vertikal søm som tilsvarer kanten av det gjennende hjørnet. Dette er bare et isolert og veldig ufullkomment tilfelle av bruk av seil og, etter all sannsynlighet, ikke noe mer enn en udugelig imitasjon av en østlig modell.

For å se den uttalte buen på seilene, må du reise til det romerske østen, hvor den dukket opp allerede på 400-tallet. og finnes både i de eldste sisternene i Konstantinopel og i basilikaen i Philadelphia. Hvelvet på seil ble det dominerende elementet i arkitekturen der under det bysantinske riket.

Vault STØTTER

Et støpt hvelv er, uansett konstruksjonsmetode, en kunstig monolitt, og som sådan kan den ikke velte støttene uten å gå i stykker. Teoretisk sett kan man anta tilstedeværelsen av et hvelv som ikke utvikler sideskyv og holdes på plass, som en metallbue, utelukkende ved påvirkning av elastiske krefter som utvikler seg i massen. Men faktisk, samtidig med kompresjonen som murverket motstår, oppstår det uunngåelig sidetrykk, som det motstår dårlig.

Strekkkrefter forhindres ( figur 312) ved at hvelvet glir mellom kompresjonsskjeller, som har utseende som moderne støtteben, men aldri stikker ut fra veggens indre overflate. De er en slags indre støtteorganer. Eksempel på figur 312 lånt fra designsystemet til det store hvelvede skipet Basilikaen til Maxentius, fullført under Konstantin. Midtskipet er dekket med et krysshvelv på støtter som representerer eperoner E, parvis forbundet med bokshvelv V. Veggen som lukker skipet er avbildet under bokstaven P. Den omslutter støttebenene og tillater bruk av hele mellomrommet S.

Å ødelegge skyvekraften til den gigantiske halvkuleformen Pantheon kupler trommelen som bærer den serverer ( figur 313). Denne trommelen blir lettet, uavhengig av hulrommene i selve massen, av dype nisjer som kommuniserer, som i rom S i figur 312, med det indre av det sentrale rommet, som de ser ut til å være et vedheng av. Separate deler av bygninger med mer komplekse planer ble gruppert av romerne med spesiell forsiktighet, slik at veggene i den ene delen fungerte som støtte for de tilstøtende hvelvene. De streber strengt etter å tilfredsstille alle kravene til likevekt, uten å ty til konstruksjonen av inerte masser som bare vil spille rollen som støtteben. Planen til Caracalla-badene, som vil bli gitt nedenfor, fungerer som et slående eksempel på et slikt balansert arrangement av rekker av hvelvede rom. Tanken er den samme overalt: Ta rolig på deg gjennomføringen av grandiose planer gjennom maksimale besparelser på både støtteelementer og hjelpestrukturer.

TREDELER OG SMÅ KONSTRUKSJONSDELER

Romerske hvelv ble aldri beskyttet av tak; de ble direkte dekket med fliser, som fikk en skråning for å sikre drenering av regnvann. Romerne så ikke poenget med å legge et hvelv under taket, som i seg selv er et tak; dermed er romerske bygninger enten dekket med hvelv eller sperrer.

Trestruktur

Rafters.- Romerske sperrer representerer et betydelig fremskritt i forhold til tidligere strukturelle systemer. Grekerne kjente bare sperrer med belastningen overført til grenene, og vi har allerede nevnt ovenfor hvilken forsiktig snekring dette systemet krevde og hvor vanskelig det gjorde å dekke betydelige spenn.

Romerne introduserte bindingsstoler, der vekten av taket omdannes til strekkkrefter av sperrene; drag reduserer sistnevnte til null. Det franske ordet "arbaletrier" (strukket bue), som brukes til å betegne et sperreben, uttrykker perfekt karakteren til det nye konstruksjonssystemet; i greske sperrer virket bare vertikale krefter, mens nytt system Det fungerer takket være bærebjelken, som blir en puff som en sløyfe.

Tregulvene i det gamle Roma har forsvunnet fullstendig, men vi har muligheten til å restaurere dem i henhold til tradisjonen fra det kristne Roma. Målingene til det gamle kirken St. Petra, grunnlagt av Konstantin, og "St. Paul utenfor murene”, bygget av Honorius. Disse takene, fornyet fagverk for fagverk etter hvert som de forfalt, tar oss, som ledd i en ubrutt kjede, tilbake til Romerrikets tid.

Alle gårder tilsvarer ett generelt og enhetlig system ( Figur 314, B); taket hviler på to sperreben innebygd i et slips, sistnevnte lettes i sin tur av en hodestokk i midten, som ikke er en stående hodestokk, som i gresk arkitektur, men en ekte hengende hodestokk, som i moderne sperrer. Takstolene er vanligvis koblet sammen i par, slik at taket ikke hviler på et antall jevnt fordelte enkeltstoler, men på et antall parvise takstoler. Hvert sperrepar har en felles topp. Antikken til dette konstruksjonssystemet bekreftes av de eksisterende bronsesperrene i portikken til Pantheon, som dateres tilbake til Romerrikets beste tider. Deres fellestrekk er bevart i Serlios skisser.

Pantheon sperrer hadde en buet purlin som fungerte som en oppstramming (A). Dessuten er den eneste måten å tolke Vitruvius' instruksjoner angående langspennende takstoler på å betrakte disse takstolene som bestående av to sperreben ( capreoli), som er innebygd i en puff ( transtrum).

Bare kombinasjoner basert på bruk av puff gjorde det mulig å dekke de enorme spennene av romerske bygninger, og nådde f.eks. Trajans basilika 75 fot, og inn Basilikaen i Fano- 60 fot.

Det skal bemerkes at skråforbindelser brukes ekstremt sjelden. Sperrene til Pantheon er knapt brutt i trekanter, i kirkene St. Peter og "St. Paul utenfor murene" det er ingen belter eller takstoler under ryggen. Man føler at romerne ennå ikke hadde frigjort seg fra grekernes innflytelse, for hvem tregulv ikke var noe mer enn et mursystem overført til tre.

Romerske byggherrer tok den største forsiktighet i å forhindre branner. Hullene mellom sperrene til Church of St. Paul utenfor murene" ( Figur 314, C) er ikke fylt med lett brennbare dreiebenker, men med et gulv av store murstein som det legges fliser på. For å hindre at brannen sprer seg fra en skråning til en annen, ble det reist en steinmur C langs åsryggen som fungerte som diafragma.

Lignende forholdsregler ble også tatt på teatret i Orange: veggene der hever seg over taket og kan, om nødvendig, stoppe spredningen av brann ( figur 292).

Til slutt finner vi i Syria eksempler på taktekking langs sperrene, hvor taket med visse mellomrom blir avbrutt av tympaner på buene, som erstatter sperrene og fungerer som en hindring for spredning av brann ( figur 315).

Brostolper.- Vi må nevne blant romernes trekonstruksjoner to broer: Cæsars bro ved Rhinen Og Trajans bro over Donau. Rhinbroen ble bygget av bjelker på rader med skrå peler. Fordelen med dette systemet var at bjelkene "ble presset tettere mot pælene jo sterkere strømmen var." Monteringssystemet var av stor interesse for forskere.

Gårder Trajans bro kjent for oss fra modeller og basrelieffer av Trajans søyle. Det var en buebro; tre konsentriske buer ble trukket sammen av suspenderte sammentrekninger. På figur 316 vist med stiplede linjer er deler som ser ut til å måtte legges til skjemaet i Trajans søyle.

Donaubroen som er restaurert på denne måten, ligner i alle henseender de tredoble buestolene som er bevart i monumentene i India. Apollodorus, som bygger denne broen, var fra Damaskus, som ligger på vei til India. Hadde han informasjon om denne typen asiatisk konstruksjon?

Bruk av metall til gårder.– Vi har allerede pekt på bruk av vegger og bruk av murstein som lekting som en måte å bekjempe branner. Et kostbart middel for å fullstendig eliminere faren fra brann, som romerne ikke stoppet ved, var å erstatte tre med metall. Sperrene til de viktigste bygningene, som Basilica Ulpia eller portikken til Pantheon, er laget av bronse. Takstolene til Pantheon avviker ikke når det gjelder design fra en trekonstruksjon, men tverrsnittet av delene er ganske konsistent med bruken av metall; de er boksformede ( se avsnitt S i figur 314) og er laget av tre bronseplater forbundet med bolter.

Det kan tilsynelatende anses som fastslått at den store salen til kaldbadene i Caracalla-badene også hadde en takterrasse liggende på jern-T-bjelker. Dermed var romerne foran oss når det gjelder rasjonell profilering av metalldeler.

Tak.– Taket var vanligvis laget av fliser eller marmor etter greske modeller. I tillegg brukte romerne noen ganger flak kobber ( Pantheon) eller bly (tempelet ved Puy de Dome), og til slutt møtes vi på ulike skulpturelle monumenter, som f.eks. Julianernes grav i Saint-Rémy, bilder av fliser i form av fiskeskjell, som de som grekerne dekket sine runde bygninger med og som utvilsomt hadde på innsiden en type som moderne flate fliser.

LETTE KONSTRUKSJONER

Romersk arkitektur er ikke begrenset til de store verkene til offisiell arkitektur. Vi er for villige til kun å ta hensyn til sistnevnte, og likevel, sammen med den majestetiske offisielle arkitekturen som forbløffer oss, eksisterte også privat arkitektur i sin helhet, som fortjener i det minste en kort omtale.

Før Vitruvius tid ble veggene i romerske hus bygget utelukkende av rå murstein, knust leire eller tre. Mens monolittisk mur ble brukt til offentlige bygg, nøyde man seg for private bygg fortsatt med tradisjonelle vegger laget av tørket leire eller rettere sagt grovt murverk laget av dårlig tilhugget stein belagt med kalkmørtel. Murverket av bygningsstein med kalkmørtel, som ble utbredt i middelalderen, kommer altså fra romernes private arkitektur.

I pompeianske hus finner vi ikke betonghvelvene som er felles for store bygninger, men tak lagt i en sirkelbue, noe som øker stabiliteten. Vi ser fra bildet figur 317 at bygningens ramme er laget av siv, mellomrommene mellom disse er fylt med sivveving, pusset innvendig.

Romerne kjente også til doble vegger, som ga utmerket beskyttelse mot fuktighet og store temperatursvingninger; et eksempel på disse er Hadrians villa og ulike bygninger i tilknytning til jordhaugene.

ARBEIDSDELING PÅ ROMERISK KONSTRUKSJON

La oss oppsummere romernes monumentale arkitektur. Hvis den økonomiske ånden som er karakteristisk for dem, manifesteres i detaljene i konstruktive teknikker, skinner deres organisatoriske geni gjennom i den generelle arbeidsfordelingen: den metodiske ansvarsfordelingen har aldri nådd et slikt nivå.

For hver type arbeid var det et eget verksted av arbeidere med visse kvalifikasjoner og tradisjoner, og et nøye studium av store arkitektoniske monumenter overbeviser oss om en systematisk arbeidsdeling mellom disse arbeidsskiftene, som hadde et avgrenset spesielt formål. Så, for eksempel, ser vi på toppen av veggene Colosseum (Colosseum) at banene av kuttet stein ikke er knyttet til murverket som fyller dem. Forbindelsen mellom disse to konstruksjonstypene ville, selv om det var ønskelig ut fra et stabilitetssynspunkt, gjøre arbeidet til murerne avhengig av steinhoggerne; kommunikasjon er derfor ofret til den åpenbare fordelen av en presis arbeidsdeling.

Dette systemet får spesielt levende uttrykk når man dekorerer bygningskroppen: Det er et ekstremt lite antall strukturer, for eksempel Pantheon, der søyler ble installert samtidig med konstruksjonen av vegger; Vanligvis ble de dekorative delene forberedt under leggingen av veggene og installert senere, noe som ga en stor fordel med tanke på konstruksjonshastighet.

Grekerne fullfører bygninger ved å fullføre de arkitektoniske delene selv; blant romerne er dette bare et overfladisk dekke. Romerne reiser først en bygning, og bruker deretter braketter til å henge marmor på veggene eller dekke dem med et lag gips. Denne metoden er uunngåelig i arkitekturen, hvor massivets struktur ikke er mottakelig for kunstnerisk behandling, men den fikk de mest tragiske konsekvenser rent kunstnerisk.

Romernes vane å vurdere dekorasjonen og konstruksjonen av bygninger separat førte uunngåelig til det faktum at de begynte å vurdere disse faktorene helt uavhengig av hverandre. Utsmykningen ble etter hvert en vilkårlig dekorasjon, og arbeidsdelingen, som hadde gitt slike verdifulle tjenester i forhold til arbeidets regelmessige fremdrift, ser ut til å ha fremskyndet, som ingen annen årsak, tilbakegangen til romersk kunst, ved å pervertere dens former.

YTRE

I sin foraktfulle likegyldighet til alt som ikke hadde noe med verdensherredømme å gjøre, syntes romerne bevisst å strebe etter å gi avkall på sin rett til originalitet i arkitekturen; De presenterer selv sin arkitektur for oss som et enkelt lån fra Hellas eller som en luksusgjenstand, og de behandlet kunstverkene som fasjonable pyntegjenstander.

Faktisk hadde romerne, spesielt under republikken, en helt original og flott arkitektur. Det ble preget av sitt unike preg av storhet, eller, med Vitruvius' ord, "betydning", hvis innflytelse selv athenerne opplevde da de kalte en arkitekt fra Roma for å bygge et tempel til ære for den olympiske Zeus.

Elementer av romersk dekorativ kunst, som hele sivilisasjonen til romerne, har en dobbel opprinnelse: de er assosiert med både Etruria og Hellas. Romersk arkitektur som helhet er en blandet kunst; den kombinerer former avledet fra den etruskiske kuppelen med de dekorative detaljene til den greske arkitraven; Etruria ga romerne buen, Hellas - garantiene.

Auguste Choisy. Arkitekturens historie. Auguste Choisy. Histoire De L'Architecture

Historien er ikke alltid rettferdig. Vi er vant til å opphøye gammel gresk kultur, mens vi tildeler romersk kultur en sekundær rolle. Romersk poesi var ikke like opphøyet som gresk filosofi satte tonen for den antikke verden. Å lære av grekerne var normen for adelen i det gamle Roma.

Hvis du vil ha geometri forklart for deg, ville det være best å henvende seg til en greker, men hvis du trenger å bygge en flytebro, et kloakknettverk eller konstruere et våpen som skyter flammende kuler av grus og tjære opp til 274 meter, da bør ta en romer for å hjelpe. Oppfinnelsene i Roma tjener fortsatt moderne verden.

De strålende arkitektoniske, organisatoriske og tekniske bragdene til romerne skiller dem, så vel som grekerne, blant de gamle folkene. Selv om kunnskapen deres om matematikk var rudimentær, bygde de modeller, eksperimenterte og bygde så sterkt de kunne på den tiden. Som et resultat kan arbeidet deres sees til i dag: det strekker seg fra Limyra-broen i Tyrkia til Hadrians mur i Skottland. Nedenfor er de viktigste prestasjonene til de gamle romerne.

1. Pontongbroer

Romersk ingeniørteknologi sies ofte å være synonymt med militærteknologi. De verdenskjente veiene ble ikke bygget for daglig bruk av vanlige innbyggere, de ble bygget slik at legioner raskt kunne komme til målet og like raskt gå derfra. Utviklet av romerne, pontongbroer, bygget hovedsakelig under krigstid, tjente samme formål og var ideen til Julius Caesar. I 55 f.Kr. han bygde en pongtongbro, rundt 400 meter lang, for å krysse Rhinen, som tradisjonelt betraktet de tyske stammene som deres forsvar mot romersk invasjon.

Cæsars bro over Rhinen var en ekstremt smart konstruksjon. Bygging av en bro over en elv, uten å forstyrre strømmen av selve elven, er en svært vanskelig oppgave, spesielt i en militær situasjon, hvor byggeplassen må være bevoktet 24 timer i døgnet, og ingeniører må jobbe veldig raskt og effektivt. Ingeniører installerte støtter på elvebunnen i en vinkel mot strømmen, og ga dermed broen ekstra styrke. Beskyttende peler ble også installert for å eliminere potensielle trusler som kunne flyte nedover elven. Etter hvert ble alle pælene samlet og en trebro ble bygget oppå dem. Totalt tok byggingen bare ti dager, med kun trelast. Dermed spredte informasjon om Romas omfattende makt seg raskt blant de lokale stammene: hvis Cæsar ønsket å krysse Rhinen, ville han gjøre det.

Kanskje den samme apokryfe historien følger med Caligulas pongtongbro, bygget over havet mellom Baiae og Puzzuoli, omtrent 4 km lang. Angivelig bygde Caligula denne broen etter å ha hørt fra en spåmann at han hadde omtrent samme sjanse til å bli keiser som å krysse Bahiabukta på hesteryggen. Caligula tok dette som en utfordring og bygde nettopp denne broen.

2. Segmental bue

Som med nesten alle ingeniørbragdene nevnt ovenfor, var ikke romerne involvert i oppfinnelsen av buen, men de er sikre på at de perfeksjonerte den. Buer og buede broer hadde eksistert i nesten to tusen år da romerne tok dem opp. Romerske ingeniører innså at buer ikke trengte å være sammenhengende, det vil si at de ikke trengte å tilbakelegge en gitt distanse på en gang. I stedet for å krysse rommet i ett sprang, kunne de brytes opp i flere mindre deler bli til segmentalbuer.

U ny form buer hadde to klare fordeler. For det første kan det potensielle spennrommet til broen økes eksponentielt. For det andre, siden deres produksjon kreves mindre materiale, segmentformede buebroer var mer bøyelige da vann passerte under dem. I stedet for å tvinge vann til å strømme gjennom ett lite hull, strømmet vannet under de segmenterte broene fritt, og reduserte dermed risikoen for flom og slitasjen på støttene.

3. Vannkraft

Vitruvius, gudfaren til romersk ingeniørkunst, beskriver flere teknologier som romerne brukte vann på. Ved å kombinere greske teknologier som tannhjulet og vannhjulet, klarte romerne å utvikle sine avanserte sagbruk, møller og turbiner.

Det omvendte hjulet, en annen romersk oppfinnelse, ble rotert av rennende i stedet for fallende vann, noe som gjorde det mulig å lage flytende vannhjul som ble brukt til å male korn. Dette kom veldig godt med under beleiringen av Roma i 537 e.Kr. da general Belisarius løste problemet med beleiringen ved å kutte av matforsyningen ved å bygge flere flytende møller på Tiberen, og derved skaffe folket brød.

Merkelig nok tyder arkeologiske bevis på at romerne hadde all nødvendig kunnskap for å lage ulike typer vanninnretninger, men de brukte dem ekstremt sjelden, og foretrakk i stedet billig og allment tilgjengelig slavearbeid. Imidlertid var vannmøllen deres et av de største industrikompleksene i eldgamle verden før den industrielle revolusjonen. Kvernen besto av 16 vannhjul som malte mel til nabosamfunnene.

4. Akvedukt

Sammen med veier var akvedukter et annet vidunder av romersk ingeniørkunst. Poenget med akvedukter er at de er veldig lange, veldig lange faktisk.

En av vanskelighetene med å levere vann til en stor by er at når byen først har fått en viss størrelse, kan du ikke ha tilgang til rent vann hvor som helst i byen. Og selv om Roma ligger ved Tiberen, ble denne elven veldig forurenset av en annen romersk ingeniørbragd, kloakk.

For å løse dette problemet bygde romerske ingeniører akvedukter - et nettverk av underjordiske rør, overliggende vannledninger og broer designet for å frakte vann til byen og områdene rundt.

Akkurat som veier var romerske akvedukter et veldig komplekst system. Selv om den første akvedukten, bygget rundt 300 f.Kr., bare var 11 kilometer lang, ved slutten av det tredje århundre e.Kr. Det var 11 akvedukter i Roma, med en total lengde på 250 miles.

5. Gulvvarme

Effektiv kontroll av temperaturnivåer er et av de vanskeligste ingeniørproblemene mennesker håndterer, men romerne klarte å løse det, eller i det minste nesten løse det.

Ved å bruke en idé som fortsatt brukes i dag innen gulvvarmeteknologi, var hypocaust et sett med hule leiresøyler plassert under gulvet, gjennom hvilke varm luft og damp ble pumpet fra en separat ovn til andre rom.

I motsetning til andre, mindre progressive oppvarmingsmetoder, løste hypocaust pent to problemer på en gang som alltid var assosiert med varmesystemer i den antikke verden - røyk og ild. Brann var den eneste varmekilden, men fra tid til annen tok bygninger fyr, og den resulterende røyken i et trangt rom spilte ofte en dødelig rolle.

Men fordi hypocaust-systemet hadde et hevet gulv, kom den varme luften fra ovnen aldri i kontakt med selve rommet.

I stedet for å «bli» i rommet, passerte den oppvarmede luften gjennom de hule flisene i veggene.

6. Avløp

De enorme kloakkene i Romerriket er en av romernes merkeligste kreasjoner, siden de ikke opprinnelig ble bygget for å tjene som kloakksystemer. Cloaca Maxima (eller den største kloakken, hvis oversatt bokstavelig talt) ble opprinnelig bygget for å drenere noe av vannet i de lokale sumpene. Byggingen av "kloakken" startet i 600 f.Kr. og i løpet av de neste hundre årene ble flere og flere vannveier lagt til siden det fortsatte å graves kanaler, er det vanskelig å si nøyaktig når Maximus-kloakken sluttet å være en dreneringsgrøft og. ble en skikkelig kloakk Opprinnelig et veldig primitivt system, spredte Cloaca Maxima seg som et ugress, og spredte røttene dypere og dypere inn i byen etter hvert som den vokste.

Dessverre hadde Cloaca Maxima direkte tilgang til Tiberen, så elven ble raskt fylt med menneskelig avfall. Romerne trengte imidlertid ikke å bruke Tiberens vann til å drikke eller vaske. Det er verdt å merke seg at de til og med hadde en spesiell gudinne som overvåket arbeidet med dette systemet - Cloaquina.

Den kanskje viktigste prestasjonen til det romerske kloakksystemet var det faktum at det var skjult for menneskelige øyne, og forhindret spredning av sykdommer, infeksjoner, lukt og ubehagelige syn. Enhver sivilisasjon kan grave en grøft for å avlaste sine naturlige behov, men å bygge og vedlikeholde et så massivt kloakksystem krevde noen seriøse ingeniørhjerner. Systemet var så komplekst i utformingen at Plinius den eldste erklærte det som en mer grandiose menneskelig struktur enn strukturen til pyramidene.

Det er umulig å snakke om prestasjonene til romersk ingeniørkunst uten å snakke om veiene, som var så godt bygget at mange av dem fortsatt er ganske brukbare selv i dag. Å sammenligne dagens asfaltmotorveier med gamle romerske veier er som å sammenligne billige klokker med sveitsiske. De var sterke, holdbare og bygget for å vare i århundrer.

De beste romerske veiene ble bygget i flere etapper. Til å begynne med gravde arbeidere en grop, omtrent en meter dyp, i området der det var planlagt å bygge veien. Deretter ble brede og tunge steinblokker installert i bunnen av grøften, den gjenværende plassen ble dekket med et lag med skitt og grus. Til slutt ble det øverste laget belagt med plater med forhøyede områder i midten for å la vann renne bort. Generelt var romerske veier ekstremt motstandsdyktige mot tid.

På typisk romersk vis insisterte imperiets ingeniører på å lage og bruke rette veier, det vil si å kjøre dem gjennom i stedet for rundt noen hindringer. Var det skog langs veien, hogde de den ned, var det et fjell, bygde de en tunnel gjennom det, var det en myr, tørket de ut. Ulempen med denne typen veibygging var selvfølgelig den enorme mengden arbeidskraft som kreves for arbeidet, men arbeidskraft (i form av tusenvis av slaver) var noe de gamle romerne hadde i overflod. Innen 200 f.Kr. Romerriket hadde rundt 85 295 kilometer med motorveier.

Når det kommer til konstruksjonsinnovasjoner, er flytende stein, som er lettere og sterkere enn vanlig stein, romernes største skapelse. I dag er betong en integrert del av vår Hverdagen, så det er lett å glemme hvor revolusjonerende oppfinnelsen hans en gang var.

Romersk betong var en blanding av pukk, kalk, sand, puzzolan og vulkansk aske. Det kunne helles i hvilken som helst form for å bygge en bestemt struktur, og det var også veldig sterkt. Selv om det opprinnelig ble brukt av romerske arkitekter til å bygge kraftige baser for altere, startet på 200-tallet f.Kr. Romerne begynte å eksperimentere med betong for å konstruere frittstående former. Deres mest kjente betongkonstruksjon, Pantheon, er fortsatt den største uarmerte betongkonstruksjonen i verden, og har stått i over to tusen år.

Som nevnt tidligere var dette en betydelig forbedring av de gamle etruskiske og greske rektangulære arkitektoniske stilene, som krevde at søyler og tunge vegger ble plassert rundt hele omkretsen av enhver bygning. Dessuten var betong som byggemateriale billig og brannsikkert. Den var også ganske fleksibel, og kunne overleve de mange jordskjelvene som plaget den vulkanske italienske halvøya nå og da.

Som mange andre teknologier ble romerske beleiringsvåpen opprinnelig utviklet av grekerne og senere forbedret av romerne. Ballista, egentlig en gigantisk armbrøst som kunne avfyre ​​store steiner under en beleiring, ble konstruert av greske våpen som hadde falt i romerske hender.

Ved hjelp av dyresener fungerte ballistae som fjærer i gigantiske musefeller, slik at de kunne kaste prosjektiler opptil 457 meter unna. Siden våpenet var lett og nøyaktig, var det utstyrt med spyd og piler, og ble dermed brukt som antipersonellvåpen. Ballistas ble også brukt til å beleire små bygninger.

Romerne oppfant sine egne "beleiringsmotorer", kalt beleiringsmotorer, kalt beleiringsmotorer på grunn av det kraftige slaget villeselet ga Selv om de også brukte dyresener i arbeidet sitt, var beleiringsmotorer mye kraftigere minikatapulter som skjøt ildkuler. hele bøtter med store steiner. Samtidig var de mindre nøyaktige enn ballista, men kraftigere, noe som gjorde dem til ideelle våpen for å sprenge murer og sette opp ild under beleiringer.

Vi tar det indre rommet i den moderne verden for gitt, men vi bør ikke gjøre dette. Våre enorme hvelvede buer, store atrier, glassvegger, tak og mye mer var utenkelig i den antikke verden.

Før romerne perfeksjonerte kuplene til bygninger, måtte selv de beste arkitektene på den tiden slite i lang tid med å lage steintak. Selv de største arkitektoniske prestasjonene skapt før ankomsten av romersk arkitektur, som Parthenon og pyramidene, så mer imponerende ut på utsiden enn på innsiden. De var mørke inne og hadde begrenset plass.

Romerske kupler, på den annen side, var romslige, åpne og skapte en ekte følelse av indre rom. For første gang i historien. Basert på forståelsen av at buens prinsipper kunne roteres i tre dimensjoner for å skape en form som hadde den samme sterke støttekraften, men som «virket» over et større område, ble kuppelteknologien først og fremst tilgjengelig gjennom betong.

Den antikke romertiden etterlot oss en arv av veier, broer, arkitektoniske monumenter, skikker og lover. Og også - 1. januar og 1. april! Den daglige kronikken over hendelser er også deres oppfinnelse! Vet du hvordan falsknere ble straffet i det gamle Roma? Hva forbinder taxisjåfører og gamle romere?

Romerne oppfant sebraovergangen. Fotgjengere krysset veien på lange steiner, og regnbekker rant mellom steinene.

Det moderne livet er komplekst og mangfoldig. Vi lever ved å bruke prestasjonene og oppdagelsene fra tidligere generasjoner, men vi tenker sjelden på: hvem skal vi takke for alt dette? Hvis du spør den gjennomsnittlige russeren, hvilken arv etterlot de gamle romerne oss? Som svar vil vi mest sannsynlig høre at de oppfant betong og «rørleggerarbeid, bygget av slavene i Roma». Dette er ikke helt sant. Et betonglignende byggemateriale ble mye brukt i Mesopotamia og Lilleasia lenge før romerne gjorde det til grunnlaget for sin byggeindustri. Men det var de som, etter å ha satt betongproduksjonen på industriell basis, var i stand til å gi verden de grandiose strukturene som har kommet ned til oss. Når det gjelder vannforsyningen, vil jeg gi palassene til den kretisk-mykenske sivilisasjonen som et eksempel, hvor forskere var i stand til å oppdage ikke bare restene av en vannforsyning, men også et ganske godt gjennomtenkt kloakksystem.

Byggerne av den romerske republikken, og deretter imperiet, klarte å bevare arven fra eldre kulturer og forbedre den så mye at takknemlige etterkommere etter tusenvis av år anser romerne for å være oppfinnerne av dette eller det sivilisasjonsmirakelet.

Romerne verdsatte alltid vann. Vann strømmet gjennom akvedukter inn i mange fontener, som i disse dager ikke eksisterte for skjønnhetens skyld: de imiterte kilder, og innbyggerne tok vann fra dem. Selve ordet "fontene" kommer fra det latinske fontis ("kilde"); i gamle romerske fontener skjøt vannet ikke oppover i bekker, men rant ned. Forresten, innbyggerne i Roma kjente nesten ikke til magesykdommer, siden vannet som ble tilført fra bakkene til de lokale åsene gjennomgikk trippel rensing - gjennom kull-, sand- og urtefiltre. Innen det 4. århundre. i Roma var det rundt åtte hundre fontener og over hundre offentlige bad.

Til nå er vannet i den moderne hovedstaden i Italia fortsatt velsmakende og miljøvennlig, så mye at det til og med kan gis til nyfødte babyer.

Romerske broer og veier

Mange strukturer bygget av romerske byggherrer og ingeniører har overlevd til i dag. Blant dem er deler av veier, eldgamle akvedukter og vannrørledninger, samt broer over elver og fjellkløfter. Et slående eksempel er broen over Garde-elven i Sør-Frankrike. Bruer ble bygget før, men de eldste som har kommet ned til oss er steinoverganger bygget av romerne på grunnlag av betong og metall.

Hver fontene i den evige byen er innhyllet i mange legender. Hvis du kaster en mynt i Trevifontenen, vil personen som kastet den definitivt komme tilbake igjen. Uten å spare to mynter, vil en person definitivt finne sin kjærlighet i Roma. De Trevi er den mest kjente fontenen i byen. Sentral beliggenhet Poseidon okkuperer fontenen. Han er omgitt av sjøhester, salamander, skjell og steiner. I følge en legende fikk fontenen dette navnet på grunn av krysset mellom tre veier. Det er tre gater som fører til fontenen.

Ingen antikk sivilisasjon kunne ikke klare seg uten veier, men det var utbyggerne av det republikanske Roma som begynte å bygge asfalterte veier. De konstant kjempende romerne ble lei av å stoppe legionene sine hver gang regntiden kom – og de begynte å asfaltere veiene med stein slik at vognene ikke skulle sette seg fast i gjørma.

Det har blitt en tradisjon for mange nasjoner å arrangere muntre festligheter, ulike bedrag og vitser den første april. Denne tradisjonen går tilbake rundt to og et halvt tusen år. Aprilsnarrskikken dukket opp i det gamle Roma under kongenes tid. Poeten Ovid siterer en interessant legende om hvordan den andre romerske kongen Numa Pompilius klarte å overliste Jupiter selv. For å mestre elementenes hemmeligheter og stoppe det dvelende regnet, gikk den romerske kongen inn i intellektuell kamp med hovedguden. Tordeneren lovet å oppfylle forespørselen hans, og gjorde det til en betingelse at hodet hans ville bli kuttet. Kongen, uten å nøle, kuttet hodet på løken. Ufornøyd krevde Jupiter et offer fra et menneskehode. Som den romerske kongen bare klippet av en hårlokk. "Jeg krever en levende sjel!" – ropte Jupiter, som hadde mistet fatningen. Men Numa ble ikke overrasket og drepte fisken akkurat i det øyeblikket. Den Høyeste Gud, som fryktet for sin autoritet, ble tvunget til å være fornøyd med ofrene som ble gitt ham og avsløre for den utspekulerte kongen hemmeligheten med å temme torden og lyn.

Denne legenden tjente som grunnlag for romerne for å feire april som tiden da mennesket viste seg smartere enn Gud gjennom morsomme spøk, triks og bedrag. Aprilskikken har lenge krysset Italias grenser og har sammen med andre romerske tradisjoner spredt seg til mange land.

Eksemplene gitt bare i liten grad avslører hvilken innflytelse den romerske sivilisasjonen hadde på etterfølgende tidsepoker. Oppdagelsene og nyvinningene romerne gjorde innen arkitektur og byggemetoder brukes også i moderne arkitektur. Prinsippene for å styre et enormt imperium er bevart i Det europeiske fellesskap i dag som et ideal statlig system. EU søker å forene sine medlemsland med et felles pengesystem, felles skatteregler, en sentralisert regjering og en internasjonal voldgiftsdomstol. Gammel ideologi og litteratur, nesten glemt i middelalderen, fungerte som grunnlaget for renessansen.

Det vestromerske riket opphørte offisielt å eksistere i 476, etter at den barbariske keiseren Romulus Augustulus ble styrtet. Men den romerske levemåten ble så utbredt at den ikke bare kunne forsvinne uten å sette spor på historiens støvete veier.

Irina Nekhoroshkina. Italica nr. 2 2000.