Jøder kontrollerer verden. Styrer jødene verden? Så hvem styrer verden? Frimurere i krig

hjemmemennesker Victor Aristarkhov

Victor Aristarkhov gjengitt fra www.futures101.ru 22. januar 2013, 18:38
10 vurderinger, 104 visninger Diskuter (34)
100 fakta om amerikansk økonomi


100. Under Obamas presidentperiode akkumulerte den amerikanske regjeringen mer gjeld enn under hele landets eksistens – fra George Washington kom til makten til Bill Clinton forlot embetet.
99. 48,5 % av alle amerikanere lever i en husholdning som mottar en form for inntekt statlige ytelser. Tilbake i 1983 var dette tallet under 30 %.
98. Siden Barack Obama avla embetsed, har andelen av statsgjelden per husholdning økt med 35 335 dollar.
97. Den amerikanske statsgjelden har vokst med gjennomsnittlig 4 milliarder dollar hver dag siden starten av Obama-administrasjonen.
96. Den amerikanske statsgjelden anslås å være 344 % av BNP i 2050 hvis landet fortsetter på sin nåværende kurs.
95. Congressional Budget Office anslår at amerikansk statsgjeld som holdes av offentligheten vil nå svimlende 716 % av BNP innen 2080.
94. I 2010 betalte den amerikanske regjeringen 413 dollar. milliarder i renter på offentlig gjeld.
93. I følge en studie vil en av tre amerikanere ikke være i stand til å betale boliglån eller husleie neste måned hvis de plutselig mister jobben.
92. Statlig og kommunal gjeld nådde rekordnivåer høy level 22 % av USAs BNP.
91. I 1930 utgjorde offentlige overføringsbetalinger bare 11,7 % av alle inntekter. I dag står de allerede for 18,4 % av all inntekt.
90. Amerikanske familier mottar for tiden mer inntekt fra amerikanske myndigheter enn de betaler til staten i skatt.
89. Ifølge en ny studie utført av investeringsinstituttet BlackRock er den amerikanske familiens gjeld i forhold til inntekt 154 %.
88. Hver syvende amerikaner har minst 10 kredittkort.
87. Ifølge Bureau of Economic Analysis utgjorde helseutgifter bare 9,5 % av personlig forbruk i 1980. I dag utgjør de ca 16,3 %.
86. Kostnadene for helseforsikring for den gjennomsnittlige amerikanske familien steg 9 % i fjor. I følge en rapport utgitt av Kaiser Family Foundation og helseforskning, betaler den gjennomsnittlige forsikringsfamilien nå mer enn $15 000 i året i forsikring.


85. En studie fant at omtrent 41 % av amerikanere i arbeid enten har problemer med å betale medisinske regninger eller allerede har gjeld.
84. 50 millioner amerikanere har ikke helseforsikring for dette øyeblikket, og prosentandelen av amerikanere hvis utgifter dekkes av arbeidsgiveren har falt de siste 11 årene.
83. Ifølge en rapport publisert i American Medical Journal, er medisinske tjenester hovedfaktoren i personlig konkurs i mer enn 60 % av tilfellene. Av de konkursene som var forårsaket av medisinske regninger, hadde omtrent 75% av folk helseforsikring.
82. Den gjennomsnittlige årlige undervisningskostnaden ved private universiteter i USA har nå steget til $27 293.
81. Kostnadene ved høyskoler i USA har økt med mer enn 900 % siden 1978.
80. I Amerika i dag uteksamineres omtrent to tredjedeler av alle studenter med studielån.
79. I 2010 akkumulerte den gjennomsnittlige høyskoleutdannede rundt $25 000 i studielånsgjeld.
78. Det totale beløpet for studielånsgjeld i USA overstiger nå gjeldsbeløpet Kredittkort i USA.
77. 33% av alle høyskoleutdannede ender opp i jobber som ikke engang krever høyskoleutdanning.
76. Det er mer enn 100 000 høyskoleutdannede vaktmestere som jobber i USA i dag
75. I USA i dag har 317 000 servitører og servitriser en høyskoleutdanning.
74. I USA har rundt 365 000 kasserere en høyskoleutdanning.
73. OPEC-landene anslås å tjene mer enn en billion dollar på oljeeksport i år. Deres største klient er USA.
72. Amerikanske oljeselskaper vil tjene rundt 200 milliarder dollar i resultat før skatt

Svar

Hovedsaken for USA er å beskytte sodomitter
Etter Obamas andre åpningstale å dømme, er landets hovedmål å beskytte homofiles rettigheter. Og dette er det aller viktigste. Tenk deg - en supermakt. Hovedlandet på planeten. Og dens hode taler, «bestiger tronen», om seksuelle perverser? Det ville vært fint om barns rettigheter og fremtid var til bekymring for USAs president. Nei - han bryr seg om rettighetene til de som bevisst nekter fremtiden og aktivt oppmuntrer andre til å følge hans eksempel.
Har USA andre problemer?
Etter overskriftene i amerikansk presse å dømme er beskyttelse av sodomitters rettigheter det viktigste Obama sa.
Den amerikanske pressen ble nøye lest og konklusjoner ble trukket av kommentator på ressursen nstarikov.ru Tigran Khalatyan.


"Hovedsensasjonen av Obamas andre åpningstale var hans oppfordring om å beskytte homofiles rettigheter:
"Vår reise er ikke fullført før loven behandler våre homofile brødre og søstre på samme måte som alle andre - for hvis vi virkelig er skapt like, så bør det å elske hverandre også være like," sa Obama.
Her er bare noen overskrifter fra amerikansk presse:
Reuters: "Obama hyller fremskritt når det gjelder homofiles borgerrettigheter i åpningstalen."
CBS: "Obama nevner homofiles rettigheter i åpningstalen."
Los AngelesTimes: "Obamas åpningstale gir håp til tilhengere av homofile ekteskap."
Amerikansk presse ignorerte den internasjonale delen av Obamas tale, men for oss er det ingen tvil om at «beskyttelse av homofiles rettigheter» som en universell metode for å «fremme demokrati» på den internasjonale arenaen bare vil intensivere. Obama uttalte spesielt:
"Amerika vil forbli ankeret for sterke allianser i hvert hjørne av kloden. Og vi vil fornye de institusjonene som forbedrer vår evne til å håndtere kriser i utlandet, fordi ingen har en større eierandel i en fredelig verden enn det mektigste landet. Vi vil støtte demokrati fra Asia til Afrika, fra Amerika til Midtøsten, fordi våre interesser og vår samvittighet tvinger oss til å handle på vegne av dem som streber etter frihet. Og vi må være en kilde til håp for de fattige, de syke, de marginaliserte, ofrene for fordommer – ikke bare av nestekjærlighet, men fordi verden i vår tid krever konstant promotering av disse prinsippene, som vår felles tro beskriver som : toleranse og muligheter, menneskeverd og rettferdighet"
("Amerika vil forbli ankeret for sterke allianser i hvert hjørne av kloden. Og vi vil fornye de institusjonene som utvider vår kapasitet til å håndtere kriser i utlandet, for ingen har en større eierandel i en fredelig verden enn dens mektigste nasjon. Vi vil støtte demokrati fra Asia til Afrika, fra Amerika til Midtøsten, fordi våre interesser og vår samvittighet tvinger oss til å handle på vegne av dem som lengter etter frihet, og vi må være en kilde til håp for de fattige, de syke, de marginaliserte. ofrene for fordommer -- ikke bare av nestekjærlighet, men fordi fred i vår tid krever konstant fremgang av de prinsippene som vår felles trosbekjennelse beskriver: toleranse og muligheter, menneskeverd og rettferdighet").
(Barack Obama brukte forresten uttrykket «fred i vår tid.» Men dette er nøyaktig det samme som den britiske statsministeren Chamberlain sa etter avtalen med Hitler om Tsjekkoslovakia høsten 1938).
Så nå? Du krenker homofiles rettigheter, vi flyr til deg?»
Tigran Khalatyan
Min kommentar:
Så nå? Du krenker homofiles rettigheter, vi flyr til deg? Senest, samtidig med vedtakelsen av Magnitsky Act, opphevet amerikanske lovgivere Jackson-Vanik Amendment. Den innførte restriksjoner på handel med Sovjetunionen på grunn av forbudet mot utvandring av jøder fra unionen. Så USA kjempet for jødenes rettigheter? Nei. Alle jødene som ønsket å dra for lenge siden, den som ville, dro etter 1991. Mange har allerede kommet tilbake, og endringen varte i ytterligere 22 år. Fordi undertrykkelse av jøder bare var et påskudd for å legge press på Moskva.
Nok en gang er du overbevist om det

Svar

hjemme folk Grigory Paramonov
Hitler ble brakt til makten av britene og amerikanerne med mål om den endelige ødeleggelsen av Russland
Grigory Paramonov ble skrevet ut på nytt fra www.nenovosty.ru i går klokken 20:07
5 vurderinger, 49 visninger Diskuter (12)
«Det er viktig å forstå hvordan krigen begynte, som gjorde krav på et så stort antall av våre landsmenn. Hvor er dens opprinnelse? Hvorfor tok Adolf Hitler den selvmordsbeslutningen om å angripe Sovjetunionen? Det er fortsatt ikke noe svar på dette spørsmålet.


Jeg tror det vil være nyttig for alle som er interessert i landets historie å se Mikhail Leontyevs film "The Great Game". Spesielt dens del dedikert til hendelsene i 1939 - 1941.
Jeg vil fremheve noen punkter som er svært viktige etter min mening. Tross alt reflekterer ikke denne filmen 100 % reelle grunner hva skjedde da.
1. Adolf Hitler ble brakt til makten av britene og amerikanerne med mål om den endelige ødeleggelsen av Russland.
2. For dette ble Hitler gitt penger, territorium, militær teknologi, muligheten til å begå enhver lovløshet for å skape sterk hær i stand til å gjøre det som ikke kunne gjøres Karl XII og Napoleon Banaparte.
3. Etter å ha gjenoppbygd Tyskland fra ruiner ved hjelp av Vesten, begynte Hitler sitt spill. Dens essens er å bli likestilt med angelsakserne. Gå inn i sirkelen av de utvalgte for å styre verden.
4. Da Hitler begynte å komme ut av kontroll, bestemte London seg for å tøyle ham og lede ham til den "sanne veien" - til Moskva.
5. Avslutt fra vanskelig situasjon for Tyskland var inngåelsen av en «ikke-angrepspakt» med USSR i august 1939. Dette betydde slett ikke Führerens brudd med sine britiske beskyttere. Dette var bare et taktisk trekk.
6. Handlingene til Stalin, som inngikk en avtale med Hitler, må vurderes på nøyaktig samme måte. Dette trinnet gjorde det mulig å forstyrre Vestens planer om å sette Tyskland mot Russland og holde seg på avstand fra krigen så lenge som mulig. I tillegg gjorde Tysklands konflikt med England og Frankrike det mulig å nesten blodløst returnere de landene som landet vårt mistet som følge av uroen i 1917-1922. (som ble organisert og betalt av Storbritannia). Det var ikke snakk om noe evig og uforgjengelig vennskap mellom riket og Sovjetunionen. De to landene ble samlet kun ved taktisk fordel.
7. Da Vesten nektet å anerkjenne Hitler som likeverdig, selv etter Frankrikes nederlag, sto det overfor en merkelig situasjon. London nektet å slutte fred, til tross for anglofile Adolf Hitlers kroniske motvilje mot å kjempe med den. På den annen side er samarbeid mellom Tyskland og Russland gjensidig fordelaktig for begge land, gitt Fuhrerens vedvarende "allergi" mot kommunisme og russere.
8. Hitler måtte ta et valg: enten forhandle med britene på en eller annen måte, eller fullføre dem og vinne krigen fullstendig. Veien til seier for Det tredje riket gikk bare i én retning.
Hitler var på vei til India. Skjebne britiske imperiet hang i en tråd. I aller siste øyeblikk klarte britene å lure Hitler og overbevise ham, til tross sunn fornuft, ikke for å gjøre slutt på Storbritannia, men for å angripe USSR. Kjærlighet til England ødela Fuhrer, hans parti og førte til slutt til fullstendig opphevelse av tysk statsskap.
9. Alt snakket om at Hitler angrep USSR fordi Stalin forberedte et stikk i ryggen på den tyske hæren er løgn og falsk. Dette er den samme løgnen som britene håndterte på Fuhrer og som Suvorov-Rezun introduserte i vår tid.


Skriv ut Bokmerke Inviter til diskusjon

Svar

hjemmefolket Rashit Khafizov
Arkitektene bak problemene våre er IMF. Tjue år senere.
Rashit Khafizov ble skrevet ut på nytt fra www.sovross.ru i går klokken 19:55
2 vurderinger, 19 visninger Diskuter (2)
ARKITEKTEN AV VÅRE PROBLEMER IMF tjue år senere: resultater og prognose


Ved jubileer er det vanlig å gjøre status. Dessuten har det blitt gjort mye arbeid, det kostet oss alle en pen krone, og resultatene er imponerende. I utgangspunktet kjenner alle dem. Tapene våre er enorme.
1. Territorielle tap: halvparten av Sovjetunionen forble fra Russland - Den russiske føderasjonen. Til Baltikum, Sentral Asia, ble amerikanske og NATO-tropper sendt til Kaukasus. Faktumet om enorme territorielle tap, okkupasjonen av landet av USA og NATO finner sted.
2. Økonomiske tap: mer enn halvparten av BNP i den russiske føderasjonen alene. Virkelige fakta om avvikling av bedrifter og industrier, som grunnlag for befolkningens liv og aktiviteter, finner også sted. 3. Menneskelige tap (over 15 millioner mennesker) - bare i den russiske føderasjonen; i CIS- og CEE-landene - det samme. Dette er offisielle statistikkdata. Tapene har allerede overskredet skadene fra krigen 1941–1945. og vokser raskt.
Derfor er de oppførte amerikanske og EU-programmene, tatt i betraktning den enorme skaden og menneskelige tap, eksperter tankesmie vurdert som et folkemordsprogram. De virkelige fakta om enorme tap indikerer klart at det er et faktum med "total krig" for å ødelegge Russland og dets multinasjonale folk. I dag må vi huske at begrepet total krig, dets mål og mål ble først formulert av lederne fascistiske Tyskland i forhold til USSR. Selv om enorme tap dikterer behovet for å analysere "overgangsperiode"-programmene, evaluere dem og avslutte implementeringen, har ingen avslørt disse programmene de siste 20 årene. Russland taper foreløpig. Hvorfor?
Hvorfor svikter Russland så langt?
1. Det er ikke fastslått hva som er nytt med krigen. Hvorfor forlot USA konseptet i 1982? kald krig, den økonomiske kvelningen av Sovjetunionen av våpenkappløpet og vedtok et fundamentalt motsatt konsept om å "hjelpe" USSR i "overgangen til markedet"? Hva er den grunnleggende forskjellen mellom den nye krigen i sjette generasjon og den "kalde" krigen, på hvilke prinsipper er den basert? Hva er essensen og innholdet i "Reagan-mandatet", som utstedte det til den amerikanske presidenten? Ingen vet dette.
2. Amerikanske programmer implementert av IMF i Den russiske føderasjonen er ikke identifisert og vurdert. Derfor er det ukjent hva essensen av en ny type krig er. Hvilke spesifikke bestemmelser i amerikanske programmer førte til territorielle, økonomiske og menneskelige tap. Vi lever i en verden av myter og illusjoner formet av media som en del av informasjonskrigen: at den sosialistiske planlagte optimaliseringsøkonomien er ineffektiv, Sovjetunionen «kollapset» og dens økonomi må reformeres ved «overgang til markedet»; at sosialisme betyr tomme butikkhyller, sult, og ikke gi befolkningen mat i henhold til medisinske standarder, over gjennomsnittsnivået i utviklede land; at USSR "kollapserte" og ikke ble delt opp i henhold til amerikanske programmer, og det er ingen vits i å gjenopprette det; at den russiske føderasjonen er Russland, og unionsrepublikkene i USSR ikke er Russland, men suverene, uavhengige stater... Disse mytene, introdusert av koloniadministrasjonen, russiske (les amerikanske) medier, har ikke blitt avlivet av opposisjonen , vitenskap i 20 år. Dette må gjøres umiddelbart.
3. Kjemperne fra den usynlige fronten som utførte nederlaget til Sovjetunionen under USAs og EUs programmer er ikke identifisert. Selv om de territoriale, økonomiske og menneskelige tapene fra implementeringen av "overgangsperiode"-programmene til USA og EU allerede har oversteget tapene i den store patriotiske krigen 1941–1945; Det er imidlertid ukjent hvem som påførte dem og hvem som må "gjøres ferdig i sitt eget hule" for disse grusomhetene til en ny krig.
4. Det er ingen juridisk, juridisk vurdering av ideologien til den amerikanske krigen, dens motivasjon. Hvorfor har USA og EU ført, er og vil føre en krig med Russland det siste århundret for å ødelegge det russiske folket? Hvorfor er Russland et ondt imperium for USA og EU, men for resten av verden var det et imperium av godhet og rettferdighet? Dette er et nøkkelspørsmål for å forstå de destruktive prosessene i Russland og utvikle tiltak for å motvirke det russiske folkemordet.
5. Og til slutt, det viktigste. Det er ikke engang formulert at den russiske føderasjonen er i krigstilstand med USA og EU. Til tross for okkupasjonen av Russland, enorme territorielle, økonomiske, mennesker

Svar

hjemme folk sssr sssr
Det "store spillet" til Rothschilds og Rockefellers - i lyset og i skyggene
sssr sssr trykt på nytt fra warfiles.ru i går klokken 17:37
2 vurderinger, 59 visninger Diskuter (5)
Artikkel av doktor i statsvitenskap, fullverdig medlem av Akademiet for geopolitiske problemer V. Pavlenko.


30. mai 2012 dukket det opp informasjon om en avtale der Rothshild Investment Trust "Capital Partners" ("RIT "CP"), eid av Rothschilds, kjøpte en stor eierandel i selskapet "Rockefeller Financial services" ("RFS") , som administrerer familiebedriften til Rockefellers og andre rikeste familier i USA.
Lagt ut av nesten alle ledende verdens- og russiske medier, ble den ledsaget av lignende og overfladiske kommentarer, hvor essensen var at de to største klanene av globale oligarker hadde inngått en allianse for å "sammen motvirke en ny runde av den globale krisen."
Faktisk er ingenting lenger unna virkeligheten enn slike uttalelser.
Faktum er at strategiene til begge oligarkiske grupper de siste årene har blitt bygget på prinsippet formulert av Rothschild-biografen Frederick Morton: "I dag søker familien å gjøre sin tilstedeværelse i verden usynlig og uhørbar."
Dette er forståelig: store og spesielt store penger foretrekker stillhet. Men det var nettopp denne stillheten som ble brutt den 30. mai av oppmerksomheten som var fokusert på begivenheten, som tydelig demonstrerte den virkelige vekten til disse ledende klanene ikke bare i den globale økonomien, men også i global politikk.
Etter vår mening, når de kommenterte fremveksten av en ny "allianse", forvekslet finansanalytikere tilsynelatende ganske enkelt årsak med virkning: det var selve den globale krisen som var et produkt av aktivitetene til Rothschilds og Rockefellers, og ikke omvendt. Vi skal nå prøve å finne ut hvordan akkurat dette skjedde.
Så kort fortalt betyr det som skjedde kanskje ikke Rockefellernes kapitulasjon til Rothschilds, men i det minste en svært betydelig overgivelse av deres posisjoner.
Hvis du "graver" dypt, trenger du en detaljert analyse med en historisk ekskursjon - ellers vil det være nesten umulig å forstå noe i denne situasjonen.
La oss derfor starte med bakgrunnen for spørsmålet:
Den virkelige knuten av motsetninger mellom disse to globale klanene er de to verdenskrigene på 1900-tallet. Dessuten ble de i begge tilfeller sluppet løs av Rockefellers, og det var de som høstet fruktene av suksessen.
Som en betingelse for at USA skulle gå inn i første verdenskrig, da det ble klart at Frankrike og Storbritannia ikke kunne takle Tyskland, og Russland "falt ut av krigen" på grunn av februarrevolusjonen, gjorde Rockefellers det mulig for deres oljeimperium, Standard Oil of New Jersey, for å få lov til å utvikle sine Rothschilds av oljerikdommen i Nær- og Midtøsten.
Siden 1927 har Standard Oil eid 25 % av aksjene i IPC – the Iraqi Petroleum Company, opprettet tilbake i 1912 under navnet TPC – det tyrkiske petroleumsselskapet. Samtidig ble 50 % av aksjene da statens eiendom ottomanske imperium, 25% gikk hver til "Shell" av Rothschilds, samt "Deutsche Bank", som kom inn i "klippet" deres litt senere.
I motsetning til deres midlertidige partnere (som mest sannsynlig ikke hadde noen anelse om at de var midlertidige), "visste britene fremtiden" - fordi de selv planla det, og innså at etter sammenbruddet av Tyskland og det osmanske riket i første verdenskrig, de, som vinnere, vil de ta 100% for seg selv.
Dette ville ha skjedd hvis ententen kunne beseire tyskerne på slagmarken. Men for de europeiske allierte viste denne oppgaven seg å være umulig, og hjelp fra USA var nødvendig - ekspedisjonsstyrken til general Pershing, som avgjorde utfallet av krigen på vestfronten(som, i motsetning til andre verdenskrig, da var avgjørende).
USAs inntreden i krigen for å overtale britene til å oppfylle vilkårene satt av dem ble pålagt den amerikanske regjeringen på en rekke måter. Først av alt, ved hjelp av "bak kulissene" å presse på for provoserende handlinger av "undervanns" krigføring, som ble mye brukt av Tyskland selv. Tyskerne ønsket ikke å vike unna dette med tanke på den generelle britiske fordelen innen marinebevæpning, og kunne ikke på grunn av økonomisk avhengighet

Svar

hjemme folk Dmitry Sologubov
E-posthack avslører en "Washington-godkjent" plan for å starte kjemisk angrep i Syria
Dmitry Sologubov ble skrevet ut på nytt fra perevodika.ru i dag klokken 12:28
1 vurderinger, 12 visninger Diskuter (1)


Påståtte hackede e-poster fra forsvarsentreprenøren Britam avslørte en plan, "godkjent av Washington" og finansiert av Qatar, for å iscenesette et kjemisk våpenangrep i Syria og skylde det på Assad-regimet, og utføre det Obama-administrasjonen har gjort klart at ville være et "rødt angrep". linje." , som vil kreve amerikansk militær intervensjon.


Lekkede e-poster innhentet av en hacker i Malaysia viser en samtale (se skjermbilde her) mellom Britam Defense sin direktør for kommersiell utvikling, David Goulding, og selskapets grunnlegger Philip Doughty;
Phil
Vi har et nytt tilbud. Igjen i Syria. Qatariene tilbyr en fristende avtale og sverger på at ideen er godkjent av Washington.
Vi er nødt til å levere CW til Homs, et sovjetisk opprinnelse g-shell fra Libya, lik de som Assad må ha. De vil at vi skal bruke våre ukrainske ansatte, som skal snakke russisk og lage videoopptak.
For å være ærlig, tror jeg ikke dette er en god idé, men beløpene som foreslås er enorme. Din mening?
Beste hilsener
David
Det faktum at planen inkluderer levering av CW (kjemiske våpen) som er "lik de som Assad ville ha" antyder tilsynelatende at tanken er å iscenesette et kjemisk våpenangrep der Gulf-land som Qatar og NATO-maktene vil være i stand til å skylde på Assad.
Hvis påstanden om at denne planen er "godkjent av Washington" kan verifiseres, så er Obama-administrasjonen medskyldig i en krigsforbrytelse.
I følge Cyber ​​​​War News, som beskriver hvordan e-posten ble hacket og inkluderte skjermbilder av lekke dokumenter, avslørte hacket også "svært personlige data", inkludert kopier av Britam-ansattpass, hvorav noen ser ut til å ha , er leiesoldater.
En fullstendig liste over dokumenter innhentet som et resultat av hacket finner du her.
Online forretningsprofiler bekrefter at David Goulding og Philip Doughty begge jobber for Britam Defence.
I fjor dukket det opp rapporter om at amerikansk-støttede opprørere i Syria hadde skaffet seg gassmasker og ønsket å iscenesette et kjemisk våpenangrep som deretter skulle legges skylden på Assad-regimet som forberedelse til en militær intervensjon fra NATO.
Kort tid etter i august advarte president Barack Obama om at bruk eller til og med transport av kjemiske våpen av Assad-regimet ville være en "rød linje" som ville fremskynde militær intervensjon. Frankrikes president Francois Hollande fulgte etter og erklærte at bruken av slike våpen «ville gi en legitim begrunnelse for direkte intervensjon».
Omtrent samtidig fortalte en kilde til den syriske nyhetskanalen Addounia at et saudisk selskap hadde utstyrt 1400 ambulanser med antikjemiske filtreringssystemer som kostet 97 000 dollar hver som forberedelse til et kjemisk våpenangrep utført av FSA-opprørere ved bruk av mørtelgranater. Ytterligere 400 kjøretøy var klargjort for å transportere tropper.
Angrepet skulle skyldes den syriske hæren og brukes som påskudd for et militært angrep. En Brookings Institution-rapport fra mars 2012 med tittelen "Saving Syria: Assessing Options for Regime Change" skisserte nettopp et slikt scenario - et der en produsert humanitær krise ville bli brukt til å rettferdiggjøre et angrep.
I går sa Israels visestatsminister Silvan Shalom til journalister at hvis syriske opprørere får tak i kjemiske våpen fra Assad-regimets reserver, vil en slik utvikling tvinge Israel til å ty til «forebyggende operasjoner», med andre ord, et militært angrep på Syria.
I desember dukket det opp en sjokkerende video av syriske opprørere som testet det som så ut til å være en nervegass på kaniner, noe som forsterker rapporter om at

Svar

hjem folk Mikhail 55 nl
Ofre for jødisk makt. Historiografi.
Mikhail 55 nl ble skrevet ut på nytt fra www.rusvic.ru i går klokken 17:20
5 vurderinger, 58 visninger Diskuter (9)


Ivan Ivanov


Hvor mange russiske mennesker ble drept av jødiske okkupanter fra 1917 til 2004?
Om formålet med denne artikkelen.


Når jeg skriver denne artikkelen, har jeg ikke som mål å oppfordre til hat eller fiendskap mot noen nasjonalitet, og det er ikke noe mål å ydmyke noen basert på nasjonalitet eller noe annet prinsipp.
Hensikten med dette forskningsarbeid, er et forsøk på i det minste tilnærmet etablere. Hvor mange russiske mennesker ble drept av de jødiske okkupantene...
Det vil si, dette er bare et forsøk på i det minste omtrentlig å beregne hvor mange russiske mennesker som ble drept av de jødiske okkupantene og deres medskyldige - kommunister og andre forrædere mot det russiske folk.
Det jødiske verdenssamfunnet teller hvor mange jøder som ble drept av tyskere, russere, ukrainere osv.. Etter slike beregninger har jøder over hele verden i 60 år nå krevd (og mottatt) fra hele menneskeheten konstant kompensasjon og oppreisning for disse myrdet. Og ingen anklager internasjonal jødedom for å oppfordre til hat eller fiendtlighet mot andre nasjoner.
Så vi storrussere må gjøre det samme... i forhold til det jødiske verdenssamfunnet.
Dessuten har vi, storrussen og andre russiske folk, 30-40 ganger flere grunner til å kreve omvendelse og erstatning fra verdensjødene for deres forbrytelser mot vårt folk enn jødene har i forhold til tyskerne og andre folkeslag.


Hva er det russiske folket?
Jeg vil bruke uttrykket - russiske folk. Men dette uttrykket skal ikke forstås som en definisjon av nasjonalitet. Uttrykket "russisk folk" er en betegnelse på mennesker av mange nasjonaliteter som lenge har bodd på den russiske sletten (dvs. den store russiske sletten, også kjent som den østeuropeiske sletten).
Generelt er dette rettferdig. Siden den jødiske okkupasjonen av Russland er en vanlig global tragedie og katastrofe for alle russiske (russiske) folk. Og det verste er at denne tragedien fortsetter.


Hva er jødiske okkupanter?
Med uttrykket "jødiske okkupanter", akkurat som med uttrykkene "jødisk mafia", "jødisk kriminell samfunn", "jøder", "jødiske bødler" og så videre, som jeg bruker i denne artikkelen, trenger vi ikke å forstå alle personer av jøder eller av en annen nasjonalitet. Med disse uttrykkene trenger vi bare å forstå den kriminelle delen av den jødiske (jødiske) nasjonen. - som, i stedet for å leve i fred og vennskap med mennesker av andre nasjonaliteter, konstant prøver å underkue, slavebinde og rane alle mennesker fra andre nasjoner. På samme måte må uttrykkene "jødiske (jødiske) terrorister", "jødiske (jødiske) bødler", "jødiske (jødiske) okkupanter" forstås ikke som hvilken som helst nasjonalitet, men som alle mennesker, av alle nasjonaliteter, som har begått og begår forbrytelser i det jødiske folkets interesser.
Forstå derfor navn som "jøder", "jøder", "jødiske terrorister", "jødiske ekstremister", "jødiske mordere", "jødiske bødler", "jødiske okkupanter" og lignende, som jeg bruker i fremtiden. bare som en omtale av representanter for den jødiske mafiaen, den jødiske gangsteren, okkupasjonssamfunnet, som en omtale av meg om kriminelle mot menneskeheten. Men slett ikke som et forsøk på å fornærme eller ydmyke noen nasjonalitet som helhet.
Jødisk terror i Russland.


Fremveksten av forutsetninger for jødisk terror mot det russiske folket.
Hvis vi allerede har begynt å snakke om jødisk terror og folkemord mot det russiske folket, så er det vanskelig å klare seg uten bakgrunnshistorien til dette fenomenet.
Som et massivt og i det minste noe innflytelsesrikt nasjonalt-etnisk fenomen dukket det opp jøder (jøder) i Russland etter 1772. Da Russland, som et resultat av delingen av Polen, gjenvant en del av landene i Kievan Rus tidligere bevilget av Polen..
Før dette var det praktisk talt ingen jøder i Russland. Siden selv om de dukket opp, var de i et lite antall og de ble raskt utvist fra Russland på grunn av ulike kriminelle aktiviteter.
Fram til 1860 oppførte jødene i Russland seg relativt

Svar

Den "hebraiske begynnelsen" er veldig godt beskrevet i Bibelen (gamle testamentet) da de ble ført ut av Egypt. Jødenes videre livsaktivitet, etter deres utvandring fra Egypt, består (beskrevet) i å motarbeide urbefolkningen (militært beslagleggelse av territorier og etablere deres makt), utvisning (ødeleggelse) av urbefolkningen, den påfølgende slaveri av barn og etableringen av sin egen stat i det slavebundne territoriet.
så lenge det "gamle (gamle) testamentet" vil "fremme" "jødenes utvandring fra Egypt" og påfølgende erobringskriger, med påfølgende ødeleggelse (slaveri) av urbefolkningen, så lenge jødene (israelittene) vil se ut som et undertrykt folk og føle straffrihet for dine forbrytelser.

Svar

det er poenget. Forfengelighet er den mest elskede av Synder. overbevis en person om hans overlegenhet, og du vil ødelegge ham - etter først å ha ødelagt milliarder av brødrene hans med hendene ... dette er djevelens fangst. For å styrke mennesket gir Skaperen ham prøvelser og vanskeligheter. Satan gir deg alt du ønsker for å svekke og ødelegge. Det er her vår VERDEN står. Bred er porten og bred er veien som fører til ødeleggelse. Veien til sannheten er smal og tornefull. Et slående eksempel er ikke engang jødene med deres slavenatur, men hele den vestlige VERDEN. De bruker all sin energi på ødeleggelse, slaveri og hat. Resultatet er åpenbart. Russland styrker seg og går fremover mot Lys og KJÆRLIGHET. Vesten er selvødeleggende...A.M. Rothschild deltok også i finansieringen av forberedelsene til den franske revolusjonen. Sønnen til Katarina II, keiser Paul I, aksepterte 28. november 1798 tittelen «Stormester av den suverene Johannesordenen av Jerusalem». I 1801 begynte Napoleon Bonaparte forhandlinger med Paul om beslagleggelsen av "den engelske kronens perle" - India - gjennom felles innsats. Den 18. januar 1801 ble en hemmelig ordre sendt til atamanen til Don-hæren Vasily Petrovich Orlov: 30 tusen kosakker med artilleri skulle bevege seg gjennom Kasakhstan til Indus.
Tilhengere av England - militærguvernøren i St. Petersburg Palen og grev Panin - organiserte et kupp til fordel for Alexander I. Russland ble trukket inn i krigen med Napoleon i Europa: den første krigen i 1805 - nederlaget for russisk-østerrikske tropper kl. Austerlitz; den andre krigen i 1807 - nederlaget til den russiske hæren i Øst-Preussen. I 1807-1812 gjennomførte Russland, allerede i allianse med Napoleon, en kontinental blokade av England i marinekriger. Napoleon dro imidlertid ikke til England - alt endte for Russland med krigen i 1812 og franskmennenes erobring av Moskva.
Napoleonskrigene ga en utmerket mekanisme for produksjon av penger av internasjonale bankfolk. Rothschild-familien hadde stor nytte av opprettelsen av et banknettverk (London - Paris - Frankfurt am Main - Wien - Napoli) som dekker det meste av Europa, samt et informasjonsutvekslingssystem. Ved slutten av Napoleonskrigene var den franske grenen av familien alene verdt 600 millioner franc og 150 millioner mer enn kapitalen til alle andre banker i Frankrike. Nathan Rothschild brakte Bank of England (som hadde vært en privat bank siden 1694) under familiekontroll - banken ble hovedagenten for deres etterfølgende internasjonale ekspansjon. Slaget ved Waterloo fjernet en ekstrem trussel mot fremtidige aktiviteter til internasjonale bankfolk. Faktum er at keiser Napoleon til slutt innså at han, det franske folket og den franske hæren fungerte som en brukbar brikke for å sikre Rothschild-familiens økonomiske makt. Følgende ord tilhører ham: «Penger har ikke noe hjemland; finansmenn har verken patriotisme eller ærlighet; deres eneste mål er profitt.» Han prøvde å innføre sitt "kontinentale system": pengepolitikken var rettet mot utvikling Jordbruk og industri. Han forsøkte å sikre at utenrikshandelen ikke kontrollerte staten. Han avsluttet med en henvisning til en øde øy.
I 1816 demonetiserte England sølv og tok i bruk gullstandarden. På dette tidspunktet kontrollerte Rothschilds en betydelig del av gullreservene og fastsatte prisen. Bullionprisen ble satt to ganger daglig på London Gold Exchange av fem ledende forhandlere. De ble ganske enkelt enige (den naturlige essensen av priskonkurranse) om prisen de var villige til å handle gull til den dagen. Derfor betydde vedtakelsen av en gullstandard av ethvert land at deres pengesystem var under kontroll av Bank of England (Rothschilds), dvs. rett og slett avhengig av London bullion-formidlere. ~ mnogoLikaI, 17.02.2013 11:41 (lenke) Dette er spam



I november 1991 holdt tidligere britiske statsminister Margaret Thatcher en tale i Houston, USA, der hun forklarte nøyaktig hvordan, på hvilke måter Storbritannia og andre vestlige landødela USSR. Også i sin novembertale snakket Margaret Thatcher om den forestående, lovfestede, sammenbruddet av Sovjetunionen. Og faktisk, noen uker senere, som ved magi fra den britiske statsministeren, ble Belovezhskaya-avtalene undertegnet i desember 1991.


Margaret Thatcher: Hvordan vi ødela USSR


"Sovjetunionen er et land som utgjorde en alvorlig trussel mot den vestlige verden. Jeg snakker ikke om en militær trussel. I hovedsak var hun ikke der. Landene våre er ganske godt bevæpnet, også med atomvåpen.


Jeg mener den økonomiske trusselen. Takket være planlagt politikk og en unik kombinasjon av moralske og materielle insentiver, klarte Sovjetunionen å oppnå høye økonomiske indikatorer. Prosentandelen av veksten i bruttonasjonalproduktet var omtrent dobbelt så høy som i våre land. Hvis vi tar hensyn til det enorme Naturlige ressurser USSR, da med rasjonell styring av økonomien, hadde Sovjetunionen svært reelle muligheter til å fjerne oss fra verdensmarkedene.


Derfor har vi alltid iverksatt tiltak rettet mot å svekke økonomien i Sovjetunionen og skape interne vanskeligheter for den.


Hovedsaken var innføringen av et våpenkappløp. Vi visste at den sovjetiske regjeringen holdt seg til doktrinen om likestilling av våpen mellom USSR og dets NATO-motstandere. Som et resultat av dette brukte Sovjetunionen omtrent 15 % av budsjettet på våpen, mens landene våre brukte omtrent 5 %. Selvfølgelig hadde dette en negativ innvirkning på økonomien i Sovjetunionen. Sovjetunionen måtte spare på investeringer i produksjon av såkalte forbruksvarer. Vi håpet å forårsake massemisnøye blant befolkningen i USSR. Et av triksene våre var visstnok å "lekke" informasjon om mengden våpen vi har mye mer enn i virkeligheten, for å provosere ytterligere investeringer fra USSR i dette økonomisk ulønnsomme området.


Å ta hensyn til ufullkommenhetene i USSR-grunnloven inntok en viktig plass i vår politikk. Formelt tillot den umiddelbar tilbaketrekning fra Sovjetunionen av enhver unionsrepublikk som ønsket å gjøre det (og praktisk talt gjennom en beslutning med et simpelt flertall av dets høyeste råd). Riktignok var implementeringen av denne retten praktisk talt umulig på den tiden på grunn av kommunistpartiets og sikkerhetsstyrkenes sementerende rolle. Og likevel, i dette konstitusjonelle trekket var det potensielle muligheter for vår politikk. Dessverre, til tross for vår innsats, forble den politiske situasjonen i Sovjetunionen veldig stabil i lang tid. En seriøs plass i utformingen av vår politikk (hovedsakelig amerikansk politikk) ble okkupert av spørsmålet om å lage et missilforsvarssystem (SDI). Jeg må innrømme at de fleste eksperter var imot opprettelsen av SDI, fordi De trodde at dette systemet ville være ekstremt dyrt og ikke pålitelig nok, nemlig at SDI-skjoldet kunne brytes gjennom med den ekstra investeringen fra Sovjetunionen av mye mindre (5-10 ganger) midler i "offensive" våpen.


Beslutningen om å utvikle SDI ble imidlertid tatt i håp om at USSR ville lage et lignende kostbart system. Til vår store beklagelse tok ikke den sovjetiske regjeringen en slik beslutning, men begrenset seg til politiske protesterklæringer. Det har oppstått en svært vanskelig situasjon for oss. Imidlertid kom det snart informasjon om den forestående døden til den sovjetiske lederen og muligheten for at en person kommer til makten med vår hjelp, takket være hvem vi kunne realisere intensjonene våre. Dette var vurderingen av mine eksperter (og jeg dannet alltid en svært kvalifisert gruppe eksperter på Sovjetunionen og bidro om nødvendig til ytterligere emigrasjon av de nødvendige spesialistene fra Sovjetunionen).


Denne personen var M. Gorbatsjov, som ble karakterisert av eksperter som en uforsiktig, suggestibel og svært ambisiøs person

Svar

Essensen av bankrenter
Union of Citizens of Ukraine utvikler seg vellykket og systematisk, noe som ikke kan annet enn å glede oss. PGR og SSU er to broderlige organisasjoner som setter seg samme mål: velstanden til vårt forente folk, gjenopprettelsen av enhet.
Det er med glede jeg gjør deg oppmerksom på en artikkel av Alexander Medvinsky, et aktivt medlem av Union of Citizens of Ukraine.

Fra tid til annen hører jeg teser som: "Jøder kontrollerer verdens finanser", "den jødiske lobbyen kontrollerer Amerika", "Jøder kontrollerer media", etc. Alt dette kan oppsummeres i en lakonisk setning: "Jøder styrer verden." Selv om utsagnet i seg selv høres avskyelig ut og sjelden brukes, passer det likevel veldig godt med de mer forsiktige tesene som er omtalt ovenfor.

Faktisk, hvis USA er en allment anerkjent supermakt, og samtidig kontrollert av jøder, så er tesen om verdensherredømme over jøder allerede innen rekkevidde. Og hvis vi legger til denne kontrollen over global finans, så er, som de sier, teoremet bevist. Eller nesten bevist, siden det er et «ubøyelig» Nord-Korea, et «uredd» Iran og et «fremvoksende» Kina i verden. Jeg gjenga typiske klisjeer, ikke en karikatur. Ganske mange mennesker tenker på denne måten, og alle anser seg selv som patrioter av Russland, statister og statister. Motstandere ler vanligvis av disse argumentene, og de vanlige anklagene om konspirasjonsteorier og så videre følger umiddelbart. Men som regel er det ingen reelle motargumenter. Men tiden er for lengst inne for å forstå dette spørsmålet for alvor uten falsk hån og skammelig hån.

Så la oss se på ideen om at "jøder kontrollerer verdens finanser." Hvis dette er sant, er det på sin plass å stille spørsmålet, hvordan havnet enorme hovedsteder i hendene på jødene? Svaret på spørsmålet om hvor britene, franskmennene eller nederlenderne får pengene sine er veldig enkelt. Britene er skaperne av verdenshistoriens største imperium. Frankrike eide enorme kolonier i hundrevis av år. Selv barn vet om den fremragende britiske flåten, om de mektige fransk hær Alle hørte det også. De territorielle suksessene til nederlenderne er mye mer beskjedne (selv om Indonesia er en ganske stor koloni), men flåten deres var også en av de beste i verden i lang tid. Hva er en flåte? Dette er kontroll over handelsruter, dette er fjerning av verdifulle ressurser fra alle verdenshjørner.

Forresten, nå er Spania på en eller annen måte undervurdert, men i 2009 var det nominelle BNP til dette landet niende i verden! Enig, det er ikke dårlig i det hele tatt og til og med overraskende. Men på den annen side, hvorfor bli overrasket - dette samme landet i relativt nylig fortid hadde kolossale eiendeler.

Hvor fikk jødene pengene sine fra? Fra offisiell historie vet vi at de bittesmå kongedømmene Israel og Juda ble erobret av Assyria i henholdsvis 722 f.Kr. og Babylon i 586 f.Kr. Men på en eller annen måte "skaffet jødene kolossale penger, og der det er penger, er det makt - de plasserte folket sitt overalt, underkastet Amerika og ... styrer verden."

Det antas at dette ble oppnådd uten en hær, uten en marine, uten stat. For på en eller annen måte å forklare en slik åpenbar avvik, brukes følgende forklaring: I kristendommen er det forbudt å gi penger mot renter, så kristne folk legger formuen sin i jødiske banker. Jødiske bankfolk har selvfølgelig fått makt uten sidestykke – alle skylder dem, de låner ut til alle. Og her i Europa er det krig, som betyr at vi trenger penger. Hvor skal hertugen eller baronen gå? Og for jøden skal han pantsette den siste, og han skal være i trelldom. Så, noen kjemper, nye land blir oppdaget, hav krysses, en flåte bygges, men for hva? For å bli rik. Mange dør i kamper med de innfødte, dør av sykdom, drukner i stormer, går konkurs og mister skipene de bygde med store vanskeligheter. Men endelig klarte noen å treffe en virkelig STOR jackpot. Hva bør gjøres med det? Det stemmer, gi det til fremmede som ikke har løftet en finger.

Jeg vet ikke med deg, men jeg tror denne "forklaringen" er tull, fordi det er vanskeligere å komme opp med en mer unaturlig situasjon.

P.S.
Den lille jødiske staten ble forresten gjenskapt i 1948. Mer enn halvparten av jorden er ørken, det er knapt nok vann, det er fiender rundt omkring. «Verdens herskere» tok ikke noe bedre for seg selv.

Prisutdelingen for deltakere i den litterære konkurransen "Coronation of the Word", som ble holdt 7. juni i Kiev, ble preget av en heftig diskusjon mellom arrangøren av arrangementet, den ukrainsk-amerikanske økonomen Yuriy Logush, og vinneren av konkurransen, eks-taler for Verkhovna Rada, tidligere leder av Socialist Party of Ukraine, Alexander Moroz, hvis portefølje allerede inkluderer 28 bøker.

En video av skandalen ble publisert på YouTube.

Moroz, som dukket opp på scenen for å motta prisen "Golden Writer of Ukraine", som deles ut til forfattere hvis verk har blitt publisert i et totalt opplag på mer enn 100 tusen eksemplarer, takket for anerkjennelsen og klaget samtidig over at staten bryr seg ikke om utviklingen av kultur.

Her resiterte Alexander Moroz diktet sitt, der han henvendte seg til de ukrainske "elitene", og appellerte til samvittigheten:

«Elite, legg bekymringene dine til side.

Sannhetens time kommer i dag.

Endre deg selv og reis deg for å gjøre motstand, hvis du eksisterer og har en samvittighet.»

Hvoretter grunnleggeren av konkurransen, Yuri Logush, reagerte skarpt, og minnet Moroz følelsesmessig om at han selv hadde vært ved makten i lang tid, derfor er tingenes tilstand i staten, spesielt i kulturen, også hans feil. Samtidig kritiserte Logush Moroz for den pro-russiske politikken til sosialistpartiet hans, og la til at Russlands aggresjon også er eks-talerens feil. Arrangøren av konkurransen gikk videre til å rope, og begynte å kreve at politiker-skribenten innrømmet at han tok feil da han kalte Russland «brødre».

"Hvis vi snakker om det faktum at staten ikke gjør noe, så er det i dag 2018, og jeg vil spørre de som var ved makten i tidligere år hvorfor de forlot Ukraina vårt nakne og ranet, og hvorfor i dag er våre "venner" sitter på grensene våre “, som vi kysset og klemte med, og som vi roste så mye, våre “brødre”, som skar oss strupen hver dag og har holdt på med dette i århundrer, men dette har ikke blitt skrevet om i poesi?!

Tilgi meg, hvis det hadde vært andre grunnleggere av vår stat etter uavhengigheten, ville vi i dag vært frie, sterke, rike og vår litteratur ville blomstre. Så ikke skyld på myndighetene, for du hadde makten og gjorde ingen ting, og i dag blir det utøst blod, fordi muskovittene dine - "vennene" som du roste så mye - i dag slakter de oss på slagmarken, på gatene i Kiev og andre byer.

Du er en æret poet, ordene dine er fantastiske, men hvis du kom inn på politikk, vil jeg fortelle deg at sosialistenes og kommunistenes politikk har ført til at Ukraina i dag er under dødelig trussel.

Jeg har et håp om at du en dag vil forstå dette og si til Moskva: "Få til helvete ut av landene våre, fra Krim, fra Kuban, fra Lugansk-regionen." Fortell meg, Mr. Moroz, fortell muskovittene: "Kom deg ut av Ukraina, og jeg, Alexander Moroz, gjorde en feil ved å blåse tulletungen din, og nå forstår jeg hva slags reptil og Satan du er."

Si meg, ha mot til å gjøre dette, og ikke spytt på staten, fordi den er så fattig på grunn av deg, din Verkhovna Rada, lover, budsjetter og alt annet.»- Logush holdt sin sinte tale og mottok applaus fra salen.

Talen hans hadde ingen effekt på Moroz, og han omvendte seg ikke.

«Jeg vil be deg om å lese boken min «The Mace Needs a Head» nøye. Og den forteller historien til det moderne Ukraina slik den er. Og jeg har ingen synd før Ukraina. Men den nåværende vurderingen faller kanskje ikke i smak hos alle. Der, i diktet "Insomnia", hvor jeg gjengir vårt geni Taras Grigorievich. Det er disse ordene: "Folk utgjør en gåte overalt."– Moroz leste fra scenen og forlot arrangementet midt i stillheten hengende over salen.

på skeptiker i Who Rules the World: Clans of Money Masters

Da Donald Trump vant det tilsynelatende håpløse presidentvalget, dukket det uunngåelig opp spørsmål: Er han en systemkandidat eller ikke?
Ble han president etter ordre fra pengeeierne eller velgerne?
Spørsmålet forblir åpent. Men egentlig ikke.
La oss anta at dette er en tilfeldighet.
Men igjen, etter hvems vilje?
Og her viste et slikt tendensiøst materiale, ikke av den første friskhet, men ikke uten relevans, å være ganske passende, med tanke på hvem som står i spissen for den globale bak kulissene?
Forfatteren hevder at ikke Rothschilds og Rockefellers.
Intriger, sir.

Vi ser på ss69100 i klanen Baruch - jødenes konger

Klanen Baruch - jødenes konger

Utdrag fra Anthony Suttons bok "The Power of the Dollar"

dette - Bernard Baruch. Den eneste representanten for Baruch-klanen som har dukket opp de siste 200 årene. Klanen har styrt jødene siden middelalderen. Absolutt alle andre jødiske klaner er avhengige av og tjener dem. jødisk regjerende klaner- Kuns, Shifs, Leibs, Baruchs tilhører "kohanimene" og blander bare blodet deres med hverandre.

De holder den Rothschild-ledede jødisk-frimurer-pyramiden og er øyet i den. Faktisk er de djevelen i kjødet.

Bankfolk i Amerika sitter i skyggene, de er praktisk talt usynlige, det blir praktisk talt ikke snakket om dem. I tillegg, interessant nok, blir flere symbolske navn kastet rundt. Og ikke slik Rothschilds, Hvordan Rockefellers. Og Rockefellers er hoffvalper i en stor kennel, sammenlignet med de menneskene som ikke bare leder Amerika, men resten av verden.

For eksempel møtte jeg finansminister Jackie Rubin kort før han ble løslatt (han brydde seg ikke lenger). Vi møtte ham i Det internasjonale pengefondet. Der de har gullbarrer er lagret (under New York, tilsynelatende, er det flere enn i Fort Knox; selv magnetfeltet der er usunt). Han ga meg et ukuttet ark med trykte en-dollarsedler med autograf, og jeg var redd for å ta det ut, men det er ikke det vi snakker om.

Så Rubin, omtrent tre år etter det, viste meg de allerede utskrevne sedlene: de var større enn de vanlige - tusen pålydende, fem tusen dollar pålydende og ti tusen dollar. Disse sedlene inneholdt ikke lenger portretter av presidenter.

Presidenter - bare opptil hundre dollar. Han sa: "Dette er livegne, og her er slaveeierne." Hvem var der? Schiff, Leiba, Kun, Baruch. Forfedrene deres bærer parykker. Ja, sedlene som deles ut blant folk har allerede portretter av de som virkelig leder verden påtrykt. De sitter i skyggene og hele verdens skatter tilhører dem. De styrer egentlig ikke bare Amerika, men hele verden.

Hvordan skjedde det?

I 1913 opprettet president Wilson det føderale systemet (Federal Reserve System) og eliminerte statsbanken.

Vi fikk den opprinnelige betegnelsen: Federal Reserve System. Det vil si at en gruppe av disse velstående jødiske bankfolkene overtok forpliktelsene til statsbanken. Det var som om de hadde slått seg sammen til ett. Og et paradoksalt system dukket opp: hele verden skylder Amerika, hver amerikaner, så snart han ble født, skylder allerede Amerika omtrent 60 tusen dollar.

nasjonal det er ingen bank. Dette Federal Reserve-systemet, som opererer her, kontrollerer ikke bare forente stater, men også alle land i verden. Følgelig kontrollerer dollaren, dette grønne, usikrede papiret, verden.

Et usikret stykke papir siden Johnsons tid, bak ham er det ikke noe gull, ikke noe land, ingen smykker - og han kontrollerer verden! Bare fordi det er et byttemiddel. For dette systemet er Amerika et av fagene, men ikke det eneste. Som, for eksempel, for Baruch, Costa Rica eller Frankrike, eller Russland er et av objektene for hans personlige interesser.

Disse rikeste menneskene i verden lagrer ikke formuen sin i banker. Du vet, det er et slikt begrep "taplited bank" - de 100 viktigste, og så fortsetter listen.

Prøv å finne den der "Standard Charter Bank"- en bank som har eksistert siden 1613. Siden det ikke er tilfeldig at flyet først styrtet inn i tårnet der hovedkvarteret til Standard Charter Bank, eller snarere dets "internasjonale diplomatiske kontor", ligger. Det er ingen tilfeldighet at milliarder av dollar brant der og titalls tonn gull smeltet.

Hva slags bank er dette, hvis hovedkvarter er i London, og som har eksistert siden 1613? Hva gjør denne mystiske banken? Jeg fant ut hva han gjør. Det er en slik komisk skuespiller i Amerika, Lionel Brian, en nær venn av meg. Så broren hans fikk jobb gjennom en bekjent i informasjon System kontroll over globale overføringer. "Standard Charter Bank" er banken med banker til verdens ledere.

Det er ingen tilfeldighet at det første flyet dykket der. Dette var et slag mot kronen til verdensledelsen, mot Koshcheis sjel. Hvis folk ikke visste dette, ville de valgt et annet objekt. Dette var ikke et tilfeldig slag. Denne banken er imidlertid ikke på noen liste over verdensbanker han kontrollerer alle beregninger i verden. Overvåker og kontrollerer alle globale finansielle transaksjoner med en hastighet på 20 milliarder dollar hvert minutt.

Derfor, så snart Mr. K. "blåste" 8 milliarder 200 millioner dollar gjennom den private banken "Sabr", trodde jeg at i morgen ville det være et drap. Dagen etter ble Sabra drept mens han dusjet. Jeg hadde en utskrift av hvor disse pengene ble av, hvordan de var oppført, hvor de ble overført, men årsaken så ut til å ha forsvunnet. Informasjonen var ikke lenger nødvendig.

Hvorfor ble de ikke avslørt? Hvorfor etterforsker ikke Interpol dette? Tror du de ikke har bevisene som jeg har? Spise. Derimot, de har eiere.

De ønsker å fragmentere Russland: gi Kuriløyene til japanerne, Karelia til finnene og Øst-Preussen til Kaliningrad.

Hvorfor trenger de St. Petersburg – et vindu mot Europa? Hvorfor et vindu, bare en sprekk er nok til å titte. Men bak alt dette ligger skyggen av dem som ingen snakker om. Rockefeller og Rothschild blir presentert som ærendutter. Men de er tause om de ekte, for eksempel Baruch. Det er som om de ikke eksisterer.

– Finnes det bankfolk som er mer innflytelsesrike enn Baruch?

Nei. Dette er en trillionær. Og han setter opp en prins i hans sted. De ler av oss.

– Og Oppenheimer?

Oppenheimer, ja. Han tilhører de rikeste, men fortsatt ikke det øvre sjiktet.

– Hele finanspyramiden klikker på plass på Baruch. Hva er Baruks makt basert på? Hva er hans konsept for ledelse, fordi han ikke er et produkt fra det 20. århundre? Tilsynelatende eldgammel rot?

++++ ***** ++++
- Skolkovo... - Medvedev - ...besøk til Israel...mamamia...

Ikke så gammel som middelalderen. Dette var en spesiell familie knyttet til jødedommens mystiske lære. Siden har de vært i skyggen. Gjennom finansiering av jødiske samfunn, gjennom patronage til alle slags figurer. Det viktigste var at jeg ville gjøre oppmerksom på det de driver virkelig Amerika.

De er ikke engang en del av det såkalte verdensstyret – Bilderberger-klubben, som består av 63 personer. Forresten, blant dem er fra Russland - Chubais. Jeg hørte at han ble tilbudt stillingen som minister i russisk regjering, som Chubais bare smilte til (jeg forsto ham): "Nei, nei, jeg trenger det ikke."

Selvfølgelig, hvorfor være minister i en eller annen perifer regjering hvis han selv er minister i verdensregjeringen – billedlig talt! Dette er hans utilgjengelighet. Og han orkestrerer det hele Baruch, Leiba, Schiff, Kun, deres familier som ble i slekt med hverandre. Samtidig presiderer de over verdens frimureri.

– Jeg lurer på om de trodde at under en slik regel ville en verdensubalanse begynne og det hele kunne ende i en katastrofe av global betydning? Eller bryr de seg ikke om noe av hensyn til sine egne interesser?

De forstår nok ikke. De tror bestemt at den jødiske Messias vil komme, og de, som konger av konger, vil gå inn i verdensherredømme og dele all eiendommen til planeten mellom seg.

– Etter angrepene på New York ble verden grepet av eufori: til og med Amerika opplevde ødeleggelse! Men jo mer du tenker på det, jo mer tviler du på om dette er ideen om maktene som finnes. Og du bemerket også riktig at slaget ble delt ut mot deres sentrale finansielle strukturer, mot kontoret. Og som om alle skulle være glade. Men prøver de ikke å skjule de løse trådene her ved å bombe kontoret deres, og dermed skjule statistikken over tallene, hvem som skylder hva til hvem, og starter med ny side, plyndre verden? På denne måten slår de to fluer i en smekk. Kanskje systemet er utdatert, det er for mange dollar og de bestemte seg for å spore av alt gammelt. Kanskje det allerede finnes en sikkerhetskopi?

Siden de er globale "venner", har de en sikkerhetskopi Euro. Amerika er dødsdømt. Hun spiller globalt den siste rollen som verdenshunden, og så snart Russland er ødelagt, vil Amerika avspores.

Verdenssenteret beveger seg nærmere Jerusalem. Og nå, som i Gaidars historie «Timur og hans team», har de trukket alle slags ledninger mellom husene, opprettholder kontakten og forbereder seg på Messias' tilsynekomst. Dette skjedde allerede i 1666.

Da så det ut for dem at tiden for den jødiske Messias komme nærmet seg. Jødene begynte å selge eiendommen sin, støpte gullkroner til seg selv og beveget seg mot Jerusalem. Vi nådde Istanbul. Keiser Suleiman ser: «Hva er det? Skyer av mennesker beveger seg mot Jerusalem for å styre verden.»

Den viktigste spør: "Hvem er du?" Han svarer: "Jeg er kongenes konge!" Hva slags keiser vil ha et slikt svar? Han satte ham i tårnet. Dagen etter glemte "kongenes konge" alle sine intensjoner, aksepterte muhammedanismen og tilegnet seg alle skattene til sine trosfeller. De gikk som en flokk. De er underlagt en merkelig og forferdelig mystikk, de mener at de må styre verden.

– Følgelig rapporterer anti-globalister at gjerningsmennene til New York-angrepet ikke er islamister, men hemmelige bankstrukturer. Dette må gjøres klart for vanlige amerikanere (alle vet dette allerede).

Nei, amerikanerne vil ikke forstå dette og vil ikke akseptere det. De ble fortalt at araberne var fiender. Spørsmålet må overføres til et annet plan: hvorfor er Amerika verdens gendarm? Er ikke bombingen av skyskrapere en ny Pearl Harbor? For tiden er dokumenter allerede avklassifisert som indikerer at presidenten også visste om angrepet på Pearl Harbor organisert av japanerne. Roosevelt, Og Allen Dallas, og frimurer- og bankeliten.

Men de ble enige om å forræderi og ødelegge flåten, å drepe tusenvis av sine medborgere, slik at Baruchs, Schiffs, Leibs, Coons skulle få det de fortjener fra å delta i Andre verdenskrig. Dette førte også til styrkingen av posisjonen til det amerikanske banksystemet, dollaren, og gjenopplivingen av den amerikanske økonomien.

Amerika ble dratt inn i krigen på bekostning av denne provokasjonen. Amerikanerne er nå forferdet som Roosevelt var et ideal for mange . De virkelige dokumentene ble selvfølgelig ikke spesielt avslørt. De ble imidlertid avklassifisert, og de som offentliggjorde dem ble funnet. Amerika er sjokkert: Roosevelt, som ble ansett som en velgjører av nasjonen, - morder og provokatør.

– Hva kan du si om Bin Laden?

Han er en elev av de lærerne som nå fordømmer ham. Forresten, i New York dagen etter angrepet ble det organisert et fond på 1 milliard for å lete etter Bin Laden. Stifteren av fondet er anonym. Dette er hvor mye triksene koster og hvordan de ikke sparer penger når det kommer til kamuflering av Pearl Harbor 2.

– Hva er Bushs nåværende posisjoner i Amerika, støtter befolkningen ham? Og er det bra eller dårlig at han ble valgt og ikke Horus? Kanskje Gore ville være mer intellektuelt egnet til denne stillingen?

I Russland er det et ordtak: "Pepperrot er ikke søtere enn reddiker." I Amerika er det et system lommepresidenter ikke for det første århundre. Og til slutt er det den ydmykende skikken å bli innviet i presidentskapet allerede før valgkampstart. 13 dager før valgstart drar begge presidentkandidatene til den sentrale synagogen i New York. Den som kommer ut med en svart caps forlater automatisk arenaen, og den som bærer en hvit blir president.

Slik har det vært i flere valg siden Reagan. I år var det en fiasko: høyrefolket ble lei av disse seremoniene og brente synagogen. Kandidatene må gå, men det brant ned - det er et rot. De prøvde å organisere dette møtet igjen og igjen brøt synagogen opp i flammer. Ingen visste hvem de skulle stemme på, og det oppsto stor forvirring.

Derfor vant Bush med nesten én stemme. Det vil si at kandidater allerede er hemmelig valgt, og det er umulig å publisere resultatet for å synkronisere prosessen. Verken Bush eller Gore styrer Amerika fordi det finnes folk som Baruch, Schiff, Belderbergeri.

– Tror du at bankfolks makt over Amerika er så mektig?

Ikke bare over Amerika, men over hele verden. Det som skjer i finansverdenen til Russland, Armenia, Georgia eller et eller annet Latvia - alt er under labben til Baruch og folk som ham. Imidlertid er de mystiske og mystifiserte.

- Er ikke mystisk ideologi et element i Baruchs kontroll over vanlige jøder for å dra dem inn i nettet?

Det er vanskelig å få øynene opp for dette. Men sannsynligvis. Og det er nok av eksempler i historien.

– Er det jøder som forstår hvor sivilisasjonen beveger seg?

Ja, de var og er. Husk den belgiske jøden Spinoza, som ga fra seg rikdommen sin og ble forbannet av jødene, men han ga ikke opp sin tro.

– Er det muslimer i anti-globaliseringsorganisasjonen?

Sikkert! Mye av. For eksempel jobbet El Kasi, den tidligere iranske ambassadøren i Russland, som representant for Irak i FN. Erfaren diplomat. En snill person. muslim.

– Hvordan opplever vanlige Amerika Putins image?

Etter min mening, ingen måte. Selv om noen roser det. Deres favoritt er Gorbatsjov. Det bygges for tiden et frimurerkompleks for ham i San Francisco. Han ble profetert å være generalsekretær for alle religioner. Gorbatsjov mottok to King David-priser. Det er ikke engang jøder som kan motta to premier samtidig. Og ikke-jøden (merket jøde) Gorbatsjov mottok - "for tjenester til jødiske mennesker» . Alt dette ble gjort som en del av Harvard-prosjektet.»

Det beste argumentet for de som tviler på det, er ordene til den amerikanske professoren Nicholas Murray Butler, sitert i boken av Ivor Benson "Sionismefaktoren": «Verden er delt inn i tre klasser av mennesker: en veldig liten gruppe mennesker som styrer hendelsesforløpet; litt større - som overvåker strømmen av hendelser; og flertallet som ikke forstår hva som skjer".

I denne forbindelse vil jeg minne deg på: "Hvis vi ikke vet hva som skjer nå, vil vi miste all kontroll over hva som vil skje med oss ​​i fremtiden ..."

Fragment av et intervju med V.S. Gerasimov til avisen "Society and Ecology", nr. 29, 20. oktober 2001.

++++ ***** ++++
Det er en blanding av ønsketenkning her, men det er mye åpning, det er mye skygge på gjerdet. Det er derfor alle kan finne sitt eget sjelfulle segment her.

Men det faktum at tendensen er indikert til å FLYTTE VERDENSSENTRUM NÆRMERE JERUSALEM ER HOVEDTINGEN. Følgelig er det klart HVA DRIVKRAFTEN OG FRA HVEM som driver dette gjennom i nyere verdenshendelser. USA var et jødisk-frimurerinstrument FOR Å AVSTYRE VERDENSDOMINASJON fra London og britene. Verdensherredømmet var basert i Persiabukta - Lilleasia - Mesopotamia - Jerusalem, som de prøver å fremstille som sådan gjennom den siste KJENTE historiske perioden - den bibelske hebraiske.
I dag, foran våre øyne, får USA beskjed om å leve lenge. Det er fordi Storbritannia gjorde Brexit fordi de er godt klar over den globale trenden som beveger seg i retning av Jerusalem (og derfor mot Storbritannia) fra Frankrike og Tyskland. USA, i likhet med Saudi-Arabia, er allerede avskrevet som et brukt verktøy.
HVA skjer egentlig og HVOR? Irak, Syria, Tyrkia = Lilleasia - Mesopotamia = VERDENS siste PLASSERING - Så de blir ryddet av den islamske wahhabi-muslimske faktoren av den muslimsk-arabiske rotfestet i dem. Av hvem er det klart. Jeg tror det ikke er en åpenbar hemmelighet og for hvem og under hvem. ET KORSTOG initiert av George Bush Sr. i 1990. Vi tror at i denne FØRSTE kampanjen døde Amerika, hegemonen, innen 2016, selv om en rekke kampanjer allerede har funnet sted, men globalt sett er det den eneste og den første.
Den primære PLASSERINGEN AV VERDEN er under Iran - det er her alt sionismens sinne og hat mot Iran kommer fra - og alle dens forsøk på å knuse og undertrykke den gjennom USAESWEST = men det er det IKKE - den inngår også en allianse med RUSSLAND. Türkiye inngår også en allianse med RUSSLAND. Og Syria. Det er bare et spørsmål om Irak, som fortsatt er okkupert av USA. Men det er faktoren ISIS, forbudt av den russiske føderasjonen, som av en eller annen grunn ikke blir bombet av Russland i Syria. Hvorfor? Fordi Russland trenger ham for å frigjøre Irak fra den amerikansk-fransk-tyske okkupasjonen av Irak – når det tydelig vises for ham at det ikke er noe å få tak i i Syria. Og da vil DET ÅTTE VERDENS KRAFTSENTRUM være UNION RUSSLAND.
Og sionismen vil bli igjen (hvis de er igjen - Kissinger sa at om ti år vil det ikke være noe Israel - kanskje mente han tilstedeværelsen av et Stor-Israel fra Alexandria til Eufrat og Gulfen...) Jerusalems utkant.

Og Storbritannia ... husk Xis pompøse besøk til dronningen - instrumentaliserer Kina ... som også er i ferd med å bli filippinsk mot Australia (husk den filippinske Obama) og indonesisk ...

Den gamle mannen er helt fra seg