Australopithecines' nærmeste levende slektninger. Australopithecines. Alternative perspektiver på evolusjonsteori
Australopithecus-bein ble først oppdaget i Kalahari-ørkenen (Sør-Afrika) i 1924, og deretter i Øst- og Sentral-Afrika. De er de sannsynlige forfedrene til den menneskelige slekten.
Encyklopedisk YouTube
-
1 / 5
På grunn av kompleksiteten i morfologisk inndeling i familien Hominidae, så vel som for bedre forståelse evolusjonær utvikling hominid, identifiserer forskere en stor gruppe fossile primater - Australopithecines, eller australopithecus, hvor foruten det faktiske kjønn Australopithecus, andre slekter er også inkludert. Som et resultat, i litteraturen Australopithecus kan betraktes både i snever (slekt) og vid betydning av ordet (evolusjonsgruppe). I denne sammenhengen deler moderne paleoantropologi konvensjonelt australopithecus inn i tre grupper:
- tidlig australopithecus (3,9-7,0 millioner år siden)
- gracile australopithecus (1,8-3,9 millioner år siden)
- massiv australopithecus (0,9-2,6 millioner år siden)
Tidlig Australopithecus inkluderer en art av slekten Australopithecus - Australopithecus anamensis(Leakey, Feibel, McDougal et Walker, 1995), og Sahelanthropus tchadensis(Brunet på al., 2002), Orrorin tugenensis(Senut, Pickford, Gommery, Mein, Cheboi et Coppens, 2001) og Ardipithecus ramidus(White, Suwa et Asfaw, 1995). Gracile Australopithecines inkluderer følgende arter: Australopithecus afarensis(Johanson, White et Coppens, 1978) Australopithecus bahrelghazali(Brunet, Beauvilain, Coppens, Heintz, Moutaye et Pilbeam, 1996), Australopithecus africanus(Dart, 1925), Australopithecus garhi(Asfaw, White, Lovejoy, Latimer, Simpson et Suwa, 1999), Australopithecus sediba(Berger, 2010) og også Kenyanthropus platyops(Leakey, Spoor, Brown, Gathogo, Kiarie, Leakey et McDougalls, 2001). Siste gruppe på grunn av sin spesifikke anatomi, er den klassifisert som en egen slekt - Paranthropus, som nummererer tre typer: Paranthropus aethiopicus(Arambourg et Coppens, 1968), Paranthropus boisei(Leakey, 1959) og Paranthropus robustus(Broom, 1939).
Det er flere mer kontroversielle arter som kan klassifiseres som Australopithecus, men dette er utenfor rammen av denne artikkelen.
Opprinnelse, biologi og atferd
Australopitheciner levde under Pliocen, fra omtrent 4 millioner år siden, til mindre enn en million år siden. På tidsskalaen er 3 lange epoker av hovedarten godt synlige, omtrent en million år per art. De fleste Australopithecus-arter var altetende, men det var underarter som spesialiserte seg på plantemat. Stamfaren til hovedarten var mest sannsynlig arten anamensis, og den første hovedarten kjent på dette øyeblikket ble utsikten afarensis, som eksisterte i omtrent 1 million år. Tilsynelatende var disse skapningene ikke annet enn aper, som gikk menneskelig på to ben, selv om de var bøyd. Kanskje visste de til slutt hvordan de skulle bruke tilgjengelige steiner til å knekke for eksempel nøtter. Det er trodd at afarensis til slutt ble den delt inn i to underarter: den første grenen gikk mot humanisering og Homo habilis, den andre fortsatte å forbedre seg i Australopithecus, og dannet en ny art africanus. U africanus lemmer var litt mindre utviklet enn de afarensis, men de lærte å bruke tilgjengelige steiner, pinner og skarpe fragmenter av bein, og på sin side dannet de ytterligere en million år senere to nye høyere og sist kjente underarter av australopithecus boisei Og robustus, som eksisterte til 900 tusen år f.Kr. e. og kunne allerede uavhengig lage de enkleste bein- og treverktøyene. Til tross for dette var de fleste australopitheciner en del av næringskjeden til mer progressive mennesker, som overtok dem i utviklingen langs andre grener av evolusjonen, og som de overlappet i tid, selv om varigheten av sameksistens indikerer at det også var perioder med fredelig sameksistens.
Når det gjelder taksonomi, er Australopithecus klassifisert som et medlem av familien Hominidae (som også inkluderer mennesker og moderne menneskeaper). Spørsmålet om noen australopitheciner var forfedre til mennesker, eller om de representerer en "søstergruppe" for mennesker, er ikke fullt ut forstått.
Anatomi
Mal:Biofoto Det som gjør Australopithecines lik mennesker er den svake utviklingen av kjevene, fraværet av store utstående hoggtenner, en gripende hånd med utviklet tommel, en støttefot og en bekkenstruktur tilpasset oppreist gang. Hjernen er relativt stor (530 cm³), men i struktur skiller den seg lite fra hjernen til moderne aper. I volum var det ikke mer enn 35 % av gjennomsnittlig hjernestørrelse moderne mann. Kroppsstørrelsen var også liten, ikke mer enn 120-140 cm høy, med en slank bygning. Det antas at forskjellen i størrelse mellom mannlige og kvinnelige Australopithecines var større enn for moderne hominider. For eksempel, blant moderne mennesker er menn i gjennomsnitt bare 15 % større enn kvinner, mens de blant Australopithecines kan være 50 % høyere og tyngre, noe som gir opphav til diskusjoner om den grunnleggende muligheten for en så sterk seksuell dimorfisme i denne slekten av hominider. En av de viktigste karakteristiske trekk for Paranthropus er det en benete pilformet kam på skallen, karakteristisk for hanner av moderne gorillaer, derfor kan det ikke helt utelukkes at de robuste/parantropiske formene til Australopithecus er hanner, og de gracile formene er hunner tilskrivelsen av former av ulik størrelse til forskjellige typer eller underarter.
Utvikling av former innenfor slekten
Den ledende kandidaten for stamfaren til australopithecines er slekten Ardipithecus. Dessuten stammet den eldste av representantene for den nye slekten, Australopithecus anamensis, direkte fra Ardipithecus ramidus for 4,4-4,1 millioner år siden, og for 3,6 millioner år siden ga opphav til Australopithecus afarensis, som den første funnet tilhører. moderne mennesker- "Lucy". Med oppdagelsen i 1985 av den såkalte "svarte skallen", som var veldig lik Paranthropus boisei, med en karakteristisk benkammen, men som samtidig var 2,5 millioner eldre, dukket det opp offisiell usikkerhet i stamtavlen til Australopithecus, siden selv om testresultatene kan variere sterkt avhengig av mange omstendigheter og miljøet der hodeskallen var lokalisert, og som vanlig , vil bli kontrollert dusinvis av ganger i løpet av de neste tiårene, men for øyeblikket viser det seg at Paranthropus boisei kunne ikke kommet fra Australopithecus africanus, siden han levde før dem, og i det minste levde samtidig som Australopithecus afarensis, og følgelig heller ikke kunne stamme fra dem, med mindre vi selvfølgelig ikke tar i betraktning hypotesen om at de parantropiske formene til australopitheciner og australopithecus er hanner og hunner av samme art.
Sted i hominid evolusjon
Mal: Biophoto Rod Australopithecus regnes som stamfaren til minst to grupper hominider: Paranthropus og mennesker. Selv om Australopithecines skilte seg lite fra aper med tanke på intelligens, var de oppreist, mens de fleste aper er firbeinte. Dermed gikk oppreist gang forut for utviklingen av intelligens hos mennesker, og ikke omvendt, som tidligere antatt.
Hvordan Australopithecines gikk over til oppreist gang er ennå ikke klart. Årsaker som vurderes inkluderer behovet for å gripe gjenstander som mat og unger med forpotene, og å skanne området rundt over høyt gress for mat eller for å oppdage fare. Det antydes også at de vanlige forfedrene til oppreiste hominider (inkludert mennesker og australopitheciner) levde på grunt vann og matet på små vannlevende innbyggere, og oppreist gange utviklet seg som en tilpasning til bevegelse i grunt vann. Denne versjonen støttes av en rekke anatomiske, fysiologiske og etologiske trekk, spesielt evnen til mennesker til frivillig å holde pusten, noe ikke alle svømmende dyr er i stand til.
I følge genetiske data dukket det opp tegn på oppreist gang hos noen utdødde apearter for rundt 6 millioner år siden, under epoken med divergens mellom mennesker og sjimpanser. Dette betyr at ikke bare australopithecinene selv, men også arten som var deres stamfar, for eksempel ardipithecus, allerede kunne stå oppreist. Kanskje oppreist gange var et element av tilpasning til livet i trærne. Moderne orangutanger bruker alle fire bena til å bevege seg bare langs tykke grener, mens de enten klamrer seg til tynnere grener nedenfra eller går langs dem på bakbena, forbereder seg på å gripe tak i andre høyere grener med forbena eller balansere for stabilitet. Denne taktikken lar dem nærme seg frukter som ligger langt fra stammen, eller hoppe fra ett tre til et annet. Klimaendringer som skjedde for 11-12 millioner år siden førte til en reduksjon i skogarealer i Afrika og fremveksten av store åpne områder, som kunne ha presset forfedrene til Australopithecus til overgang til å gå oppreist på bakken. I kontrast oppdaget forfedrene til moderne sjimpanser en ny art av australopithecus, A. sediba, som bodde i Afrika for mindre enn to millioner år siden. Selv om den ifølge visse morfologiske egenskaper er nærmere mennesker enn den eldre arten av australopithecus, noe som ga grunnlag for oppdagerne til å erklære den en overgangsform fra Australopithecus til mennesker, samtidig eksisterte tilsynelatende de første representantene for slekten allerede Homo, for eksempel Rudolphian mann, som utelukker muligheten for at denne arten av australopithecus kan være stamfaren til moderne mennesker.
De fleste arter av australopithecus brukte verktøy ikke mer enn moderne aper. Sjimpanser og gorillaer er kjent for å kunne knekke nøtter med steiner, bruke pinner til å trekke ut termitter og bruke køller til jakt. Hvor ofte Australopithecines jaktet er et kontroversielt spørsmål, siden deres fossile rester sjelden er assosiert med restene av drepte dyr.
Det vi leser i historiebøkene om menneskets opprinnelse er ikke annet enn et sett med veletablerte myter og kjente sagn om menneskeapen. Disse mytene har lenge blitt forkastet av vitenskapen; Ingen av antropologene i dag bruker begrepet "pithecanthropus", og den moderne evolusjonsteorien har bare én ting til felles med Darwin: den anerkjenner variasjonen til biologiske arter.
Basert på de siste oppdagelsene innen evolusjonsteorien, på data fra arkeologi og antropologi, viser forfatteren nok en gang: et intelligent vesen er et naturlig resultat av evolusjon. En slik skapning oppsto gjentatte ganger og fra forskjellige forfedre. I dag vet vi mye mer om slike skapninger enn vi gjorde for tretti år siden; men ny kunnskap gir også opphav til nye mysterier. Det er fortsatt ikke kjent nøyaktig hvilke "slektninger" befolkningen til moderne intelligente innbyggere på jorden er til hverandre. En ting er åpenbart - den evolusjonære veien til våre forfedre var ikke direkte og kontinuerlig; Det er mange flere forskjellige populasjoner av intelligente vesener enn de beryktede tre "rasene".
Denne boken åpnes ny serie under vanlig navn"Evolusjonen av sinnet". Det er skrevet lyst, på enkelt språk, vakkert illustrert og designet for et bredt spekter av lesere. Alle de som minst en gang i livet stilte seg selv spørsmålet: hvem er vi, hvor kommer vi fra og hvorfor lever vi på denne planeten?
Bok:
<<< Назад Videresend >>> Nærmeste forfedre - Australopithecus
I dag regnes Australopithecines for å være alle tobente aper med et hjernevolum på opptil 880 kubikkmeter. cm Selv om hjernen deres er stor, er volumet 60–65 % av hjernen til en moderne person, så i strukturen skiller den seg lite fra hjernen til moderne aper.
I dag er det minst 8 arter av Australopithecus, som levde i hele Afrika og Sør-Asia for 8-9 millioner år siden. Dessuten oppdages nye og nye arter hele tiden.
Om de er et hagl eller en skatt er ikke helt klart. Hvorfor er alle aper med et hjernevolum på 600–880 cm 3 nødvendigvis nære slektninger?
Australopithecines var veldig forskjellige. Noen av dem fulgte ikke humaniseringens vei i det hele tatt. Ikke «midtdagsrovdyr», men planteetende aper med et kraftig tyggeapparat. Noen arter av australopithecines hadde til og med spesielle beinrygger på skallen for å feste kraftige tyggemuskler. Slike rygger (forskere kaller dem sagittale) finnes hos hanngorillaer og orangutanger, arter som lever av grov plantemateriale.
Hos disse samme artene er hannene mye større enn hunnene, noe som er typisk for haremsdyr. Tilsynelatende fulgte disse artene av australopithecus samme utviklingsvei som gorillaer.
Bare én art av Australopithecus antas å ha gitt opphav til slekten Homo. Hvorfor alene? For i Afrika oppsto bare én art av enten australopithecus eller mennesker: Homo habilis. Det er logisk å anta at den har én stamfarsart.
Men habilisene er ikke mer enn 2,5 millioner år gamle, og ved Rudolfsjøen, i Omo-dalen i Etiopia, i Olduvai-juvet i Kenya, ble det funnet knuste småstein som er 3, 4 og til og med, som noen ganger hevdes, 5 millioner år gammel. Det er selvsagt foreløpig ikke kjent om disse ble gjort
Restene av en av de eldste hominidene ble funnet i ørkenlandene i det nordlige Tsjad, nær den sørlige kanten av Sahara. En utmerket bevart hodeskalle, som dateres tilbake til 6-7 millioner år siden, ble funnet i 2001 på et sted kalt Toros Menella, i Durab-ørkenen. Ansiktsdelen av hodeskallen kombinerer både veldig primitive og relativt avanserte trekk (spesielt ganske svake hoggtenner), og tennene er merkbart forskjellige fra andre funn. Størrelsen på hjernen er veldig liten (~ 350 cm3), og hodeskallen er langstrakt, noe som er mer typisk for aper. En slik mosaikk av karakterer indikerer de tidligste stadiene av gruppens utvikling. I tillegg til hodeskallen ble det funnet fragmenter av restene av ytterligere fem individer. I juli 2002 beskrev et internasjonalt team av 38 forskere dem som en ny slekt og art av hominid, Sahelantrophus tchadensis. En analyse av fossilene samlet inn sammen med Sahelanthropus antyder at det en gang var bredden av en stor innsjø, rundt som lå en savanne som ble til en sandørken.
Det er fortsatt for tidlig å snakke om mulige familieforbindelser til S. tchadensis med andre hominider og dens plass på det fylogenetiske treet, men én ting er sikkert: etter dette funnet ble det klart at de eldste hominidene ble spredt mye bredere i Afrika enn kunne vært antatt nylig. Nesten alle tidligere afrikanske funn var begrenset til Rift Valley i Øst- og Sør-Afrika.
Sahelanthropus gikk tilsynelatende på to bein.
En annen gammel tobeint hominid ble oppdaget 25. oktober 2000 under utgravninger i Kenya nær Great Rift Valley. Restene av skapningen, med kallenavnet Millennium Man, men offisielt kalt Orrorin tugenensis, besto av bein fra minst fem individer og var lokalisert i steiner, hvis alder overstiger 6 millioner år. Denne arten ligner i størrelse på moderne sjimpanser. Etter skjelettrestene å dømme, kan det antas at han smidig klatret i trær, og også beveget seg på bakken på underekstremitetene. Strukturen på tennene tyder på at arten spiste et plantekosthold som er typisk for aper, men de mindre fortennene og de store jeksler indikerer evolusjonære trender i samsvar med menneskelig evolusjon.
I 1997-2000 I Awash-dalen i Etiopia ble det funnet rester av Ardipithecus fra miocen tid (5,2-5,8 millioner år siden). Knoklene ble først beskrevet som en ny underart av Ardipithecus ramidus kadabba, og senere ble nye funn beskrevet, basert på at denne formen ble gitt status som en uavhengig art.
Det ble funnet en kjeve med tenner, flere fragmenter av arm- og benbein og en tå, hvis struktur indikerer tobent gange. Senere ble det funnet flere tenner. Denne arten levde i skogen, ikke på savannen.
I desember 1992 ble en primitiv form oppdaget i Etiopia. En studie av denne primitive arten, kalt Ardipithecus ramidus, fant at den var 4,4 millioner år gammel; i alle henseender hadde han en betydelig likhet med en sjimpanse, men hadde også noe menneskelignende, for eksempel en relativt kort hodeskalle base og hoggtenner av samme form som de av hominider. Tennene til Ardipithecus, selv om de har flere likheter med mennesker enn tennene til sjimpanser, er fortsatt i utgangspunktet forble ape. Det er mulig at myke blader og fiberrike frukter var fraværende på Ardipithecus-menyen. Det som var uventet var at A.ramidus var en skogboer. Dette er overraskende, siden det antas at den menneskelige stamfar levde i områder med åpen savanne, og det var forholdene for åpen savanne som ble en viktig, om ikke nøkkelfaktoren i utviklingen av en oppreist kroppsstilling under evolusjonen, dvs. går på to bein. Hvorvidt A.ramidus var en tobent skapning er fortsatt ukjent.
Funn fra to lokaliteter i Kenya - Kanapoi og Allia Bay - ble kalt Australopithecus anamensis. De dateres tilbake til 4 millioner år siden
Høyden deres var ikke mye mer enn én meter. Hjernestørrelsen var den samme som en sjimpanse. Tidlige australopitheciner levde i skogkledde eller til og med sumpete steder, så vel som i skogstepper. Beinstrukturen på bena tyder på at denne australopithecus var tobenet, men strukturen til tennene og kjevene er veldig lik senere fossile aper. Basert på noen tannegenskaper er denne arten mellomliggende mellom Ardipithecus ramidus og Australopithecus afarensis. Forfatterne av funnet er overbevist om at denne arten var stamfaren til A.afarensis. Australopithecus anamensis levde i tørre skoger. Åpenbart er det disse skapningene som er best egnet for rollen som det beryktede "mellomleddet" mellom ape og menneske. Vi vet praktisk talt ingenting om deres levesett, men hvert år vokser funntallet, og kunnskapen om miljø av den fjerne tiden utvides.
Ikke mye er kjent om tidlige australopithecines. Å dømme etter hodeskallen til Sahelanthropus, lårbenene til Orrorin, fragmenter av hodeskallen, lembein og restene av bekkenet til Ardipithecus, var tidlige australopitheciner allerede oppreiste primater. Men etter håndbeinene til Orrorin og Australopithecus anamensis beholdt de evnen til å klatre i trær eller var til og med firbeinte skapninger som hvilte på fingrene deres, som moderne sjimpanser og gorillaer. Tannstrukturen til tidlige australopitheciner er mellomliggende mellom aper og mennesker. Det er til og med mulig at Sahelanthropus var slektninger av gorillaer, Ardipithecus - de umiddelbare forfedrene til moderne sjimpanser, og Australopithecus anamensis døde ut uten å etterlate etterkommere.
Ved å skille underfamilien Australopithecinae i familien Hominidae, var han den første som delte Australopithecus i to slekter - Australopithecus proper (gracile) og Paranthropus (massiv), professor J.T. Det mest overbevisende beviset på behovet for en slik inndeling ble presentert i en rekke artikler av A.A. Zubov når man vurderer de strukturelle egenskapene til tannsystemet. En analyse av funnene gjort av den internasjonale Afar-ekspedisjonen i Hadar tillot D. Johanson og T. White å generalisere to typer ernæring og to tilsvarende varianter av tannsystemet for alle Australopithecus-grupper som finnes på det afrikanske kontinentet. For tiden nevnte begge slekter er klassifisert som en Australopithecus, og deler den inn i to grupper av arter - gracile og massive.
Gracile australopithecines var oppreist gående skapninger. Gangarten deres var noe forskjellig fra en persons gangart. Tilsynelatende gikk Australopithecus med kortere skritt, og hofteleddet strakte seg ikke helt ut når han gikk. Sammen med den ganske moderne strukturen til bena og bekkenet, var armene til Australopithecus noe langstrakte, og fingrene var tilpasset for å klatre i trær, men disse trekkene kan bare være en arv fra gamle forfedre. Om dagen streifet Australopithecines rundt i savannen eller skogene, langs bredden av elver og innsjøer, og om kvelden klatret de i trær, slik moderne sjimpanser gjør. Australopithecines levde i små flokker eller familier og var i stand til å flytte ganske lange avstander. De spiste hovedsakelig plantemat, og laget vanligvis ikke verktøy, selv om forskerne fant steinverktøy og antilopebein knust av dem ikke langt fra beinene til Australopithecus gari. I likhet med de tidlige representantene for slekten, hadde gracile Australopithecines en ape-lignende hodeskalle, kombinert med en nesten moderne resten av skjelettet. annen form nedre og øvre buer med noe fremspring av sistnevnte), som gir en "bitende" funksjon - psaldonty. Hos noen arter observeres en utvidelse av hjørnetann- og supraorbitalryggen, noe som indikerer en betydelig andel kjøttmat i kostholdet. Australopithecus-hjernen var lik den til aper i både størrelse og form. Imidlertid var forholdet mellom hjernemasse og kroppsmasse hos disse primatene mellomliggende mellom en liten ape og et veldig stort menneske.
De eldste hominidene blir vanligvis vurdert Australopithecus(Australopithecinae). De var en veldig særegen gruppe, siden de like godt kunne beskrives som bibeinte aper eller apehodede mennesker. Kompleksiteten til australopithecines posisjon blant primater ligger i det faktum at deres struktur mosaisk kombinerer egenskaper som er karakteristiske for både moderne aper og mennesker. Hvordan behandle denne kombinasjonen av tegn?
Hodeskalle av den eldste australopithecus - Sahelanthropus tschadensis. 6-7 millioner år siden
Hodeskallen fikk kallenavnet "Tumai".
Kilde: http://hominin.net/specimens/tm-266-01-060-1/De tidligste restene av australopithecines, funnet i Toros Menalla (republikken Tsjad), dateres tilbake til 6-7 millioner år siden. Den siste dateringen ble bestemt for funn av massive australopitheciner i Swartkrans (Sør-Afrika) - for 900 tusen år siden; Dette er tiden for eksistensen av mye mer avanserte former for hominider. Australopitheciner er kjent fra nesten hele den angitte tidsperioden. Dermed er eksistensperioden til Australopithecus-gruppen ekstremt lang.
Området for bosetting av Australopithecines er også veldig stort: hele Afrika sør for Sahara og muligens noen territorier i nord. Så vidt kjent forlot Australopithecines aldri Afrika. Funn utenfor dette kontinentet som noen ganger tilskrives Australopithecus (Tel Ubeidia fra Israel, Meganthropus 1941 og Mojokerto fra Java) er i alle tilfeller ekstremt fragmentariske og derfor kontroversielle. Innenfor Afrika er Australopithecus-områder konsentrert i to hovedområder: Øst-Afrika (Tanzania, Kenya, Etiopia) og Sør-Afrika. Det ble også gjort isolerte funn i Nord-Afrika; Kanskje det lille antallet skyldes mer gravforholdene eller dårlig kunnskap om regionen, snarere enn den faktiske distribusjonen av australopitheciner. Det er klart at innenfor en så vid tids og geografisk ramme endret naturforholdene seg mer enn én gang, noe som førte til fremveksten av nye arter og slekter.
AL 822-1 - hodeskalle av en kvinnelig Australopithecus afarensis (australopithecus gracile).
Kilde: William H. Kimbel og Yoel Rak. Den kraniale basen til Australopithecus afarensis: ny innsikt fra den kvinnelige hodeskallen.
Phil. Trans. R. Soc. B 2010 365, 3365-3376Australopithecus kan deles inn i tre hovedgrupper, som har erstattet hverandre relativt konsekvent over tid hver av dem inneholder flere arter:
Tidlig Australopithecus– eksisterte for 7 til 4 millioner år siden, hadde den mest primitive strukturen. Det er flere slekter og arter av tidlige australopitheciner.
Gracile Australopithecus– eksisterte for 4 til 2,5 millioner år siden, hadde relativt små størrelser og moderate proporsjoner. Vanligvis er det én slekt Australopithecus med flere typer.
Massiv Australopithecus– eksisterte for 2,5 til 1 million år siden, de var veldig massivt bygde spesialiserte former med ekstremt utviklede kjever, små for- og enorme baktenner. Massive Australopithecines er anerkjent som en uavhengig slekt Paranthropus med tre typer.
Det er mange synspunkter angående deres detaljerte taksonomi; Faktumet om artsforskjeller i det minste mellom gracile og massive australopithecines kan anses som fast etablert. Taksonomiske forhold innenfor disse gruppene, selv mellom synkrone grupper av østlige og Sør-Afrika– uklart.
Den samtidige sameksistensen av forskjellige "gode" arter av australopitheciner i samme territorium har ikke blitt bevist for noe sted, selv om mange antakelser har blitt fremsatt i denne forbindelse. Imidlertid sameksistensen av australopithecines med representanter for "euhominidene" (eller "tidlige Homo") er hevet over tvil, i det minste for Øst-Afrika.
Den som er nærmest mennesker er gruppen av såkalte Dryopithecus-aper. Rester av Dryopithecus ble funnet i de sene tertiære lagene i forskjellige regioner Vest-Europa, Afrika og Asia. Blant dem skiller det seg ut flere arter, som imidlertid viser en distinkt morfologisk originalitet, som gjør at de kan kombineres til en systematisk kategori av høyere orden - en underfamilie eller familie. Dryopithecus var en primat som var i gjennomsnitt på størrelse med moderne bavianer og sjimpanser. Av de karakteristiske morfologiske egenskapene til hele gruppen, som er viktige for å bestemme dens systematiske posisjon, bør det bemerkes en liten reduksjon i hjørnetennene og diastema - gapet mellom fortennen og hjørnetann. Diastema, som den sterke utviklingen av hjørnetenner, er et integrert trekk ved strukturen til primater. Samtidig er både diastema og høyt utviklede hjørnetenner fraværende hos mennesker. I morfologien til Dryopithecus kan det således noteres et merkbart skifte mot nærmere den antropoide typen.
Veldig viktig For å skape et klart bilde av de umiddelbare forfedrene til hominidfamilien, er det mange og godt bevarte funn i Sør-Afrika (det første ble gjort av Raymond Dart i 1924, antallet fortsetter å øke). Nå i Sør- og Øst-Afrika er det oppdaget flere fossile arter av antropomorfe aper, som er gruppert i tre slekter - Australopithecus *, Paranthropus og Plesianthropus - og er klassifisert i underfamilien eller familien Australopithecus. Noen forskere inkluderer disse formene i hominidfamilien. Tilsynelatende skilte de seg ikke i høyde fra dryopithecus-aper, men var preget av en relativt stor hjerne (550-600 kubikk cm) og bipedal bevegelse, det vil si bevegelse på bakbenene. Det siste trekk, som mange primatologer og antropologer tror, var en tilpasning til livet i åpne områder. Studier av faunaen funnet med australopithecus-aper viser at de førte en rovlivsstil og jaktet på smådyr. Dermed bekrefter studiet av Australopithecines antakelsen om den store rollen til kjøttmat i utviklingen av mennesker og indikerer at jakt på små dyr okkuperte en dominerende plass blant forfedrene til hominidene.
Produsert for I det siste Bestemmelser av den geologiske alderen til Australopithecines gjorde det mulig å datere dem til den nedre Pleistocene-tiden. Det er mulig at noen funn kan dateres tilbake til begynnelsen av midt-pleistocen. Denne omstendigheten, sammen med noen morfologiske trekk, tillot en rekke forskere å antyde at Australopithecinene ikke var de direkte forfedrene til hominidfamilien, men representerte en spesialisert gren av den antropomorfe stammen, bevart under forholdene for relativ isolasjon av det afrikanske kontinentet og overlevde til epoken da hominider dukket opp. Uansett hvordan spørsmålet om den genealogiske forbindelsen mellom australopithecus og hominider, som vi skal berøre senere, løses, er det klart at studien deres kaster lys over strukturen og livsstilen til menneskenes umiddelbare forfedre.
En ekstremt viktig oppdagelse ble gjort i 1959 i de tidlige kvartære lagene i Olduvei-fjellene (Tanzania). Hodeskallen til en primat som ble oppdaget der, kalt Zinjanthropus, var relativt godt bevart, noe som gjorde det mulig å danne seg et ganske fullstendig bilde av Zinjanthropus. Den ble preget av noen unike trekk som fant analogier i strukturen til en gorilla, men den beveget seg på to lemmer, hadde en stor hjerne og menneskelige trekk i tannsystemets morfologi. Alderen til Zinjanthropus ble bestemt til å være omtrent en og en halv million år. Dermed er det åpenbart at de viktigste morfologiske trekkene til hominoidstammen er av gammel antikke. Dette funnet løste imidlertid ikke antikkens problem med bruk av verktøy. Steinindustrien funnet sammen med Zinjanthropus består av grovt bearbeidede verktøy med usikker form, men deres tilskrivning til Zinjanthropus er fortsatt svært kontroversiell.
Utvilsomme tilfeller av oppdagelse av verktøy sammen med beinrester av Australopithecus supplerer denne listen betydelig morfologiske trekk, først og fremst oppreist gående, som snakker om den progressive strukturen til australopitheciner og deres likhet med mennesker. Derfor ser det ut til at det nærmest virkeligheten er synspunktet til de forskerne som på grunnlag av morfologi klassifiserer Australopithecus i familien av hominider (som selvfølgelig antyder at vi snakker om representanter for alle tre slektene - Australopithecus, Paranthropus og Plesianthropus), og skiller dem ut som en underfamilie av Australopithecines. De resterende senere og progressive formene kombineres til den andre komponentfamilien av hominider - underfamilien av homininer, eller mennesker selv. Ved å inkludere Australopithecus i familien til hominider, blir vi kvitt de vanskelighetene vi ellers ville støte på, og ignorerer de progressive trekkene i deres morfologi og det utvilsomt faktum at de stadig produserer verktøy.
Hvilke former tok våpenaktiviteten? Australopithecus, hvilket materiale brukte de til å lage verktøyene, hva var selve verktøyene? Uansett hvor begrenset informasjonen vår er så langt, kan vi nå svare på alle disse spørsmålene med ulik grad av detaljer. Det ble allerede nevnt ovenfor at i Sør-Afrika, sammen med bein fra australopithecines, ble det oppdaget store bein og horn av hovdyr, som bevarte spor av spesiell trimming og slag. Den sørafrikanske anatomen og antropologen Raymond Dart, som oppdaget den første australopithecus, undersøkte disse beinene og identifiserte det eldste stadiet av verktøyaktivitet, og kalte det osteodontokeratikk, eller bein, industri. Darts konklusjon om eksistensen av en slik scene ved daggry menneskelig aktivitet møtte kritikk fra mange vitenskapsmenn, men denne kritikken kunne ikke rokke ved grunnlaget for observasjonene hans - virkeligheten av selve sporene etter reparasjon på beinene og deres bruk som slagverktøy - og gjaldt kun essensen av tolkningen av disse sporene. Generelt, etter dette arbeidet med Dart, er det vanskelig å benekte at beinet, praktisk å holde i hånden, kan brukes som et verktøy. Det ble tydeligvis også brukt tre, som ble brukt til å lage køller og andre slagvåpen.
Men hovedmaterialet var selvfølgelig steiner. De eldste steinredskapene som ble funnet sammen med Australopithecus og synkronisert med Darths beinindustri ble kalt Oldowan-kulturen. Det er denne kulturen som nå er skilt ut av alle arkeologer som det eldste stadiet Paleolittisk industri. Den består av steinblokker og småstein som har blitt utsatt for den enkleste behandlingen, det vil si at de har grove flis av kunstig opprinnelse. Trekk Dette eldgamle stadiet av steinbehandling er at flisene ikke viser noen regelmessighet, så steiner med flis av naturlig opprinnelse kan også forveksles med verktøy. Men generelt er Olduvai-industrien et resultat av utvilsomt målrettet aktivitet, noe som den videre utviklingen av paleolitikum startet fra.
Det er informasjon om andre aspekter av livsaktiviteten til australopithecus, som indikerer høy level deres utvikling. Det handler om om et regelmessig arrangement av store steinblokker i laget med restene av Prezinjanthropus: mange forskere tolker dem som grunnlaget for en slags bolig over bakken. Hvis dette virkelig er tilfelle, tok Australopithecus et skritt mot menneskelige former sovesaler.
Humanisering
Når vi går videre til humaniseringstiden, er vi helt avhengige av de dateringene av de eldste paleoantropologiske funnene, som er basert på de geologiske omstendighetene ved deres beliggenhet og på stadige forbedringer, men ennå ikke tilstrekkelig nøyaktige metoder for absolutt datering. Inntil de bemerkelsesverdige paleoantropologiske funnene i Afrika, var antikken til menneskets aner ikke mer enn en million år fjernet fra moderne tid. Mens man forblir forsiktig, bør man sannsynligvis ikke fokusere på de eldste funnene med uklar morfologi, det er mer tilrådelig å begynne beregningen med funn, hvis progressive trekk kan bevises mer eller mindre tydelig enten ved direkte morfologisk observasjon eller med hjelp; av objektiv morfologisk rekonstruksjon. Fra dette synspunktet er datoen for begynnelsen av antropogenese ved 2,5-3 millioner år den mest realistiske. Det var i løpet av denne epoken at oppreist gange tilsynelatende tok form, og frigjorde forbenet for fødsel, kanskje overgangen til oppreist gange ble ledsaget av noen progressive endringer i hjernens struktur.
Den oversiktlige listen ovenfor over paleontologiske funn av antropomorfe primater fra sen tertiær og tidlig kvartærperiode, samt australopitheciner, illustrerer tydelig kompleksiteten i problemet med menneskehetens forfedres hjem. Rester av fossile primater, som kan være relatert til hominider, har blitt oppdaget på forskjellige kontinenter i den gamle verden. Alle av dem er tilnærmet synkrone med hverandre innenfor grensene for geologisk tid, og derfor gjør paleontologiske data det ikke mulig å velge territoriet der separasjonen av mennesket fra dyreverdenen skjedde. Geologiske, paleozoologiske, paleobotaniske og paleoklimatologiske data tegner et bilde av et habitat som er ganske gunstig for store aper i store områder av Sentral- og Sør-Afrika og Sentral-Asia. Valget mellom de eurasiske og afrikanske kontinentene kompliseres ytterligere av mangelen på utviklede forutsetninger for å bestemme regionen til menneskehetens forfedres hjem.
Noen forskere mener at separasjonen av mennesket fra dyreverdenen skjedde i det steinete landskapet til noen foten, andre - at de umiddelbare forfedrene til hominidfamilien var innbyggere i steppene.
Etter å ha ekskludert de faktisk uholdbare hypotesene om fremveksten av menneskeheten i Australia og Amerika, som ikke i det hele tatt var inkludert i bosettingssonen for høyere primater, som er avskåret fra den gamle verden av vannbarrierer som er ufremkommelige for dem, er vi for øyeblikket ikke i stand til å løse problemet med menneskehetens forfedres hjem med behørig sikkerhet. Charles Darwin, basert på den større morfologiske likheten mellom mennesker og afrikanske antropoider sammenlignet med asiatiske, anså det som mer sannsynlig at menneskehetens forfedres hjem var det afrikanske kontinentet. Funn av fossile menneskeaper i India, gjort på begynnelsen av 1900-tallet, og deretter i Kina, vippet vekten og vippet den til fordel for det asiatiske kontinentet. Imidlertid oppdaget fossile rester av Australopithecus-apen, Zinjanthropus; prezinjanthropa og andre former trekker igjen forskeres oppmerksomhet mot det afrikanske kontinentet som menneskehetens vugge. I alle fall råder for tiden nesten dette synspunktet.
